張貼者





令人失望的民進黨縣黨部 --閱讀人次 : 3183 在民進黨黨部成立之初,許多人期待馬祖能夠有一個不同於縣議員,沒有那麼多人際包袱需要顧慮能夠全力監督縣府的組織,更接近大家理想中「 縣議會 」的職責,不過結果可能讓不少中間選民以及淺綠鄉親失望了,以下將以龍蝦事件當作範例
行政、立法、司法三權分立是基本的遊戲規則,其中龍蝦事件相關的行政權責單位除了連江縣政府外,還包括中央的海巡署以及航港局。洪委員在龍蝦記者會後於臉書寫到「 我們提出最關鍵、最核心的質疑是為什麼連江縣政府要核准這33趟走私船航線 」
而後王忠銘於臨時會主要有以下三點主張「 船隻僅向港務處報出港,大坵是非固定航線因此港務處並沒有『 核准 』只是接到船隻通報出港 」、「 港務處僅收到船家報出港,走私的聯檢由岸巡負責 」、「 儘管通報系統沒有預警走私船家丈量不合格,但航港局已經公函通知所有相關單位該案走私船隻丈量不合格 」
李問在王忠銘於臨時會答詢後雖然發表文章表示並不同意王忠銘的說法,但並未以法源依據或相關文件推翻王忠銘於臨時會的三點主張,事實上就算岸巡聯檢時查獲龍蝦也無法假設船家會走私就予以法辦,龍蝦事件的重點在於日後應該要求聯檢單位在得知船家「 可能走私 」後就應該主動與檢調單位密切的聯繫,杜絕走私的發生
龍蝦事件運用基本的邏輯概念,先假設王忠銘在臨時會的三點主張為真,若民進黨黨部沒有再提出任何證據主張「 縣府確實有『 核准 』航線 」、「 港務處也負責走私查察 」、「 岸巡單位並未收到航港局公文通知案船不合格 」對於三點主張再進一步地反駁,則我們可以確定王忠銘三點主張為真
邏輯上如果民進黨黨部真的收到情資指出縣府高層為走私案既得利益者或是縣府高層施壓聯檢單位不得通報,應該會將所有證據先交由檢調儘速查緝避免當事人煙滅證據,而非大動作的開記者會指控縣府涉及包庇走私,其實只要行文要求海巡署在聯檢時對可能走私的貨物主動通報檢調,讓行政權與司法權更緊密的連結就能夠最大程度地杜絕走私案
從王忠銘過往四大金剛、秘書長、馬管處長、副縣長等等經驗看來,要鄉親給他執政的蜜月期相信是沒有人會接受的,政治上我們必定可以用最高的標準檢視王忠銘,有任何行政疏失的地方也沒有任何理由,不過單從龍蝦事件看來很難說縣府在其中有什麼過失,至今也未見民進黨黨部有任何證據可以一槍斃命地指控縣府涉及包庇走私
辛亥革命成功的根本是清廷無能到讓人民起義革命,孫中山不過是順水推舟罷了,同理放在馬祖只要條列出縣府行政疏失的地方自然會有大批民眾一同譴責,不過若事實上縣府其實沒有疏失就算開再多的記者會也是枉然。相信地方上有許多認同民進黨但礙於個人因素無法公開表態的鄉親
作為執政黨的黨部,理論上更能夠直接與黨中央點出離島問題,不過在過去幾個月看來似乎在不少事件都觀察到「 功由中央攬、過由地方扛 」、「 中央疏失輕輕帶過、地方疏失強力譴責 」如果仍然保持這樣的風格不做改變,恐怕只會讓更多中間選民失望、淺綠鄉親出走,最終只能吸收到沒有思辨能力的政治狂熱份子,地方知識分子紛紛敬而遠之就怕自己被人貼上綠色標籤
我們都期待有一個沒有人情包袱能夠真正替鄉親監督縣府的組織,仇恨與謾罵雖然更容易得到聲量,卻終將把自己推向萬劫不復的深淵

Liner
資深會員


來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1404
掌聲鼓勵 : 1737
資深會員


來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1404
掌聲鼓勵 : 1737
發表時間 : 2023-03-09 11:02:27
FORM: Logged





民進黨政府執政能力差,缺蛋缺肉、學歷造假等事件引起社會公憤,明年2024恐下台一鞠躬。去年民進黨縣市長選舉大敗,不懂民意之所向還依然故我,實足咎由自取。
地方黨部論述能力差及加上一昧護航中央政府執政無能,遇事就先卸責的態度,卻無檢討自省的能力,這個黨離2024下野已不遠矣。
中央執政爛害慘地方黨部連帶受影響,只能被全民屌打及媒體公幹,中共幾股(台語)*一點也不值得同情*。






上竿塘 wrote:
在民進黨黨部成立之初,許多人期待馬祖能夠有一個不同於縣議員,沒有那麼多人際包袱需要顧慮能夠全力監督縣府的組織,更接近大家理想中「 縣議會 」的職責,不過結果可能讓不少中間選民以及淺綠鄉親失望了,以下將以龍蝦事件當作範例
行政、立法、司法三權分立是基本的遊戲規則,其中龍蝦事件相關的行政權責單位除了連江縣政府外,還包括中央的海巡署以及航港局。洪委員在龍蝦記者會後於臉書寫到「 我們提出最關鍵、最核心的質疑是為什麼連江縣政府要核准這33趟走私船航線 」
而後王忠銘於臨時會主要有以下三點主張「 船隻僅向港務處報出港,大坵是非固定航線因此港務處並沒有『 核准 』只是接到船隻通報出港 」、「 港務處僅收到船家報出港,走私的聯檢由岸巡負責 」、「 儘管通報系統沒有預警走私船家丈量不合格,但航港局已經公函通知所有相關單位該案走私船隻丈量不合格 」
李問在王忠銘於臨時會答詢後雖然發表文章表示並不同意王忠銘的說法,但並未以法源依據或相關文件推翻王忠銘於臨時會的三點主張,事實上就算岸巡聯檢時查獲龍蝦也無法假設船家會走私就予以法辦,龍蝦事件的重點在於日後應該要求聯檢單位在得知船家「 可能走私 」後就應該主動與檢調單位密切的聯繫,杜絕走私的發生
龍蝦事件運用基本的邏輯概念,先假設王忠銘在臨時會的三點主張為真,若民進黨黨部沒有再提出任何證據主張「 縣府確實有『 核准 』航線 」、「 港務處也負責走私查察 」、「 岸巡單位並未收到航港局公文通知案船不合格 」對於三點主張再進一步地反駁,則我們可以確定王忠銘三點主張為真
當很多的馬祖人都知道龍蝦運到那裡去時,只有縣政府不知道嗎?大坵是無人島,龍蝦運到大坵是要給梅花鹿吃嗎?如果不是李問踢爆,大坵梅花鹿現在還在吃龍蝦吧!
