張貼者
建議板里國小併校,校地招商蓋濱海旅館 --閱讀人次 : 8095 今天馬祖日報刊登消息,今夏板里沙灘將推展海灘與海上活動。本縣觀光局「動起來」,可喜可賀。不過,板里沙灘的親水活動,如果沒有「濱海旅館」的人潮進住,恐怕效益不能得到加乘作用。
眾所周知,屏東墾丁的開發,就是進駐大批濱海旅館,旅客就近進行沙灘與海上活動。因此,板里「濱海旅館」的招商,勢在必行,而且要快。因為,五年內國軍精實案之後,北竿大約只剩下三百位軍人,如果政府招商的速度不快,北竿的經濟將會重創。
板里的招商,具有最佳條件的是板里國小,這座學校用地是公有土地,而且地方人士已喊出「併校」(因國小入學人數減少),因此,可以跟南竿的連江山莊一併辦理招商、變更都市計畫。板里國小作為濱海旅館,具有優異的窗景與親水條件,應該可以一試,陳縣長與曹立委對北竿愛護有加,板里的招商,是一條可以嘗試的「振興經濟」活路。
已有 2 位網友鼓勵
~舉手之勞,請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。
福山照璧改建旅館,連江山莊改建旅館,坂里國小改建旅館------馬祖是怎ㄇㄌ??馬祖ㄉ旅館住房率百分百ㄌ,觀光客都沒地方住ㄌ?? 不然,怎ㄇ只是想改建成旅館??
我有一ㄍ問題----是馬祖本身吸引力帶動觀光人潮,進一步帶動旅館業發展ㄋ???還是旅館業發展才會造成馬祖有吸引力帶動觀光???
我個人觀點傾向於前者, 所以我不能理解,為什ㄇ好ㄉ景點就要規劃去蓋旅館,讓旅館去享受?? 馬祖ㄉ好山好水好風景應該是公共財產,是屬於馬祖全民及來馬祖觀光ㄉ人所共同享受ㄉ,不是單獨給某家旅管ㄉ房客享受ㄉ.
今天一ㄍ好景點,應該先想如何好好利用,成為一ㄍ觀光點,吸引人潮,帶動全縣ㄉ觀光,觀光起來ㄌ,自然會有人投資蓋旅館及其他相關 行業.怎ㄇ會想把這些景點獨厚某家旅館? 那恐怕無法帶動整體ㄉ觀光,無法進一步增加馬祖ㄉ吸引力,無法開拓客源,最後只是讓這家旅館存下來,讓其ㄊ旅館關門而已.
已有 1 位網友鼓勵
劉家國 wrote:
今天馬祖日報刊登消息,今夏板里沙灘將推展海灘與海上活動。本縣觀光局「動起來」,可喜可賀。不過,板里沙灘的親水活動,如果沒有「濱海旅館」的人潮進住,恐怕效益不能得到加乘作用。
眾所周知,屏東墾丁的開發,就是進駐大批濱海旅館,旅客就近進行沙灘與海上活動。因此,板里「濱海旅館」的招商,勢在必行,而且要快。因為,五年內國軍精實案之後,北竿大約只剩下三百位軍人,如果政府招商的速度不快,北竿的經濟將會重創。
板里的招商,具有最佳條件的是板里國小,這座學校用地是公有土地,而且地方人士已喊出「併校」(因國小入學人數減少),因此,可以跟南竿的連江山莊一併辦理招商、變更都市計畫。板里國小作為濱海旅館,具有優異的窗景與親水條件,應該可以一試,陳縣長與曹立委對北竿愛護有加,板里的招商,是一條可以嘗試的「振興經濟」活路。
「濱海旅館」希望是由住北竿本地之所有百姓集眾人之力,使在地之所有及後代子孫能永續之發展,如由少數外來之有錢財主或少部份人有利益,那真住這土地之鄉親後代,何以能留的下來.
好山好水是所有在這土地之人所共有的,現少的是有人能出來組合百姓永續計劃之推動而以,基礎建設都好了,年輕人外流生活,如同老人常言,觀光客來了只帶來了人與垃圾,治安差了,小偷多了,兒孫在本地一樣沒有工作機會.有什麼好.
「振興經濟」之前提也是使百姓生活更好,”板里的招商”看智者是如何來看了,不要,好地好水外人取,當地百姓取零頭.
四鄉五島之鄉親大家真要團結,大家參與子孫才能在應用福地,不是只當飯店之小弟而以.
眾人不團結.各行各業都破了行,大家同努力.加油.
已有 1 位網友鼓勵
創造均富之心靈 生活自在合作成 好山好水好人文 眾人團結一條心
我想真是夠了!!在這全力開放觀光的馬祖,任何一個意見的提出都是值得鼓勵,但各位有志之士在提出任何一個想法時,可有尊重過坂里居民的意願?我是坂里人,看到諸位對坂里國小該如何的處置甚至要改國小為旅館的建議,老實說,本人真是不高興,竟有人本末倒置,教育為百年基業怎能如此草率,此為其一,雖有併校之議,但豈容輕率的態度一語帶過,併校之議至今尚未實施有其困難度,諸位在此說說很容易,但對坂里人來說,卻是憂關自身利益的問題,再者本人認為要發展觀光沒有不好,但不要重蹈覆轍,請針對各地方特色加以發展而不是事事學台灣,到時畫虎不成反類犬,賠了夫人又折兵,得不償失,我可以很自豪的說坂里沙灘是全馬祖最美的沙灘,如果沒有良好的規劃,我寧可將其塵封孤芳自賞,也不願有人來褻瀆這美麗的地方,馬祖擁有台灣所沒有的美麗,不論文化或是環境,只希望各位先進提出任何想法時,都能尊重當事人的想法才好,只是大放爵詞,而不思最佳的處理方法,對事情有何利益呢?
已有 2 位網友鼓勵