張貼者
![刮鬍刀的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給刮鬍刀](image/icon_pm.gif)
![回覆](image/icon_reply.gif)
![引言](image/icon_quote.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
站長您是選擇性的報導嗎? --閱讀人次 : 7396 身為馬祖人,我從來不覺得馬祖人很有人情味,那是一部分有,一部份沒有。就拿最近阿桂檳榔來說,姑且不說他違建的多誇張(自己違建就算了,還擅自將「成功亭」拆除),其實這拆不拆都不是重點,重點是,如果今天動第一刀的是馬祖人,大概就不會那麼多的輿論壓力,誰叫你阿桂倒楣,沒聽過強龍不壓地頭蛇嗎,誰叫你是台灣人,拆之前都不會問問地方大老嗎,真是有夠搞不清楚狀況?站長大人,你也不要一副以媒體人自居,就站長對地方事務的認知,大概比阿桂更大咖的違建不在少數,還是馬祖人的違建你都不好意思點出來,怕他會和您沒完沒了,站長您有盡到媒體人的職責一一點出嗎,還是只是選擇性點出,怎麼先捅阿桂一刀,在和他說聲抱歉,我看站長您是選擇性同情弱勢者吧。尤其快到選舉,身為媒體人的您,真是表現的一覽無遺,而您口中所謂的媒體公正性,還真是不堪一擊?
![](image/icon_hand.gif)
![lk的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給lk](image/icon_pm.gif)
![回覆](image/icon_reply.gif)
![引言](image/icon_quote.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
刮鬍刀 wrote:
身為馬祖人,我從來不覺得馬祖人很有人情味,那是一部分有,一部份沒有。就拿最近阿桂檳榔來說,姑且不說他違建的多誇張(自己違建就算了,還擅自將「成功亭」拆除),其實這拆不拆都不是重點,重點是,如果今天動第一刀的是馬祖人,大概就不會那麼多的輿論壓力,誰叫你阿桂倒楣,沒聽過強龍不壓地頭蛇嗎,誰叫你是台灣人,拆之前都不會問問地方大老嗎,真是有夠搞不清楚狀況?站長大人,你也不要一副以媒體人自居,就站長對地方事務的認知,大概比阿桂更大咖的違建不在少數,還是馬祖人的違建你都不好意思點出來,怕他會和您沒完沒了,站長您有盡到媒體人的職責一一點出嗎,還是只是選擇性點出,怎麼先捅阿桂一刀,在和他說聲抱歉,我看站長您是選擇性同情弱勢者吧。尤其快到選舉,身為媒體人的您,真是表現的一覽無遺,而您口中所謂的媒體公正性,還真是不堪一擊?
明明就是不守法 還有什麼話講
那是否我也可以在您家隔壁擺個檳榔攤
冷不防地就把您家給拆了
那我是否可以像阿桂那麼理直氣狀
到處告人說您孽待我
錯就是錯
沒有是非黑白 這世界還有天理嗎
![](image/icon_hand.gif)
麻優嫩--
![admin的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給admin](image/icon_pm.gif)
![admin的個人首頁: https://www.facebook.com/matsu.idv.tw](image/icon_www.gif)
![回覆](image/icon_reply.gif)
![引言](image/icon_quote.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
一、筆者在蔡炎桂先先所寫那篇文章的回應中,已說明報導阿桂違建的主要原因有二,一是陳雪生縣長言而無信,再則是阿桂擅自將馬祖歷史建築成功亭拆除,而縣府坐視不管。
陳雪生縣長3年前的承諾:拆違建,縣府11月展現魄力《馬祖通訊第 65 期.2002年10月28日出刊》
二、至於馬祖通訊是否選擇性報導,是否欺負馬祖的台灣新住民,事實勝於雄辯,以下是3年來馬祖通訊關於違建與濫墾的相關報導,其中包括南竿的各大建商與芹壁天后宮社友在內,我們都敢於得罪,不論財粗或勢大,我們不怕「沒完沒了」,我們報導的公正性,更不致於「不堪一擊」:
拆違建?!九成網友沒信心《馬祖通訊第 第 66 期.2002年11月4日出刊》
營建商濫挖,陳雪生縣長任內加速惡化《馬祖通訊第 第 77 期.2003年3月3日出刊》
保護區蓋涼亭 縣府錯誤示範《馬祖通訊第 第 94 期.2003年8月25日出刊》
陳雪生找夏鑄九為芹壁天后宮牌樓背書《馬祖通訊第 100 期?2003年11月17日出刊》
妙聽聞/縣府編百萬預算拆違建《馬祖通訊第 100 期?2003年11月17日出刊》
離譜!二級古蹟旁邊蓋墳墓 《馬祖通訊第 110 期?2004年6月28日出刊》
![](image/icon_hand.gif)
~站長Line ID:0932354724 ~請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」