生活文化
張貼者
民國44年4月，蔣中正總統偕夫人宋美齡首度蒞馬巡視，同年8月9日，在國防會議副秘書長蔣經國的陪同下，蔣中正總統再度蒞馬巡視。
民國47年7月1日，蔣中正總統蒞臨馬祖，嘉勉軍民合作，特書「枕戈待旦」勗勉官兵。
民國48年4月19日蔣中正總統由行政院長陳誠陪同蒞馬巡視，在梅石官兵休假中心召集科組以上軍官訓示。
民國49年5月及50年5月蔣中正總統兩度到馬祖巡視。
蔣中正總統於民國49年在蔣經國陪同下蒞臨東引視察
蔣中正總統於民國49年蒞臨東引國校視察
民國54年12月及57年5月蔣中正由行政院長嚴家淦到馬祖巡視。
以下選錄蔣中正在民國四十年代有關馬祖的談話及言論。
一、蔣中正總統於民國43年11月23日接見美國紐約時報記者李博文與紐約論壇報記者畢蓋德發表談話，該項報導如下：「本日蔣總統發表意見稱：美國如宣佈協防臺灣之外圍島嶼，則共匪將不致向各該島嶼作進犯之嘗試。華盛頓對於大陸附近島嶼，是否劃歸美國第七艦隊協防，迄今保持緘默，蔣總統以此種緘默共匪自將認為美國並無協防外圍島嶼之決心。但此在實際上尚非重要問題．．．討論至閩浙沿岸島嶼時，總統提及美國人有兩種心理，一部份人認為如美國協防此等島嶼，將牽累美國有害之戰爭。另有一種人看法，此舉將保全該區域之和平，並使中國政府得繼續據守各該島嶼。記者乃問後一種看法，是否與總統意見相符， 總統未予作答，但稱中美協防外圍島嶼自於美國有益。總統將外圍島嶼分為三類：一為大陳區，沿浙省海岸在臺灣以北二百十英里，二為馬祖區，沿閩省海岸，在臺灣西北一百英里。三為金門區，亦在閩省海岸在臺灣之西一百三十英里。」
二、民國44年1月大陳島撤退時，同年2月7日蔣中正總統發表〈為大陳撤退告海內外軍民同胞書〉：「要保證我反攻復國戰爭的勝利，首先必須鞏固臺灣、澎湖及屏障台、澎之金門、馬祖等外衛島嶼為第一要務，自不能以一島一嶼之得失，只爭一時之短長，而置根本大計於不顧。故此次駐軍撤離大陳，轉移使用於鞏固反攻基地有關外衛地區之防務，乃係重新部署國軍的陣線；此為積極的反攻準備，而非消極的後退行動，且為軍力的集中與增強，而決非戰力的減少與削弱。」
三、44年1月22日下午5時至6時40分蔣中正總統與美國大使藍欽談話：
藍：撤退大陳之建議，中國是否已經接受？曾否答覆華府？
總統：昨已電復葉〔公超〕部長，我在原則上可勉強接受，但對此我極慘痛困難之事，因大陳軍民五年來艱苦奮鬥，均抱必死決心，撤退實較全部戰死，尤為慘痛。
藍：將來美國宣布協防金門，不知馬祖是否在內？馬祖在戰略上甚為重要。
總統：馬祖與金門在戰略上不可分，確甚重要，但美方表示馬祖不包括能協防範圍內。
藍：中國曾否指出其重要性，而要求美國將其包括在內？總統：當俟葉部長回電到時再考慮提出。
四、民國44年2月16日蔣中正總統接見合眾社副社長賀伯萊談話：『記者提出「另一個韓國」的問題，倘使中共攻擊金門、馬祖，美國不是也有可能會毅然抵禦共黨的侵略嗎？蔣總統同意金門、馬祖可能成為「類似韓國的情形」。他強調說：「美國決不能再從任何地點後撤了」。他說：大陳的撤退是「不幸的事情」，不過美國在協助中國撤退大陳中有「傑出的表現」。』
五、民國44年2月14日蔣中正總統回答記者：
記者問：國際間有倡言金門馬祖等沿岸島嶼應屬共匪者，中華民國政府對此有何評論？
答：所有中華民國領土均不應割裂。中國大陸雖一時為俄帝侵略工具共匪傀儡非法竊據，但仍為中華民國之領土。中華民國人民與政府必須予以收復。至於金門馬祖並未經共匪竊據，而是我全體人民和政府反抗國際共產集團侵略基地的一部份，此項領土決不容委之於敵，自不待言．．．
記者問：如金門馬祖遭受攻擊，美國是否將與中國協防？
答：關於外圍島嶼協防問題，中美兩國政府之聲明已甚清晰，無庸贅提。金門馬祖之確保，對於臺灣澎湖之確保具有決定性，此應為有資格的軍事家一致的認識。
六、民國44年3月18日蔣中正總統答覆倫敦泰晤士報記者哈果夫所提書面問題:
記者問：沿海外圍島嶼（指金門馬祖等）對保衛臺灣及控制臺灣海峽是否具有重要性？是否可能有效防衛此等島嶼而無須對大陸發動攻勢？又此等島嶼對於反攻大陸是否具有重要性？
答：目前為蘇俄帝國主義與中共匪幫所侵佔之大陸，係屬於中華民國之領土，大陸沿海島嶼金門馬祖等更為中華民國政府控制下領土之一部，此等島嶼對於控制臺灣海峽保衛臺澎均具有重要性，中華民國政府決心予以保衛，至對此等島嶼能否作有效防衛而無須對大陸採取攻勢，則須視侵略者之攻勢如何而定。
記者問：聯合國如建議以撤退金門馬祖為條件，覓取臺灣海峽之停火，中國政府是否將予拒絕？
答：聯合國如果對侵略者與被侵略者不加分辨，而覓取臺灣海峽之停火，根本是不合理的。因為共匪是俄帝侵略的工具，是國際侵略的慣犯。共匪於侵華侵韓侵越之後，現又受俄帝指使，繼續侵略中華民國之自由地區。聯合國為執行其阻止侵略、維持國際和平與正義的任務，祇有迅速對共匪採取有效制裁之一途，而不應作所謂停火之安排。因為停火就是要被侵略者接受侵略者所製造之既成事實，而聯合國作停火之安排，就是要犧牲其被侵略的會員國，而對侵略者低頭。聯合國如此鼓勵侵略者，何能達到維持國際和平之目的！聯合國如果更進一步，建議要中華民國撤退金門馬祖以為覓取臺灣海峽停火之條件，那就是企圖在犧牲中華民國整個大陸之外更犧牲我們的外島，以報酬俄帝侵略集團，此何異宣告聯合國憲章之死亡，實為不可想像之事。
七、民國44年3月23日蔣中正總統接見美報人塞爾資伯格談話：『紐約時報本日刊出其「外交事務專欄」撰述人塞爾資伯格自臺灣發出的報導，那是敘述蔣總統於接見他時所發表的談話。據塞氏說：蔣總統在談話中，對那些在雅爾達會議欺騙他的盟國，現在復建議「從他較前縮小的轄區中再繼續放棄若干地點」表示憤慨。據稱蔣總統表示：試圖強迫我們不經一戰而放棄沿海島嶼是不公正的。那將違背所有的國際正義和我們盟國的義務。美國不應同意英國對這事的意見，不論美國是否加入防守這些島嶼，他們都不該企圖強迫盟邦自由中國放棄牠們。我們的軍隊在任何情勢下都將不從外島撤退，我們將不對任何的壓力屈服。我們決心打到最後一人。若因我們退出大陳便以為我們將撤退馬祖金門，那是一個錯誤，我們一定將為這二外島而戰。這對中國來說，或將成為一場有決定性的戰事。 蔣總統堅持必須維持他的實力至最高點，因為戰事業已迫近。他相信莫斯科和北平將在明年某一時間促成一個全面戰爭。塞氏說： 蔣總統「自己表示在此艱難時會，並不灰心。」因為「 蔣總統堅稱在他的長期政治鬥爭中，這並不是境遇的最低潮。在一九二六年倒是那樣的，那時祇有武裝部隊五百人支持他。」』
八、民國44年3月25日蔣中正總統接見美報人霍華德談話斯克利浦斯霍華德報團報紙之一，紐約世界電訊與太陽報總編輯霍華德，本日引述 蔣總統的談話說：『不論是否獲得美國的援助，中華民國都將全力防衛金門及馬祖，一切在所不顧」。蔣總統係在臺灣某地接見霍華德，發表談話。霍華德所撰寫的訪問記，已於本日的世界電訊報發表。霍華德說：「不論人們是否同意 蔣總統的結論，他的信念或意旨的真誠，是不容懷疑的。」霍華德接著引述 蔣總統的話說：「保衛金門、馬祖，並非出於剛愎的決定，亦並未看作單純的一個有計畫冒險。」他說，這是由於需要所使然。 蔣總統解釋道，他希望這個需要將為自由世界所瞭解。這個決定牽涉到嚴重的士氣問題，這個問題居於戰術或戰略的任何考慮之上。他繼續說：「我們的軍隊必不能被要求放棄另一個戰線，或自動的參加另一個撤退。這支數十萬人的軍隊，追隨其自己的中央政府退出大陸轉來臺灣，這些人是自動的來臺，因為他們憎恨共產主義。他們從未動搖他們繼續對共產主義的吞併大陸進行戰鬥的決心，他們對其中央政府始終具有信心。沒有經過戰鬥而放棄另一個戰線，將有負他們的信心而危害他們的忠誠。我確信我們不會戰敗，但即使偶然的事出萬一，我們政府亦能在單一的戰線上經得起一次挫折而維持其士氣及戰志於不墜。但若不經戰鬥而再作退卻，那就不能這樣了。祇要保持高昂的士氣，即使沒有援助或盟友，我們也能戰鬥下去，定將戰鬥下去。如果我們的士氣被毀，即使我們的友人，亦將無法幫我們的忙。我個人極力反對此時採取可能在亞洲觸發大戰的任何行動；但我深信沿海島嶼的堅決防禦，最足以阻遏任何大規模戰事早日發生。共黨雖大言不慚，但他們目前不欲超過言辭以外的任何戰爭。中共目的在刺激和困擾從漢城至新加坡的反共人民，但北平是受莫斯科控制的，而蘇俄尚未準備打另一次的世界大戰，甚至並未準備作一主要的亞洲戰爭。然而，有人認為朱毛對金門或馬祖發動一個未必可能的全面攻擊，可以表示北平願作不理會莫斯科勸告的嘗試。我個人認為這是最不近情理的。」（中央社紐約又電）紐約世界電訊太陽報以大字標題刊出 蔣總統接見該報總編輯霍華德所發表的談話。霍氏的報導佔該報第一版上半版六欄地位，並刊出一個兩欄寬的 蔣總統玉照，其兩層的大字標題稱：「蔣總統對金門馬祖的立場：不論有無美國的援助，他將保衛此二島」。世界電訊報在霍華德的報導之前，冠以如下的介紹：「下文是自由中國對金門馬祖問題的態度。這是中國 蔣總統對本報總編輯兼董事長說明的。 蔣總統與霍華德在臺灣某地討論遠東情勢兩天，蔣總統偕夫人正在那裏小作休憩，談話時由蔣夫人擔任傳譯。」』
九、民國44年5月28日蔣中正總統對美報記者羅朴談話：『合眾社二十九日自臺北發出報導稱：據本日透露，蔣總統說：擬議中的四國最高層會議，和美國與中共匪幫的談判，均不能緩和臺灣地區的緊張局勢。中華民國總統對近日所稱臺灣附近局勢的爆炸性日見減輕的報導，不表同意，並且說：「局勢較前更為緊張，共匪可能隨時進犯」。蔣總統係於二十八日接見華盛頓明星晚報記者羅朴的單獨訪問中，作此談話。記者曾詢其是否意指中共匪幫可能進犯金門、馬祖，或臺灣？蔣總統說：「我們認為對金門與馬祖的進犯，將是對臺灣的進犯，臺灣與這些島嶼是不可分的。」』
十、民國44年7月14日蔣中正總統書面答日本朝日新聞記者河村博家書面問題：
記者問：假如無美國之海空軍援助，中國對金門、馬祖有作戰之決心否？又對此等島嶼有確能固守之自信否？
答：中華民國保守金門、馬祖之決心與信心，不因外援之有無而有所影響。
記者問：最近中共有無正式攻擊沿海各島之徵兆？若有，則 總統以為真正之危機果在何時？
答：共匪在臺灣對岸不斷的集中飛機與兵力，以及其所作各種積極準備，即已行將正式攻擊臺灣與外島之徵候，隨時均有爆發戰爭之可能。
十一、民國44年7月12日蔣中正總統答菲名政論家鄭良問：
記者問：關於金門、馬祖應否讓與共匪，擬請申述中國政府之意見。
答：金門、馬祖與臺灣、澎湖是不可分開的，欲保衛臺澎，必須同時保衛金馬。中國大陸及其沿海島嶼均屬中華民國之領土主權所在，雖尺土寸地不容放棄，何況恢復大陸拯救水深火熱中的同胞，乃中華民國政府之神聖義務，決無在大陸同胞迫切期待拯救之際，反將沿海島嶼放棄之理。
十二、民國45年3月15日蔣中正總統接見美國國際通訊社社長赫斯特答問：
記者問：總統是否以為本年中共將作攻佔金門與馬祖之企圖？
答：予相信共匪隨時都有冒險進攻之可能，但我駐於臺、澎與各外圍島嶼之國軍部隊，已準備隨時應付任何侵略，而且相信此為共匪崩潰之開始。
記者問：一年前大陳撤退時，總統曾謂確信美國將協防金馬。如共匪今日企圖攻佔金馬，總統是否仍信美國將以武力協助此等島嶼。
答：共匪在發動侵略時，美國軍隊是否協防此等外島，乃應由美國政府決定之事；但我們要知道，金馬與臺澎的地理與軍事的整個體系，是絕不可分的。
記者問：如共匪在福建所集結之兵力，確使總統認為已至即將向金馬發動攻擊時，總統是否將不待共匪先發制人，而下令國軍進攻共匪之機場及集合地區？
答：對此問題，余亦不願使我敵人獲悉本人之計畫；但任何守土有責之軍事長官，絕無坐待敵人進攻之理。
記者問：如共匪企圖進犯金馬，總統認為美國海空軍是否應使用原子武器以孤立大陸至此等島嶼之通路？總統是否將提出此項要求？總統認為美國應否通知北平匪偽政權，如果共匪企圖攻佔金馬，美國將使用原子武器以毀滅廈門及福州？
答：就戰術武器之使用而言，予主張使用任何足以遏止此項侵略之有效行動；但本人深信，如僅為擊敗今日之共匪，尚無使用原子武器之必要。
十三、國45年5月1日蔣中正總統〈對美軍顧問團成立五週年紀念致詞〉：「各位還要知道，要協防臺灣和澎湖，就必須防守金門和馬祖，因為金門和馬祖實為臺灣和澎湖的門戶，無論從軍事上或政治上去分析，臺澎和金馬都是互相依存，絕不可分的。」
十四、民國46年7月18日蔣中正總統答美報人狄克斯問美國俄亥俄州狄克斯報系總發行人狄克斯於十八日晉見 蔣總統時，曾提出問題六項，經 總統答復如下：
記者問：閣下認為共軍對於外島重新猛施砲擊，有什麼用意？他們是不是可能試圖進犯一兩個小島呢？又如果共方的砲擊繼續下去，國軍會不會出以大規模的報復行動？
答：我方的軍事將領們，對於匪共的砲擊金、馬，一直都是保持著警覺的，並正密切注視著情況的任何可能發展。自從鷹廈鐵路完工以來，敵人的攻擊能力確已增強。他們在任何時候，都可能試圖進犯這些外島。不過我們是有萬全的準備的。至於一旦匪軍進犯時，我方將採取何種行動一點，我想還是不要讓匪共事先偵知為是。但是我可以告訴你：大規模的報復行動，自亦不會不在我們考慮之中的。
（待續）
已有 8 位網友鼓勵
縣志續修〈歷史志〉初稿：蔣中正與馬祖（下）
十五、民國47年9月17日蔣中正總統接見美記者答問今天中午出版的「美國人報」在第一頁封面刊出 蔣總統就金門局勢答覆該報的問題八則，其橫跨一版的標題為「蔣總統警告說：臺灣是蘇俄征服計劃的關鍵」。以下是問答全文：
記者問：總統是否認為如果共軍奪得海岸制空權，將迫使外島喪失，從而使臺灣暴露於共軍直接攻擊之下？
答：敵人任何攻擊力量的增加，即是我們防禦力量的減少。如果我們失去海岸制空權，不僅外島的防禦，即臺澎本身的防禦，自然均更為困難。此即「無金馬就無臺澎」的最顯著的關係之一。我中國空軍素質優良，勇敢善戰，曾屢創以寡勝眾的光榮紀錄，我們如能迅速獲得大量性能較優的新式飛機，共匪將不能奪取海岸的制空權。從軍事觀點言，無論在任何情況之下，我們必須竭盡全力來保持空中優勢。
記者問：在美國第七艦隊駐防臺灣海峽期間，外島或臺灣是否可能遭受侵犯？
答：共匪執行蘇俄征服世界政策中所賦予之囊括東南亞及控制亞洲的使命，其進犯臺灣及外島的時機，決定於匪、俄侵略世界的全盤計劃，只要匪、俄認為時機成熟，隨時可能發動進犯。駐防臺灣海峽的美國第七艦隊，固然是對付共匪侵略威脅的強大嚇阻力量，但是我們不能因此就斷定在美國第七艦隊駐防臺灣海峽期間，共匪即不來侵犯外島或臺灣。
記者問：總統是否認為共軍此次砲轟及掃射，在試探美國政策，以窺測其對防禦金馬方面可能採取何種行動，抑係為以後進犯臺灣之序幕？
答：共匪此次對金門採取攻擊行動，是一個大規模侵略行動的開始，其目的第一當然是在佔領臺灣，企圖以戰爭威脅美國退出臺灣海峽，即清算美國在亞洲的威信及其勢力。第二是要闖入聯合國，以奪取中華民國的代表權。第三是要取得五強之一的大國地位，羼入今後大國間的高階層會議。故共匪不僅在試探美國對防禦金馬採取何種態度，而且是在試探整個自由世界對於抵制共產侵略是否具有決心，並採取具體有效行動。只要我們立場堅定，行動果決，不受任何戰爭的威脅，那他們當然如同過去一樣，最後仍將赧顏屈服，我不相信他們這個時候敢向自由世界發動全面戰爭。如果美國及整個自由世界此次表示猶疑不決，或姑息畏縮，則共匪必將進而採取以臺灣本島為目標的大規模侵略行動。由此可知共匪目前對金門的挑釁行為，實在就是進犯臺灣的序幕。
十六、民國47年9月29日招待中外記者答問蔣中正總統問答實況如下:
記者問：共黨為什麼要在此時加強其對沿岸島嶼的壓力，閣下覺得他們的主要目的，是外交的還是地理的，是政治的還是軍事的呢？
答：共黨對金門、馬祖諸島，武裝挑釁以製造戰爭，這不是孤立的事件，赫魯雪夫一方面以間接侵略的方式開闢中東戰場，另一方面，在八月初的「北平會議」中，他交給共匪朱毛的任務，就是開闢遠東戰場。北平「人民日報」反覆申明「中東與遠東是一個共同鬥爭的方向，因為我們這裏的鬥爭，同他們那裏的鬥爭，是反對同一敵人的同一鬥爭，這個敵人就是美國帝國主義者」。這句話表明了共匪與俄帝是在一個目標之下分擔東西兩面作戰的任務。共匪在遠東開闢戰場，選擇我們金、馬諸島為其攻擊的起點，他這次砲攻金門的目的，完全是在佔領臺灣，迫使美國退出臺灣海峽，放棄西太平洋防務，使西太平洋成為共產帝國的內湖。他共匪的一切政治的軍事行動，乃至其莫斯科為了助長共匪侵略戰爭，所採取的外交的與政治的行動，都是要達成他們這一目的。因之，在目前這一階段，我們不能遽然斷定，共匪對金門諸島的軍事行動，只是單純地理的或外交的，藉以達到其與美國談判，打進聯合國的政治目的；我們必須警覺，共黨的政治戰乃是戰爭的另一方式，藉以分化反侵略陣線的團結，鬆懈反共陣營的鬥志，以便利其武力進攻，達成其軍事侵略的最後目的。
記者問：什麼樣的行動才是中華民國政府所認為在對抗目前中共壓力方面最適切的行動？目前所採取的防阻政策是不是最好的政策？抑或一個更積極的政策將更為有效呢？
答：今日金門戰爭，乃是很單純的屏障臺灣海峽的保衛戰，我們中華民國政府堅守金門及其他島嶼，不僅為保持臺灣澎湖基地的安全，並且為鞏固西太平洋鏈島防線，如果三年以前，依照西方國家若干人士的意見，要我們撤退金、馬防線，那今日戰火就要直迫在臺澎進行了。」
十七、民國47年10月1日在高雄接見美聯社記者談話蔣中正總統在高雄接見美聯社記者發表談話，當時美國國務卿希望減少外島駐軍，據美聯社報導，蔣總統反對減少外島駐軍，亦反對有關外島現在地位之任何變更。「蔣總統說：中國政府已明白表示堅守金馬外島的決心，無須贅言。」
十八、民國49年6月17日蔣中正總統答美記者賴恩斯坦電視訪問：
記者問：請問 閣下對於中華民國目前情況的評價如何？中華民國在亞洲未來的地位如何？
答：我不擬在此對中華民國的情況及地位作任何評價。我只能夠說：這十年以來，如果沒有中華民國在臺、澎、金、馬抵抗兇惡的共產黨徒，那我相信東南亞及西太平洋，就不會有今日這樣的安定局面。而且亞洲的地圖，或已變色。當然，美國援華政策，亦是一個很重要的關鍵。
記者問：閣下對於共黨對臺灣的威脅的評價如何？目前共匪來侵的威脅，如果和前年臺海砲戰的威脅相比，何者較大？
答：我可以說，如果中共再來進犯臺、澎、金、馬，他就絕不會再用與上次相同的方法，而將使用更大的力量，甚至全力來進犯。所以共黨的下次進犯，也一定是一場非常猛烈的戰鬥。但我們中華民國的陸、海、空軍，業已準備隨時隨地迎接敵人的進犯，給敵人以打擊；並且我們的反擊，將使敵人失敗得比四十七年更慘，使其成為敵人全面崩潰的開始。
十九、民國49年6月19日告蔣中正總統回答美國白宮記者團，『蔣中正總統宣示：金門、馬祖和它們附近的島嶼，對於臺灣和澎湖的防務，「有絕對的重要性」。蔣總統在繼續和艾森豪總統舉行亞洲防務會談前不久的一次記者會中，發表上述談話。當時，蔣夫人坐在他的身旁。 蔣總統是接見隨艾森豪總統來華之記者。 蔣總統預言：由於北平政權對中國大陸上人民施以「不人道的待遇」，大陸上隨時可能發生起義。他說：「我們確保這些外島，等於是高懸一盞明燈，給大陸人民以希望。」蔣總統並否認艾森豪總統曾請他減少駐在金門和其他外島的軍隊數目。他說：艾氏在昨日和他舉行歷時一小時又四十分鐘的首次會談，討論金門問題時，未曾提到過此事。蔣總統說：他瞭解美國協防外圍島嶼的保證，「是應由艾森豪總統去決定」是否應作此協防，據傳艾氏昨天重申美國立場說，如果中共對外島的攻擊似乎為入侵臺灣的前奏，則美國決定協防外島。』
二十、民國49年7月10日蔣中正總統答檀香山廣告人晨報
記者問：中華民國是否願在某種條件之下放棄金門馬祖？換言之，中華民國對於金馬問題有無妥協之餘地？
答：金門馬祖是中華民國主權下固有的領土，向由中華民國政府所治理。就軍事觀點言，金門馬祖的地理位置，一方面在軍事上為國軍防衛臺澎警戒線上最重要的前哨，實為自由世界在西太平洋上的生命線。並得嚴密監視共匪廈門及福州兩港的艦運，從而防阻其武裝犯臺的戰備集結；另一方面，由於國軍始終固守金馬，使五十萬匪軍長期凍結於閩浙沿岸，而不能在亞洲其他地區發動武裝侵略。更就政治觀點和對我大陸民眾心理上言，由於戍守金馬的國軍與大陸同胞之間僅一水之隔，心繫政府的大陸同胞，鑒於國軍近在咫尺，隨時可將他們從共匪奴役暴政的桎梏下解救出來，其重獲自由的希望，得以維持不墮，同時大陸上反共革命力量，亦將由此獲得激勵而迅速增長，使共匪統治根本動搖，造成我政府光復大陸的機運。就國際觀點言，今日的金馬已成為遠東的西柏林，乃是民主世界決心抵禦侵略捍衛自由的象徵。如果喪失了金馬，不僅臺澎將失去藩籬，並且由於匪軍解除後顧之憂，得以恣意向其他地區肆行侵略，亞洲及自由世界的安全，勢將面臨極嚴重的威脅。基於上述種種理由，中華民國政府決不考慮放棄金馬；此一立場，絕無妥協之餘地。
廿一、蔣中正總統談話：〈絕不放棄外島任何一寸領土〉『蔣總統對我說：中華民國即使戰至最後一人，亦不會放棄外島或中華民國任何其他地區的一寸領土。我曾經直率的請問 蔣總統，如果美國在將來某一個時期，以撤銷中華民國的支持，來要脅中國放棄外島，那末 蔣總統預備怎麼辦？他答說：「美國怎麼做，是她自己的事情，而防衛中華民國的政策，乃是我們自己的事情。即使我們必須單獨作戰的話，我們也將貫澈到底！」蔣總統並未提及民主黨總統候選人甘乃迪參議員最近主張放棄外島的聲明。我也未提及這位參議員，但是當我問到是否在某種條件之下，中華民國或可同意放棄外島的時候，我是曾想到他的意見的。蔣總統卻平靜而堅決的回答說：「在任何條件之下，都不可能！」他說：「外島是中華民國不可分割的一部份，因此即使戰至最後一人，我們亦必防衛到底」！』
廿二、民國49年8月3日蔣中正總統告美斯克利浦斯霍華德報系記者問『蔣總統在接見斯克利浦斯霍華德報系一位美國記者時曾說：中華民國「即使戰至一兵一卒」，也絕不放棄金馬外島。該報系的華盛頓每日新聞和紐約世界電訊太陽報，今天下午同時刊出該報系記者亨利泰勒從臺北發出的一則電訊。泰勒引述 蔣總統的話說：「我願指出：金、馬外島乃是中華民國的領土，我們在任何情況之下，決不考慮放棄外島。即使戰至一兵一卒，我們也絕不放棄外島，這是中華民國的主權問題。」紐約世界電訊太陽報所用的三欄標題是「即使戰至一兵一卒，蔣總統決不放棄外島，宣稱金馬關係民心士氣」。新聞稿旁並刊登一張兩欄寬的蔣總統照片。泰勒請問 蔣總統說，作為一個軍人，總統是否同意一種看法，即臺灣與外島之間，既有相隔一百英里寬的海峽，則不必固守外島，亦可防衛臺澎。 蔣總統回答說：「這種看法完全忽略了一個重要的因素即保衛臺灣的問題，在軍事上，遠不如在政治、心理上那樣重要。就大體來說，這是一個士氣民心的問題。如果我們失去了外島，即使第七艦隊，亦無法保衛臺灣；事實上，即使你們再加派第六艦隊來，也無法挽救在此一地區情勢的惡化。」』
廿三、民國47年10月10日蔣中正總統〈中華民國四十七年國慶紀念告全國軍民同胞書〉:『金門反共保衛戰，對於國家民族前途莊嚴的意義。我們金門全體軍民將士，此次對匪戰鬥，不僅是保衛我們國家的領土與主權，而其更大的意義，乃是保衛金馬人民的生命與自由，以及其憲法上所賦予的權利。他們在這次反共保衛戰中，前仆後繼，誓共生死，浴血苦戰的精神，乃是要為大陸同胞向共產極權暴政爭生存，求自由，樹立了「寧為玉碎，毋為瓦全」的楷模，顯示了我中華民族永不為專制暴力所可屈服的精神。』
廿四、民國48年1月日蔣中正總統〈中華民國四十八年元旦告全國軍民同胞書〉:「今天是中華民國四十八年元旦，我們緬懷國父當年領導革命，締造民國的輝煌史蹟，回顧五個月來金馬戰役擊敗奸匪的光榮勝利，瞻望當前反共抗俄的光明前途，和光復建國的遠大事業，實懷著興奮無比的心情，來與我全國同胞慶祝中華民國的開國紀念，更迎接反共鬥爭更大勝利的來臨！同時相信我們海內外同胞今日的視線，雖集中在金馬台海的戰局，但其心情卻都關注在大陸匪區人民公社中受苦受難的同胞身上。」
廿五、民國50年11月23日蔣中正總統答美記者岡孝問
記者問：就柏林之場合而言，自由世界與共產集團間，已有明確之分界線，共產黨如越過此線，勢將引起戰爭。就寮國言之，則此種界線殊屬模糊不清， 閣下對此一界線在中國之場合中所呈現之明確與堅定程度，是否滿意？ 閣下對美國關於金門、馬祖所持之態度，是否滿意？如果美國之協防承諾，明白表示僅包括臺、澎，而將金、馬除外，則對中華民國將發生何種影響？
答：今日在自由中國與共匪傀儡政權暫時對立的情況之下，是無所謂「分界線」的，即是共匪竊據大陸的土地我們必須光復，而反共抗俄基地包括臺、澎、金、馬亦決不容侵犯。金門、馬祖為防衛臺、澎的前哨，亦為自由世界鞏固西太平洋的生命線。這種根據戰略上要求明智而必要的措施，我想不出有什麼改變的理由。
已有 6 位網友鼓勵