生活文化
張貼者
走訪期間翻看了介紹馬祖聚落的資料，最常看見的描述是「.....這裡曾經繁榮一時，行人來往絡繹不絕，然而好景不常，六○年代以後，漁業漸趨沒落，加上兵源逐年減少，居民大量外移，因此步向蕭條衰退的命運.....」。這樣的景象，簡直就像傳染病一樣，一村又一村的擴散，一島又一島的蔓延。
這種好景不在的危機也許是不安定感產生的主因，這次到馬祖造訪的朋友中有在縣政府擔任局長職務的，有議會議長，也有在學校裡擔任師長的、藝術文史工作者等等，在談話中，感受到他們的共同點是，每個人都有著「我們正在寫歷史」的憂患意識，殫精竭慮的在思考著馬祖的何去何從，在求新求變與維護傳統之間交相折衝。
歷史的大方向本來就不太容易一眼看穿，很多時候，甚至連對錯都不可能說清楚，對的方向有時會走入死胡同，錯的方向也可能誤打誤撞闖入桃花源，這其中有太多不可預期的變數。更何況歷史從沒有走到可以論斷對錯的結果點上去，它只是在因成果、果又成因的接續中不斷的發展。
待在馬祖這幾天，聽到類似關於「馬祖該不該引入博弈產業？」這種攸關公眾議題的討論，有人問我就一個第三者客觀的看法為何？任何議題多半都帶有利弊兩面，如果利或弊任一方明顯具有壓倒性的勝利，就沒有討論的必要了，討論可以讓選項的各種利弊很清楚的浮現以供估量取捨，然而不管支持哪一個選項，討論都無法完全消除可能帶來的弊害，充其量只能藉由一些補救措施減輕到某種程度。與其說討論的用意在於辯出對錯，或許更重要的價值是在參與的過程。每個人都能在決定歷史的走向上面，留下或多或少使力的痕跡，我們在這裡會比我們將要去哪裡更具有意義。
馬祖人口數大約一萬人，是柏拉圖理想城邦的典型，社群網站馬祖資訊網也具備了希臘城邦居民在廣場公開發表公眾議題的範式。相較用一種「看你們想把馬祖帶往何處！」的心態冷眼旁觀，或許「我覺得馬祖應該往何處！」的表述主動參與，更具有本質上的正當性，本立而道生，前方的路就自然出來了。因此議論紛紛這樣的現象，並不代表一種分崩離析的混亂，馬祖可以聽見各種不同意見的聲音，在目前危機轉機交疊的關口，我反而覺得這是馬祖人具有自信與包容的涵養。
野人獻曝，不能為馬祖的處境貢獻什麼積極的建言，僅用以聊表對島上所有熱情相待的朋友衷心的敬意。
已有 7 位網友鼓勵
妳知不知道有一種鳥沒有腳，一輩子就只能在風中飛呀飛的.....