生活文化
張貼者
本站在6月16日午後至晚間分別對馬祖四鄉五島的民眾進行電話抽樣訪問調查，共有2個題目，統計結果如下：
一、請問，您是否贊成馬祖開放設置觀光賭場？
贊成31人、反對33人、沒意見36人。
二、請問，七月七日博弈公投，您會不會去投票？
會71人、不會16人、尚未決定13人。
這次的民意調查，本站以中華電信公司2011年編印的電話簿進行隨機抽樣，完成100位年滿20歲以上的公民訪問，並參照全縣實際人口分佈比例，南竿鄉訪問54位、北竿鄉21位、東引鄉13位、莒光鄉12位。
如果將各鄉的民調結果分別統計，則民眾對「觀光賭場的開放設置」一事反映為：南竿鄉有30%贊成、39%反對、31%沒意見；北竿鄉有38%贊成、19%反對、43%沒意見；東引鄉有31%贊成、31%反對、38%沒意見；莒光鄉有25%贊成、33%反對、42%沒意見。
在民調統計結果中也看出，由於馬祖四個鄉的環境不同，民眾對「開放設置觀光賭場」議題的反應也有顯著差異：南竿鄉反對者明顯多於贊成者；北竿鄉則是贊成者倍於反對者。另外，除了南竿鄉之外，「沒意見」的民眾皆佔其餘各鄉的最多數。
此外，本站也將這次的民意調查與9年前《馬祖通訊雙週刊》有關觀光賭場的民調，進行分析比較。
根據《馬祖通訊雙週刊》第78期（2003年3月）所做的民調歷史記錄顯示，就「是否贊成馬祖設觀光賭場」一題，贊成26%、反對62%、沒意見12%，與此次民調有顯著差異。以調查結果而論，贊成設置觀光賭場的民眾增加5%、反對的民眾減少29%、沒意見的民眾成長24%。
比對兩次民調結果，「沒意見」民眾的大幅增長，將是影響七月七日博弈公投結果的最大變數。兩次民調相較之下，除了東引鄉以外，此次民調拒訪的民眾明顯增加，更有部分「沒意見」的民眾表示將會參與投票，十分吊詭。若進一步加總「贊成」與「反對」的比率，顯示為64%，與將出席投票的比率71%相互比較，短少了7%。就此而言，可以推斷：佔民調最多數的「沒意見」民眾中，實則為「不願表態」、「尚未決定」和「沒意見」混和群體。此一調查結果，在在顯示了「七月七日博弈公投」影響因素的複雜程度，遠高於九年前的馬祖。可以預見正、反雙方的主要推動者，拉攏、說服「中間選民」，以及拉票、催票的種種行動，將持續至公投結束的最後一刻。
本站這次的電話隨機抽樣訪問調查在6月16日午後2時到晚間7時30分進行，有效完成100位年滿20歲以上的公民訪問，受訪者的統計資料如後。性別：男性48人、女性52人；教育程度：不識字3人、小學13人、國中18人、高中職32人、大專以上34人；職業：軍公教28人、工10人、商13人、家管15人、無業14人、其他20人；年齡分佈：20至29歲13人、30至39歲18人、40至49歲24人、50至59歲29人、60歲至69歲12人、70歲以上4人。
-------------------------------------------------
【新聞眼】
距離馬祖首次舉辦的公民投票，只剩短短20天，很多贊成和反對馬祖設置觀光賭場的民眾，都很想知道民眾的投票意向，博弈公投會過嗎？
如果這次民調的結果接近於九年前的數據，我們可以直接宣告：「博弈公投不會通過」，因為反對者超過六成，贊成的一方再怎麼努力，也不可能讓公投結果翻盤。可是，6月16日舉行的民調，結果是贊成與反對呈現平盤局面，「沒有意見」的比率增加為36%，而很多表示沒有意見的受訪者卻「會去投票」，這樣的數據，令人十分困惑。
首先，這次民調贊成馬祖設置觀光賭場的民眾增加了5%，而36%表示「沒意見」的受訪者中，必定有很多隱性支持者，結果可以代表由楊縣長和台灣懷德公司聯手主導的「博弈宣傳」已經達到預期的效果，使得支持者增加，反對者減少，尤其「每人每月八萬元回饋金」的說法，十分誘人，不但打動了很多島內民眾，就連旅台鄉親都紛紛打電話回來詢問，表示要將戶口遷回馬祖。雖然如此，公投一定會過嗎？這卻未必。
因為依據民調的經驗，只要是官方支持的政策，進行民調時，反對者多數會變成隱性，因為民眾會擔心官方利用假民調來刺探他們的態度。而九年前舉行的民調，官方未表明支持或反對，民眾在回答問題時，不必擔心跟官方唱反調，而遭到「打壓」。
但如果研判36%的受訪者比較傾向反博弈，這也太過武斷。原因有二，一是這次調查是馬祖資訊網所舉辦，而馬祖資訊網站長反博弈的立場鮮明，或許使得贊成者不願意表態；二是支持博弈者比較不具道德的高度，可能使得他們比較不願表態。
這次民調的結果，唯一能夠確定的是公投結果北竿的同意票一定會多於不同意票，甚至多很多。這代表楊縣長和台灣懷德公司的「興建4C機場和南北竿大橋」承諾，打動了很多北竿民眾。七月七日的投票結果，將會印證以上的預測。
至於全縣公投結果，這次民調完全無法預料，因為高達三成六的受訪者不表態，他們的態度很難分析和判定，就算我們投機地宣布這次公投的結果將會是「五五波」，也無法取信於讀者。雖然我們很不願意做出這樣的結論，但我們也只能說，這次公投變數很大，結果難以預料。
已有 8 位網友鼓勵
投票率的估算部分 可能會有不小的落差 ....71%的投票率應該不可能發生
應該4-5成就很多了...
按照澎湖的經驗來看 反對的投票意願 通常會比較強烈....
所以....除非動員了非常多的旅台鄉親回來馬祖....
不然 應該要過的機率不高才是...?
但如果 從台灣回來投票的鄉親 選擇贊成居多的話...那可能就有變數了..
個人倒是比較好奇是 萬一 東引莒光南竿都贊成 反而賭場主體的北竿鄉親反對票比較多的時候..?那政府會怎麼處理??
對東引或莒光來說...有機會帶來人潮 卻不會帶來開發的破壞及賭場直接的影響....?個人覺得 應該對於投票的結果 會比較無感一點吧??
最後決戰 應該還是在南北竿.....
如果 懷德公司 願意拿個 1 2百億出來先做信託...也許感覺還有點誠意!
目前沒意見的民眾 我相信有很大一部分 都會懷疑 或是擔心
我們只是被利用的角色...
做為開放台灣 或是 澎湖的催化劑角色@@
想想 應該 把公投日期 放到 澎湖第二次的公投的後面可能會更好一點..
雖然 個人是覺得澎湖這一次 應該一定會通過@@
已有 3 位網友鼓勵
感謝板主鴻杰老師的回應，首先，我們做出的71%高投票率，是指受訪者而言，並非全體馬祖公民，因為馬祖人口結構的特殊性，可能有一半公民旅居外地，所以預估這次公投的投票率，可能不會高於2009年澎湖公投的42%。不過，這種不確定的預估，我們沒有放到新聞稿內。
鴻杰認為馬祖一旦在南北竿開設賭場，將會為莒光和東引帶來人潮，但又不會影響莒光和東引民眾。個人認為，賭場帶動莒光和東引人潮的可能性極小，因為賭客的目的是賭錢，不是來看風景。其次，莒光民眾以南竿為交通中心，東引民眾也有前往南竿的機會，賭場對於這兩島的民眾，也會帶來負面影響。
鴻杰建議懷德公司拿出1 2百億出來先做信託，就個人了解，他們在台灣是一家資本額新台幣100萬、在美國註冊美金1萬元的公司，這樣的期待可能並不務實。
最後，鴻杰認為財團的目標是台灣或澎湖，馬祖只是被利用的角色，這點推論，在馬祖非常普遍。如果真是如此，地方政府花了約500萬元搞博弈公投，並且造成社會的撕裂，那就太令人遺憾了！
已有 3 位網友鼓勵