天氣:多雲時晴 溫度:17℃ AQI:40  風向:北 風力:15級 南竿雲高:4500呎 能見度:10公里以上 北竿雲高:5000呎 能見度:10公里以上
馬祖資訊網論壇 » 站務區 » 刪文留置區

刪文留置區友善列印



張貼者
小編 
網管 


註冊 : 2018-09-03
發表文章 : 13239
掌聲鼓勵 : 4805

發表時間 : 2018-10-23 14:26:23
FORM: Logged


小編的個人資料 發送私人訊息給小編  回覆 引言 IP位址: Logged

東引王姓鄉親後送不幸死亡事件,連江縣衛生福利局聲明稿 --閱讀人次 : 9927

急重症治療處置穩定再後送 院、所醫師:較安全決定及負責作法(08:10)--2018-10-23 馬祖日報

 【本報訊】針對緊急後送急重症病況不穩定情形下,縣立醫院、衛生所醫師會議討論大都認為,先送縣立醫院治療處置穩定後,是較安全的決定,也是負責任的作法,衛福局長謝春福指出,病患經過治療處置後,整體狀況相對穩定之下再後送,但後續仍會發生可能性,與家屬充分溝通留院或轉院風險,並取得同意後,儘速做出最適合的治療處置安排。

 縣長劉增應22日在縣府召開107年第4次擴大主管月報就衛福局長謝春福、縣立醫院院長張志華分別就東引王姓患者就診、轉診南竿及緊急後送台北一事,提出報告及說明後指示,面對案例作進一步檢視,衛福局並即邀集醫院及各島衛生所討論相關處理作業,建立更完善後送機制;同時,交付縣立醫院續與三總聯繫,完整掌握狀況及救治過程向外界做詳細說明,讓鄉親放心及了解。

 連江縣衛福局22日下午召開縣立醫院與各衛生所主管視訊會議,會中謝春福就病患病情與後送機制,與醫院院長張志華及各衛生所主任交換意見,並鼓勵醫師加強各島患有高血壓、糖尿病與慢性肝炎肝硬化鄉親的後續追蹤與個案管理,積極走入社區,做好醫療預防保健服務。

 會中,縣立醫院、衛生所醫師大都認為在急重症病況不穩定情形下,先送縣醫是較安全的決定。至於,醫院做好相關處置後再轉送台北治療時間點,在無法預期病患是否可以承受長途飛行而不在中途病況惡化之下,依當時病情做出對病患最佳專業判斷,但無論繼續留在縣立醫院治療,或是決定轉院,與家屬充分溝通並取得家屬同意是重要的關鍵。

 是否建議中央修正空中轉診適應症,與會醫師認為,對往後後送決策不一定有所助益。醫師們表示,畢竟每1位病患病情與身體整體健康與否都不相同,難以有齊一的準則。

 最後謝春福結論指出,由於許多病患的後續病情不可預知,但在病患經過治療處置後,整體狀況相對穩定之下,醫師仍應以病患後續仍會發生最嚴重結果的可能性,並與家屬充分溝通留院或轉院風險並取得同意後,儘速做出最適合的後續治療處置安排。



  已有 3 位網友鼓勵
訪客 93.31

發表時間 : 2018-10-23 17:03:23
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

法院見?
之前當天的後續消息不是說家屬無異議也感謝縣醫已盡力了嗎?
到底哪個消息才是真正的?
如果是真的要提告,尊重之,但希望是希望家屬真的自己覺得有醫療疏失或什麼的,才會想訴諸法律,而不是因網路上或一些有心人的不負責任煽風點火而....記住,這些事不關己的嘴巴,是不會為最後的結果與代價負責的。

還是請節哀,好好處理完喪事再冷靜面對後續。
訪客 wrote:

訪客 wrote:

如果家屬與衛生局的態度都是一致的,沒有所謂後送與醫療疏失,有人就是還在炒作,硬是要把風向帶向縣府與醫生有過錯,那麽不給人認為是選舉炒作才怪。

預告一下,等到家屬辦完喪事,下一步很可能是法院見!



  已有 2 位網友鼓勵
訪客 133.40

發表時間 : 2018-10-23 18:22:03
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

訪客 wrote:
法院見?
之前當天的後續消息不是說家屬無異議也感謝縣醫已盡力了嗎?
到底哪個消息才是真正的?

大家都用訪客,問那個是真的,沒意義,因為你我也都不是真的



  已有 2 位網友鼓勵
訪客 93.31

發表時間 : 2018-10-24 08:16:52
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

用真名也不一定是真。某參選人ㄧ堆帳號,用真名那個,往往也是看似真,其實還是假。
網路的話,真假只能用腦子判斷。
訪客 wrote:

訪客 wrote:

法院見?
之前當天的後續消息不是說家屬無異議也感謝縣醫已盡力了嗎?
到底哪個消息才是真正的?

大家都用訪客,問那個是真的,沒意義,因為你我也都不是真的



  已有 1 位網友鼓勵
訪客 131.94

發表時間 : 2018-10-24 15:15:40
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

那些說有問題不管專業判斷適不適合
就要直接後送台灣的
真是站著說話不腰疼
如果真的直接後送出事的
又要說為何沒有判斷留在南竿等穩定點再送

天啊....



  已有 0 位網友鼓勵
訪客 206.16

發表時間 : 2018-10-24 15:30:07
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

訪客 wrote:
那些說有問題不管專業判斷適不適合
就要直接後送台灣的
真是站著說話不腰疼
如果真的直接後送出事的
又要說為何沒有判斷留在南竿等穩定點再送
天啊....

結果呢?如果第一時間,甚至第二時間後送,王聰現在可能還活著!
別再盲目的護航了!



  已有 2 位網友鼓勵
訪客 3.35

發表時間 : 2018-10-24 17:19:34
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

夠了吧,別再家屬傷口灑鹽了,醫病狀況本來就屬病人癮私,並不宜在公開討論,如果醫療單位有疏失,家屬會去告,而不是你們這些為選舉拿事件來消費的!
緊急醫療流程是經過衛福部專家及地方醫療院所研商訂立,有其一定嚴謹之流程,除考量急重症需求外,也兼顧是否濫用之限制,本次事件因未立即後送,病況急轉直下,同理,若在後送中途病況急劇變化往生,是否又要責怪醫護人員判斷錯誤?別再給第一線辛苦的醫護人員壓力了!



  已有 4 位網友鼓勵
訪客 192.126

發表時間 : 2018-10-24 17:33:26
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

三個字

馬 後 炮

訪客 wrote:

訪客 wrote:

那些說有問題不管專業判斷適不適合
就要直接後送台灣的
真是站著說話不腰疼
如果真的直接後送出事的
又要說為何沒有判斷留在南竿等穩定點再送

天啊....

結果呢?如果第一時間,甚至第二時間後送,王聰現在可能還活著!
別再盲目的護航了!



  已有 1 位網友鼓勵
hydro 
資深會員 


註冊 : 2004-03-16
發表文章 : 222
掌聲鼓勵 : 523

發表時間 : 2018-10-24 23:24:59
FORM: Logged


hydro的個人資料 發送私人訊息給hydro  回覆 引言 IP位址: Logged

生命特徵不穩定後送,怕是只會更早遭遇不幸!
訪客 wrote:

天啊....

結果呢?如果第一時間,甚至第二時間後送,王聰現在可能還活著!
別再盲目的護航了!



  已有 1 位網友鼓勵
訪客 131.94

發表時間 : 2018-10-24 23:33:50
FORM: Logged


回覆 引言 IP位址: Logged

訪客 wrote:
結果呢?如果第一時間,甚至第二時間後送,王聰現在可能還活著!
別再盲目的護航了!

你的「可能」是怎麼判斷的?
又是個嘴砲鍵盤醫生....
根本有送沒送都有話說啊你.....
為了免責硬不考慮病人體力
想的是把燙手山芋丟回台灣
反正若在空中出事至少大家還有裝忙過
不會被講話
這就是你想要的「後送」?



  已有 3 位網友鼓勵
    第2頁 (共2頁) 前往頁面: 1, 2