連江地檢署反賄選宣導（四） --閱讀人次 : 189
【最高法院怎麼說-繼續居住非單憑形式上之戶籍登記為認定之唯一依據。】
最高法院103年度台上字第2938號刑事判決意旨摘錄：
公職人員選舉罷免法第15條第1項規定「有選舉權人在各該選舉區繼續居住四個月以上者，為公職人員選舉各該選舉區之選舉人」，係以確有在各該選舉區繼續居住四個月以上之事實，為其取得選舉人資格之條件，而非單憑形式上之戶籍登記，為認定之唯一依據。倘無遷入及繼續居住該選舉區四個月以上之事實，而於四個月前虛報戶籍遷入登記，經戶政機關編入選舉人名冊並公告確定，乃參加投票選舉，即符合刑法第146條第2項妨害投票正確罪之要件。


連江地檢署反賄選宣導（五） --閱讀人次 : 93
【最高法院怎麼說-候選人的旁系血親、姻親，為使候選人當選，遷籍未實際居住而投票可以嗎？】
＊最高法院101年度台上字第6536號刑事判決意旨摘錄：
為支持直系血親或配偶之競選而遷籍未實際居住者，雖然基於情、理、法之調和與社會通念之容許，或有認為不具可罰違法性或非難必要性者，但於其他旁系血親、姻親，仍應藉由四個月之實際繼續入住，以確實建立上揭人、地之連結關係，尚無相提並論餘地。