林金官(紀布德)
張貼者
事實上，賴總統為了馬祖大橋可行性評估，曾親自前往「現址勘察」，且說：「只要可行，錢不是問題」，較前幾任行政院長對馬祖大橋的作為，相對的「務實」。
賴總統於113年雙十國慶，以「團結台灣，共圓夢想」為題發表演說，強調「更要加強離島地區的基礎建設，提升生活品質和觀光能量」，由此可見，賴總統對離島的「務實」暸解。
就離島中馬祖而言，四十餘年只有戰地的槍砲聲，沒有基礎建設的機械聲，顯示出經建的落後；後遺症的馬祖，如今，山上生產不出糧食，出海捕不到魚貨；島際交通須乘風破浪，且夜間不相往來；空中交通效率其差無比，來去不由己而須碰運氣，來不易回更難而常被關島。
馬祖有36個島嶼組成，具有海中島與島中海之秀麗景色，美不勝收，但美中不足的，是沒有橋樑相連接，致使人民的生活品質大受影響。馬祖更具有舉世無雙的媽祖肉身靈穴，擁有獨特的「聖地」觀光能量，惟因缺乏南北岸島際交通基礎建設，以及縱然有南竿和北竿兩座小機場，致使載客量有限，均無法發揮聖地觀光能量。
據上實況，馬祖需要賴總統在雙十國慶演說之務實主張，要加強南北竿跨海大橋（馬祖大橋）之基礎建設，其實，該大橋綜合規劃已經完成並由交通部呈報行政院核定中。
眾所皆知，金門大橋是由國民黨籍馬英九總統執政時核定興建，但願馬祖大橋能由民進黨籍賴清德總統執政時核定興建，況且其早已核定可行性評估，亟盼賴總統和馬祖人民「共圓馬祖大橋夢」，俾能實現提升生活品質和觀光能量。
中華馬祖同鄉會理事長 林金官 113 10 15日
已有 2 位網友鼓勵
關注馬祖有啥用？能當飯吃嗎？蓋幾年大橋都蓋不成，關注也沒用。陳雪生還是交通立委，想當好人沒啥用。想對付民進黨要用民進黨想法去對付，看看郭正亮如何說民進黨的想法與羅輯，請教他也行。假貨賴清德想法吳子嘉最了解民進黨理念。百姓對國民黨無好感，討厭民進黨，但是執政權在賴手中，光說不練有屁用。我認為托是賴的想法，馬祖大橋有的拖，咱們拭目以待。
已有 2 位網友鼓勵
馬祖是我的故鄉
樓上的網友，謝謝您對馬祖大橋的關心。
馬祖大橋和福馬新四通是馬祖的未來、也就是子孫的希望。
我老了但每天都掛肚牽心它們，無法過著老人本有的愉悅生活，昨天晚上還在為此事奔走請託，盡人事聽天命。
因為只有在兩岸「不統不獨」的這個時間，給了馬祖機會，我們沒有洩氣的權利，唯有盡力的義務。
馬祖大橋是陳雪生委員對馬祖選民的承諾，他的競選政見大大標示「信任」二字，陳委員要我們信任他。
再次謝謝樓上網友的關心。
紀布德（林金官） 113 02 25
已有 0 位網友鼓勵
不管你如何說都沒有用的。
已有 1 位網友鼓勵
馬祖是我的故鄉
請紀布德學長要對賴假貨不要存有幻想，賴假貨不會對馬祖有任何幫助，嘴說：幫助，沒有真正金錢支助，他說空話。紀老您會相信？我這小草民都不相信賴假貨說的話，因為賴假貨是務實台獨工作著，始終想搞台獨，心中沒有中華民國。台獨是他效忠的國家，他是想藉殼上市。如此賴假貨是不會真正幫馬祖，請紀某死心吧！
已有 2 位網友鼓勵
馬祖是我的故鄉
Liner
資深會員
來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1367
掌聲鼓勵 : 1714
資深會員
來自 : 駁岸邊(Bo-Huann-Bin)放煙火
註冊 : 2010-05-18
發表文章 : 1367
掌聲鼓勵 : 1714
發表時間 : 2024-10-26 23:00:04
FORM: Logged
依憲訴法規定，憲法法庭由15位大法官組成，其職權包含處理機關爭議、總統副總統彈劾、政黨違憲解釋、地方自治保障、統一解釋法律及命令。目前15名大法官中，有7名大法官的8年任期將於10月底卸任，包括司法院正副院長許宗力、蔡炯燉，以及許志雄、張瓊文、黃瑞明、詹森林和黃昭元等大法官，新任大法官則須歷經總統提名、立法院同意使得任命。
現行憲訴法規定，憲法法庭判決，需大法官現有總額的三分之二以上參與評議，經現有總額過半數同意；如若進行言詞辯論，也需有現有總額三分之二以上出席。此外，如憲法法庭要作成暫時處分，也需要現有總額三分之二以上參與評議，現有總額二分之一同意。無論是判決或裁定，現行規定的人數皆是以「現有總額」為依據。以判決為例，目前任期內的8名大法官只要有6位參與評議，且4位同意，就能為判決宣告，不受缺額影響。
台灣憲法法庭為何要求死刑一致決？能根除「恣意」問題嗎？
而翁曉玲提出的修法版本，欲將法律中關於大法官「現有總額」之規定，解釋為「法定總額」，亦即依據《憲法增修條文》第5條所定之大法官人數，將總額人數固定在15人。
此外，翁曉玲又再提案提案將憲訴法中的憲法法庭判決門檻由現行的「現有總額二分之一同意」，提高為「法定總額三分之二同意」，並已於10月18日逕付二讀。
如提案最終三讀通過，未來憲法法庭要進行言詞辯論，必須達10名大法官參與，而作出判決需有至少8名同意。換言之，若現有總額少於10名大法官的話，憲法法庭將無法進行釋憲職權。
然而，立法院至今尚未完成新任大法官大法官人事審查。據翁曉玲提案版本，現任8名大法官，在立法院完成新任大法官人事審查前，將無法進行任何言詞辯論、判決或作出暫時處分。
在司委會審查前，翁曉玲20日就在臉書指出，從民進黨及司法院的反應，她知道修法提案是正確的，「此無疑打破民進黨控制憲法法庭的如意算盤」
—————-
只差院會三讀的最後臨門一腳，未來須達法定總額2/3才達到釋憲門檻，就可以讓以後連憲法法庭大法官釋憲的機會都沒有。國民黨翁曉玲立委真的是中正民進黨要害。
加上朝野大亂鬥，
總預算被杯葛
賴清德頭殼抱著燒
根本沒心思關心馬祖
修改國旗國號，要立院3/4同意及公民投票高門檻，根本是不可能。因此，改國旗國號是假議題。政治人物都是喊爽的，大家勿人云亦云，要懂著法律及憲法等知識。
已有 0 位網友鼓勵