---

中共實為兩國論的推手 --閱讀人次 : 431

自1949年以來，台灣海峽兩岸就存在有中華民國與中華人民共和國，各自擁有土地、人民、政府及武力，且因美國在海峽上築有第七艦隊「海上長城」，使反攻大陸與解放台灣，回歸為一國的希望無法達成，造成兩國存在的事實，雙方敵視，互不往來，直到1979年元旦，中共發表「告台灣同胞書」，才由「武統」改為「和統」態勢。

1987年蔣經國開放兩岸探親；1999年李登輝拋出「兩國論」，為台灣與中國大陸定位是「國家與國家」：2000年台灣政黨輪替，陳水扁政府開放小三通；2008年馬英九政府開放直航大三通，使兩岸經貿活動及人員往來相當密切；2016年蔡英文政府拒絕接受九二共識；2024年賴清德總統於就職所宣示，中華民國台灣是主權獨立的國家，中華民國與中華人民共和國「互不隸屬」，無論是中華民國，中華民國台灣，或是台灣，皆是我們自己或國際友人稱呼我們國家的名稱，都一樣響亮。

實際上，兩國論的形勢發展，肇因於中國大陸不能「與時俱進」調整「統一」戰略，而固守在「一個中國」的三段論：世界上只有一個中國、台灣是中國的一部份、中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府。

「一個中國」的三段論成為中國大陸對台灣的戰略，依理法而言，既稱「台灣是中國的一部份」，應該沒有「關稅」的存在，既有關稅就有「國境」事實，對中華民國的貨物輸入到中華人民共和國，課征有關稅，就是有國境的「兩國」了。

又「一個中國」的三段論中，既稱中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府，那麼台灣便成為「特別行政區」，不是主權國家」，此即所謂「一國兩制」，試想，中共真能「如此」享有白吃午餐嗎？台灣的執政者有拱手相讓的可能嗎？由此觀之，中共對台「和平統一」戰略是「不切實際」的。

尤其是，台灣在民進黨執政下，以及在美國主導作用下，已將台灣戴上「金鐘罩」，穿上「鐵布衫」，而且比照「北約模式」在台灣海空佈下「天羅地網」似，若依中美兩國的國力，中共欲以武統方式，強制執行「一國兩制」，勢必兵戎相見，台灣固然毀了，中國大陸也會瀕臨崩裂成宛如歐洲多個國家，不是嗎？由此來看，中共執持「一國兩制」戰略是等同兩國論的推手，更有可能釀成多國論的推手。

據上，中共以武統或和統方式「君臨台灣」，是難以遂行的，倘若能以今日經濟強國之實力，依照習近平主席的「融合統一」戰略是有可能的。為此，首先要竭盡全力實施「以惠促融」戰術，就可操之於大陸方面，以「大惠」施予台灣，諸如免除「關稅」，推動「馬祖新四通」，如果只是著眼「小恩小惠」的口號融統，相對於務實的台獨工作，則兩國論的結果，是可想而知的。

尤有進者，倘若能以實踐中華文化為宗旨，順勢另立「中華民族共和國」、或「中華共和國」、「中國」等名稱國號，且在兩岸相互對等及尊重之情境下，將現存的兩國牽繫在一起，共同實現中華民族偉大復興的「中國夢」，如果只是囿於一時的名稱國號，而「顧此失彼」蹉跎融合統一大業，則中共豈不是成了兩國論的實際推手者？

中華馬祖同鄉會理事長 林金官 113 08 15


  已有 2 位網友鼓勵

---