張貼者
徵召使馬祖沒有選舉的自由 --閱讀人次 : 1889 諸位一定疑惑,馬祖明明有自由的選舉,怎麼說沒有選舉的自由呢?舉個例子來說,某機關單位工程明明公開召標,但被黑道圍標,或官商勾結,請問這樣公開召標有公正與公平投標的自由嗎?
一般人看似有投標資格者皆可自由參加投票,但是,即使你費九牛二虎之力,也是枉然的,因為事質上已經沒有投標的自由了。
換言之,照理說應先有投標的自由條件,才能有自由的投標可行性,如同先有自由存在,才能實施民主一樣,所謂「不自由,毋寧死」就是說明這個真理。
眾所皆知,馬祖是國民黨的鐵票區;又是選民少到可以運作的淺碟區;陳雪生擁有八年縣長實權,當今臺面上人物誰敢抗衡;如今又幹八年立委,統率縣長及議長,當今馬祖俊傑誰有力量強出頭;縱有其他別具目的之勇者,亦僅屬於插花的葉片,聊備一格而已。
請大家睜大眼睛看看當今陳雪生在馬祖的財力和權勢,又獲國民黨徵召參選馬祖唯一區域立委,這樣能算是馬祖有選舉的自由嗎?
其實,馬祖區域立法委員的選舉,國民黨對陳雪生採用徵召方式,跟類似工程圍標或官商勾結的做法有什麼差別呢?使選舉的自由,蕩然無存,徒具表象而已,因此,呼籲馬祖鄉親要有勇氣找回自己選舉的自由。
紀布德(林金官) 108 11 22
已有 7 位網友鼓勵
2012年連江縣選舉區立法委員選舉結果,無黨籍的陳雪生擊敗國民黨提名的曹爾忠。怎麼還有人在鬼打牆,認為馬祖是國民黨的鐵票區,徵召使馬祖沒有選舉的自由。
紀布德 wrote:
諸位一定疑惑,馬祖明明有自由的選舉,怎麼說沒有選舉的自由呢?舉個例子來說,某機關單位工程明明公開召標,但被黑道圍標,或官商勾結,請問這樣公開召標有公正與公平投標的自由嗎?
一般人看似有投標資格者皆可自由參加投票,但是,即使你費九牛二虎之力,也是枉然的,因為事質上已經沒有投標的自由了。
換言之,照理說應先有投標的自由條件,才能有自由的投標可行性,如同先有自由存在,才能實施民主一樣,所謂「不自由,毋寧死」就是說明這個真理。
眾所皆知,馬祖是國民黨的鐵票區;又是選民少到可以運作的淺碟區;陳雪生擁有八年縣長實權,當今臺面上人物誰敢抗衡;如今又幹八年立委,統率縣長及議長,當今馬祖俊傑誰有力量強出頭;縱有其他別具目的之勇者,亦僅屬於插花的葉片,聊備一格而已。
請大家睜大眼睛看看當今陳雪生在馬祖的財力和權勢,又獲國民黨徵召參選馬祖唯一區域立委,這樣能算是馬祖有選舉的自由嗎?
其實,馬祖區域立法委員的選舉,國民黨對陳雪生採用徵召方式,跟類似工程圍標或官商勾結的做法有什麼差別呢?使選舉的自由,蕩然無存,徒具表象而已,因此,呼籲馬祖鄉親要有勇氣找回自己選舉的自由。
紀布德(林金官) 108 11 22
已有 4 位網友鼓勵
矮仔喬登 wrote:
木子詩云 wrote:
林金官先生,您像一個男子漢一樣的競爭很難嗎?
很難!!
—————-
唉唉唉。
其實,我不反對有人可以像謝龍介那樣用誓言用一生監督賴清德,畢竟掌握公共資源的權力者本來就是該被監督,這也是各級民代選舉的意義。
只是我期待也有文筆能力的林金官先生,如果真的這麼「不放過」陳雪生委員,那麼他就應該對陳雪生提出的政見或過往的政績提出檢驗,這樣相信鄉親是樂見的,畢竟肯用真名表態監督的,也算是有勇氣了。
但真的很遺憾,這幾年看下來,除了為反對而反對,為羞辱而羞辱,為謾罵而謾罵,都是針對個人,而非關鄉親的公共利益,更提不出實質「反對」的務實內容,這樣的監督,其實很難像謝龍介那樣,打動選民的心,還能當選。
衷心期待林金官能有讓我們耳目一新,真正利民的監督。
已有 5 位網友鼓勵
腦容量不大,所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對,都是我