蘇柏豪
張貼者
這就要從馬祖漁船實際持有狀況說起了，馬祖漁船有很大量實際所有者已經不是馬祖人，而是對岸主要來自黃岐港鄰近區域的船東，只是掛了馬祖人頭船東以及馬祖人頭船長。這些船在過去除非回馬祖加有補助的漁船用油以外，幾乎都以對岸黃岐為母港。
這樣的狀況注定了這些船很難使用外籍漁工，外籍漁工除了有底薪因素，依照我國法規底薪會比對岸行情高以外，還有語言以及國籍障礙，溝通乃至出入黃岐港會有頗麻煩的法規問題。
如果能使用大陸漁工，這些問題迎刃而解，因為大陸漁工許多是無底薪，依照漁獲量抽成，沒有聘僱的固定成本，幾乎是穩賺不賠的生意。而且在中國大陸伏季休漁的2-3個月內，這些名義上的馬祖籍漁船儼然成為黃岐港內的特權階級，別人不能出入時，只有馬祖籍漁船可以自由進出黃岐港，別人沒漁獲時只有馬祖籍漁船可以獨賣魚獲，可以獲取的利益，顯而易見！
然而這一切都是掠奪馬祖海上資源所得，對馬祖幾乎沒有助益，這些漁獲95%以上也不會在馬祖出現，幾乎運到對岸黃岐港，甚至為此規劃了馬祖籍漁船停泊專區。實質上除了名義掛馬祖籍外，實質就幾乎是黃岐籍的漁船了。
這種掠奪式的利益，也造成大陸漁工無視法律的行徑，導致海上許多衝突。
這些漁船往往不在規定的海域內捕撈，我國法律明文規定金馬的大陸漁工只能在離岸1000公尺外作業，但這規範幾乎形同虛設，只要沒被蒐證到作業的影片，就可以避風、休息的理由在馬祖海域停留。但究竟真的是停留還是捕撈，我想不言可諭。
關於漁具以及漁法方面，也幾乎不遵守我國漁業法規，使用不能作業的漁具、不能捕撈的地方也照常捕撈，面對岸上民眾拍照，還會挑釁！
有些漁民氣不過會直接開罵起衝突，但往往被威脅要破壞漁具，或威脅要在黃岐港「處理對付」這些漁民，就有漁民到了對岸黃岐維修船隻時遭狹怨的漁工控制施暴的狀況。更有甚者是當面就作勢施暴，中國大陸漁工蠻橫霸道的行徑早就臭名遠揚。
這些大陸漁工在賺到一點錢做為資本後，就想要脫離船東單幹。於是買艘快艇仗著自己對馬祖海域熟門熟路的經驗，屢屢闖入馬祖海域掠奪漁產，甚至登上燕鷗保育區的島嶼亂搞。也就是說，今天要是開放大陸漁工，未來會「培訓」出更多大陸快艇侵擾馬祖海域。
針對違法行為，馬祖海巡隊人數僅80人上下，還分東引、南竿、莒光三個駐地，且還得輪休，實際執勤人數少的可憐，面對遼闊海疆連想要老鷹捉小雞都無法，大家只能眼睜睜看著這些聘僱大陸漁工的漁船以及「前。大陸漁工」所擁有的「快艇」往來馬祖海域囂張違法。
在疫情下，因為嚴格的出入境管制暫停大陸漁工合法往來，暫時平息了這樣的問題。然而在疫情後的現在，好不容易消失的問題卻又即將產生了，而且這次勢力更龐大，立委陳雪生加入施壓中央政府護航大陸漁工船的行列，更讓整個狀況岌岌可危。
有時真覺得這些人良心不知到哪裡去了，有次記者來馬祖訪問馬祖漁業的困境，早上7點到山隴市場拍攝，偌大的市場僅拍到「五條」在地捕撈的野生魚，讓記者也驚訝不已。其實在金門，大約在10年前就不再使用大陸漁工，可能也只剩馬祖在近岸捕撈還試圖大量使用大陸漁工。但這種劣跡斑斑的狀況下還要開放大陸漁工嗎？真的太可惡了！
#馬祖海洋之淚
#堅持禁止
已有 5 位網友鼓勵
你這篇應該去向中央抗議，而不是只會在這裡寫,中央本就有準備在今年重新針對金馬開放大陸漁工。
如果你只向來擅用「弊端」來看事情，圖利誰或誰可能是因此發大財，那所有公共工程甚至私人事都不用進行了，因為所有的事都不可能是完美的，一定各有利弊。
你現在做拉保險，投保也不會是完全沒有風險的，也有不肖保險業務人員捲款跑人或欺騙客戶…
台灣房價高漲不下，跟許多保險公司轉投資炒地皮也有關，許多保險發大財大老闆就是捐大筆政治獻金的人，
你怎麼不會也來一篇「保險弊端」，來要求禁止台灣有私人保險？
因為有你認為的弊端，就要求繼續禁大陸漁工，如果拿你現在的拉保險也來比照，你會願意嗎？認為合理嗎？
你知道馬祖旅宿也缺房務員，希望有合法外籍移工嗎？台灣旅宿業最近也集體向中央陳情房務員大缺問題，要求中央放寬外籍移工引進條件。
中央也在研商可行性，也許真有可能讓旅宿業可以合法引進移工了。
難道也要因有外籍移工逃逸、暴力案件或有少數外勞或業主、仲介暴利的「弊端」，而反對嗎？你敢以你的弊端論反對外籍移工引進馬祖旅宿嗎？
又要永續漁業發展，又說請大陸漁工會有弊端，說這些開放都是為圖利少數人。這些都是搞錯方向或政治性語言，重點應是在重新開放後的管理與不做違法的事吧。
一如蘇柏豪你的理論素來最矛盾的，就是靠北為什麼船委外都是馬祖業主在得標，而不找台灣大公司…
那還矛盾靠北什麼星巴克排擠掉馬祖飲食店？
已有 4 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
笑死耶！沒有弊端拿出來聊什麼？跟你一樣歌功頌德長篇大論？
陳雪生有供應委員會館給蘇柏豪住嗎？
對啊
助理違法住立委會館，這麼不公平，妳要不要噴一下？
大橋不知道又死去哪裡？妳要不要追一下？
某連鎖咖啡廳和隔壁的市場比起來每年便宜多少租金，我也想了解一下。
保險弊端妳都用弊端的角度寫完了，要不要請陳雪生質詢一下。
蘇從沒有反對開放外籍漁工和勞工，妳也搞錯方向，妳敢像你之前噴錯人的抹黑道歉嗎？
妳的理論一直以來都因為供你住宿的委員矛盾。
性騷擾被法院認證了，妳要不要噴一下！
違法亂紀的前助理來跟別人談矛盾
還真矛盾呢！
假正義女被戳破，好糗。
已有 5 位網友鼓勵
又在邏輯錯亂啦，嘻嘻
這麼不認真搞不好會被扣錢的唷
木子詩云 wrote:
你這篇應該去向中央抗議，而不是只會在這裡寫,中央本就有準備在今年重新針對金馬開放大陸漁工。
如果你只向來擅用「弊端」來看事情，圖利誰或誰可能是因此發大財，那所有公共工程甚至私人事都不用進行了，因為所有的事都不可能是完美的，一定各有利弊。
你現在做拉保險，投保也不會是完全沒有風險的，也有不肖保險業務人員捲款跑人或欺騙客戶…
台灣房價高漲不下，跟許多保險公司轉投資炒地皮也有關，許多保險發大財大老闆就是捐大筆政治獻金的人，
你怎麼不會也來一篇「保險弊端」，來要求禁止台灣有私人保險？
因為有你認為的弊端，就要求繼續禁大陸漁工，如果拿你現在的拉保險也來比照，你會願意嗎？認為合理嗎？
你知道馬祖旅宿也缺房務員，希望有合法外籍移工嗎？台灣旅宿業最近也集體向中央陳情房務員大缺問題，要求中央放寬外籍移工引進條件。
中央也在研商可行性，也許真有可能讓旅宿業可以合法引進移工了。
難道也要因有外籍移工逃逸、暴力案件或有少數外勞或業主、仲介暴利的「弊端」，而反對嗎？你敢以你的弊端論反對外籍移工引進馬祖旅宿嗎？
又要永續漁業發展，又說請大陸漁工會有弊端，說這些開放都是為圖利少數人。這些都是搞錯方向或政治性語言，重點應是在重新開放後的管理與不做違法的事吧。
一如蘇柏豪你的理論素來最矛盾的，就是靠北為什麼船委外都是馬祖業主在得標，而不找台灣大公司…
那還矛盾靠北什麼星巴克排擠掉馬祖飲食店？
已有 1 位網友鼓勵
不請大陸漁工
難道要請你？
已有 0 位網友鼓勵
因反對而反對 顏色對才是對
蘇柏豪 wrote:
又在邏輯錯亂啦，嘻嘻
這麼不認真搞不好會被扣錢的唷
蘇柏豪，你越來越像你的好友。還是你的好友越來越像你?還是這種一樣不敢就理論理，只敢嬉皮笑臉故意扭曲事實的嘲諷才是真實的你?
只是當年同情你機車壞掉還捐錢贊助你修機車費用的我，沒看清楚?
很難想像一個曾靠四方捐款繳選舉保證金，參選縣長立委的人，面對別人不認同的回應是只敢如此輕佻如1450的口吻。
也難怪現在當年你們這些參加過太陽花運動的人，好幾個一一現出原形。
已有 0 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我