蘇柏豪
張貼者
王聰這個遺憾的事件，所凸顯的問題，是上到陳雪生立委、劉增應縣長，下到所有鄉親及旅居馬祖的朋友，都需要共同關注的。
家屬昨晚在fb寫出，縣長親口跟他提到了，縣醫院無法處理「食道靜脈曲張出血」。縣長的這句話，點出了一個重大的問題！縣立醫院的醫療能量，究竟能處理到什麼層級的疾病？面臨急、重症的情況及高齡化的人口結構，提供鄉親的醫療照護能到什麼程度？
若在金門、澎湖不會被視為急重症的疾病，無法在縣醫進行及時的檢查與有效的處理，那麼針對馬祖的後送標準與機制是否有檢討的必要？縣立醫院所在的南竿，已是馬祖醫療條件的首善之區，送到此仍發生這樣的憾事，醫療資源相對艱困的北竿、東引、莒光，更顯得不保險。
緊急醫療直昇機的後送標準，是衛福部針對全國離島制定的通則，然而對於醫療能量明顯不足以與金門、澎湖兩縣相比的馬祖，能夠承認自己的不足，在爭取提昇醫療水準之同時向中央提出檢討依照馬祖醫療能量放寬後送標準，也是目前從民選公職到基層鄉親可以一起攜手向中央訴求的項目。
人命關天，望大家一起攜手，共同關心馬祖的醫療，不要在有下一次憾事的發生。
現行相關法令
山地離島地區嚴重或緊急傷病患就醫交通費補助試辦要點
救護直昇機管理辦法
已有 6 位網友鼓勵
一個青年的逝去，是大家都不願意看到的，事件不幸發生於選舉期間，包含自身在內，沒有人會以這樣的悲傷事件作為消費）
你再繼續貼這文，
就是再繼續消費這不幸事件。
你從這事情發生，置入行銷多幾篇了？
昨天馬網小編還因為你在人家家屬的聲明中，
置入行銷而引來反感，被罵翻，害樓歪失焦，讓小編刪了你和跟你有關的留言，
快投票日了，你只能死抓著這不放嗎？
看到台灣媒體來報導了，你就趁機再開文刷存在感？
你這是嗜血還是有同理心？
蘇柏豪 wrote:
一個青年的逝去，是大家都不願意看到的，事件不幸發生於選舉期間，包含自身在內，沒有人會以這樣的悲傷事件作為消費，而是願承家屬的期望，討論實際面對到的困境，避免下一個案例再發生。
王聰這個遺憾的事件，所凸顯的問題，是上到陳雪生立委、劉增應縣長，下到所有鄉親及旅居馬祖的朋友，都需要共同關注的。
家屬昨晚在fb寫出，縣長親口跟他提到了，縣醫院無法處理「食道靜脈曲張出血」。縣長的這句話，點出了一個重大的問題！縣立醫院的醫療能量，究竟能處理到什麼層級的疾病？面臨急、重症的情況及高齡化的人口結構，提供鄉親的醫療照護能到什麼程度？
若在金門、澎湖不會被視為急重症的疾病，無法在縣醫進行及時的檢查與有效的處理，那麼針對馬祖的後送標準與機制是否有檢討的必要？縣立醫院所在的南竿，已是馬祖醫療條件的首善之區，送到此仍發生這樣的憾事，醫療資源相對艱困的北竿、東引、莒光，更顯得不保險。
緊急醫療直昇機的後送標準，是衛福部針對全國離島制定的通則，然而對於醫療能量明顯不足以與金門、澎湖兩縣相比的馬祖，能夠承認自己的不足，在爭取提昇醫療水準之同時向中央提出檢討依照馬祖醫療能量放寬後送標準，也是目前從民選公職到基層鄉親可以一起攜手向中央訴求的項目。
人命關天，望大家一起攜手，共同關心馬祖的醫療，不要在有下一次憾事的發生。
現行相關法令
山地離島地區嚴重或緊急傷病患就醫交通費補助試辦要點
救護直昇機管理辦法
已有 4 位網友鼓勵
蘇柏豪看到三家媒體都報導了，透早就又來炒作。
點名立委和縣長..
說這是啥醫療後送機制差，很聰明，現在不敢罵是醫生的問題，怕得罪第一線醫護人員，而是把責任推給是縣醫設備落後沒能力處理這樣出血...
不過，他卻搞不清楚，他憑什麼認定這在澎湖金門不會視為急重症？
果然是樹黨的行銷長，這樣連續刷存在感。
已有 2 位網友鼓勵
如果真都是他在背後操作也沒關係，
畢竟他要選舉，得討好選票。
為家屬發聲，也是選民服務。
只是我非常嫌惡他在此事上的手法，從一開始家屬都還沒找他，他自己也什麼真相都搞不清楚，就斷言是什麼原地不能後送而造成枉死。
然後衛生局聲明在醫生評估下是可以決定原地後送與否後，他被打臉了，就繼續操作說衛生局的聲明沒有同理心..
然後接二連三的貼文留言，還是要指向是劉增應陳雪生沒有把醫療環境或後送機制改善才讓人枉死。
總之就是要他前後的競選對手來承擔這次事情。
但是，他有搞清楚真正青年當時被判定不能後送的原因嗎？！
就單憑家屬說什麼，他就認定什麼？這是要選大位的人該有的理性嗎？
他是選民代還是縣長？
他可以保證換他當縣長，縣醫就可以完全零後送嗎？
訪客 wrote:
嚴重懷疑家屬聲明
新聞投稿
都是蘇柏豪一手打理的
已有 1 位網友鼓勵
包含自身在內，沒有人會以這樣的悲傷事件作為消費——-
第一貼文發言此事，可以解讀成「同理心」。
連續再搶登開版、留言兩次、三次、四次、五次、六次....
內容還是大同小液
那—不是消費是什麼？
已有 3 位網友鼓勵
如果說一件不幸已然發生，是應該面對問題，而非指責有想法的人是消費。
一個家人往生，若是有善終，那麼大家不會有意見。
無奈的是，這次很明顯是一個制度的漏洞，蘇先生提出了方案，試圖解決和說明他的想法和理念。
結果，一群人一直丟石頭。
如果今天不是選舉，他還是會寫，他還是會幫，這是我認識的蘇柏豪。
今天馬祖的醫療，在現實下就是有人受害，更有可能不只一位。
這樣的制度能不能有檢討空間，又或者幾十年來的高位者有沒有想過這個問題。
如果有，或許王先生還有活命的空間。
打開網站，檢討的不是制度的漏洞，卻是在直指死者的生活習慣。
這才是讓人覺得很不可思議的。
如果說噬血，這些沒幫忙到事情又指責的人，居心才是可議。
一個人走了是事實，如果不從他的死學到些什麼,難保我自己不會是下一個卡在制度裡的人。
馬祖不比台北市，開車就到的了醫院…
小小縣民，言盡於此…
已有 5 位網友鼓勵
漏洞漏洞
倒底是什麼叫漏洞
已經許多人指出，胃出血就是不適合飛行
因為東引醫療差於南竿，已冒險讓病人從東引飛來南竿
是醫生專業權衡判斷不應再多花20-30分鐘回台灣
其他行政人員皆遵重，連家屬當下都是遵重
現在人死了，就說有漏洞
是影射醫生腦子有漏洞，還是縣長沒有強迫醫生後送腦子有漏洞?
不要再鬼打牆了你們
訪客 wrote:
這次很明顯是一個制度的漏洞
已有 3 位網友鼓勵
訪客 wrote:
嚴重懷疑家屬聲明
新聞投稿
都是蘇柏豪一手打理的
蘇蘇沒這麼厲害
家屬聲明一看就知誰寫的 誰操作的
侯選人很多
注意誰要選東引鄉代
蘇蘇不算什麼
哪有鄉代家的人厲害
已有 1 位網友鼓勵
大家都在關心是誰寫，誰操作的
我倒是覺得這是議員必須要去做的
結果是不好的，過程就值得備質詢
議員的職責不就是在議會上替人民監督政府嗎?
透過審核預算來督促縣政才是徹底的盤點問題
已有 1 位網友鼓勵
訪客 wrote:
你到底是要發幾篇= =
他會一直想方辦法挑起討論
直到選舉完
因為這個有話題性
而且一直要求人家檢討明明就沒出錯的事
一直要放寬後送標準
明明就不關後送標準的事
這次完全只是病情問題所致
這幫人一直鬼打牆
一如既往的，要人「檢討」，但自已也提不出方向跟方法
衛福部司長都出來說跟後送標準無關了
蘇柏豪還當做沒看到，只想挑起家屬民眾跟醫院、縣府的對立
已有 2 位網友鼓勵
一個王聰食道靜脈大出血，先是質疑醫療人員專業能力，被公幹後馬上閉嘴轉移話題質疑後送機制，再被公幹後再拖家屬出來，再被公幹後再拖縣長出來，你能不能告訴我一件事：
「一個有食道靜脈出血的人死亡究竟關縣長什麼事?」
你到底要把人家王聰拖出來鞭屍幾次你才甘願?
你到底要把人家王聰拖出來鞭屍幾次你才甘願?
你到底要把人家王聰拖出來鞭屍幾次你才甘願?
你到底要把人家王聰拖出來鞭屍幾次你才甘願?
你到底要把人家王聰拖出來鞭屍幾次你才甘願?
選舉選到連基本的人性都沒了是嗎?
選舉選到連基本的人性都沒了是嗎?
選舉選到連基本的人性都沒了是嗎?
選舉選到連基本的人性都沒了是嗎?
選舉選到連基本的人性都沒了是嗎?
已有 0 位網友鼓勵
訪客 wrote:這次很明顯是一個制度的漏洞
那你把前幾次北竿車禍骨折被後送回台的傷患當作死人就對了?
訪客 wrote:如果說噬血，這些沒幫忙到事情又指責的人，居心才是可議。
你倒是可以問問從倒到尾是誰沒幫到忙還拼命在馬資網把王聰拖出來不斷鞭屍的那一位夠不夠噬血?夠不夠居心可議?
朱惠珍當初搞不清楚狀況也跳出來炒被罵後馬上閉嘴，因為她知道這不是他所了解擅長的領域，另一位醫師出身的候選人從頭到尾都不表示意見，因為她知道當時的處置是無可挑剔的
就有人明明不是專業卻又不斷挑動家屬的情緒不斷把死者抬出來一而再再而三假公義之名的鞭屍死者、消磨已經崩解的在地醫療體系，只為了博取話題爭取曝光率。
選輸了沒關係，再來一次就好，選到連基本的人性都沒有，那才叫悲哀。
已有 0 位網友鼓勵
當整個體制都要王家吞下去的時候，誰幫家屬說話？誰去陪了無助的家屬？蘇蘇願意甘冒被丟石頭丟到爆的風險，幫王家訴求不要再有下一個案例，光這點就夠佩服他。
放眼馬祖有多少人能做到？明知會被黑還是不管一切幫助需要幫助的人。
已有 0 位網友鼓勵
訪客 wrote:
放眼馬祖有多少人能做到？明知會被黑還是不管一切幫助需要幫助的人。
要幫也請搞清楚狀況再幫，OK?
要你要問他是陪家屬還是陪選票?
已有 1 位網友鼓勵
「誰叫王家呑，對不起，請樓上說清楚」，王家若有疑異，大可控告衛生所及縣醫，難道有人逼王家不能告？
王家被誰消費我管不著，只是單方面說延誤後送醫療疏失，似也不夠客觀，若王家真想要—個真相，可以同意縣醫公開病人隱私，譲縣醫能夠完整說明也是好事，也更客觀！
已有 2 位網友鼓勵
選舉到了，這樣子就叫做嗜血？
選舉到了，這樣子叫做鞭屍？
選舉到了，這樣子叫做沒有同理心？
我覺得一個候選人不拿這個事情出來說
才叫做沒有同理心
沒有完美的制度
只有不停的把制度完善
這才是為了往後所有人著想
今天不應該是蘇柏豪一個候選人應該要做的事情
而是一個身為個層級的候選人都應該去關心
台灣的制度不是一直都是這樣
當受害者求助無門
才會有候選人或各級長官及代表出來說話
因而促成一個條款
當這個條款真正立案前
這些人，是否也像各位所說的
嗜血、鞭屍、沒有同理心？
已有 0 位網友鼓勵
第1頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2