蘇柏豪
張貼者
馬祖島嶼原本樹木稀少，經過了數十年軍民一起努力植樹，才有今天綠意盎然的馬祖，這樣得成果十分不容易。樹木也是歷史記憶與文化的一部分，可惜的是常常被以建設為名輕易的遭到破壞。部分的開發雖然是不可免的，但是我們仍然可以討論與樹共存的可能性。畢竟，失去了就永遠失去了。
目前馬祖現行的的「樹木花草管理自治條例」對樹木的保護十分不足，主管機關可以直接決定樹木的生死，缺乏相關審議機制，導致樹木常常成為工程下的犧牲品。
因此，馬祖應修法制定受保護樹木認列標準，設置「樹木保護委員會」進行樹木保護、以及因工程需移植等相關審議機制。希望透過制度的建立，未來不會再看到大量樹木遭砍除的景象。
#一起守護樹木
#讓馬祖成為樹木天堂
已有 4 位網友鼓勵
可以再成立「可教化委員會」，「枕戈待旦委員會」、「共軍戰鬥機委員會」、「福沃碼頭小屋委員會」，還有很多委員會相繼要成立，大家拭目以待！
已有 4 位網友鼓勵
事實上有明確老樹列管限制的樹木保護條例在大多數縣市均有制定，樹木保護委員會也在許多縣市實施，並非遙不可及的政策。馬祖種樹困難度相對台灣高，因此更值得大家一起守護。樹保委員會的設置主要是引進專家學者以及民間團體代表做成相關審議，避免政府主管機關便宜行事造成無可挽回的破壞。
而金門澎湖兩縣雖未制定相關條例與委員會，較特別的是有專業專責的林務所等機構處理樹木保育相關事宜。
已有 4 位網友鼓勵
蘇柏豪 wrote:這我贊成,可為何之前大家的疑問,蘇兄卻不做任何回應,這不太像您的作風!!更何況您是縣長參選人
事實上有明確老樹列管限制的樹木保護條例在大多數縣市均有制定，樹木保護委員會也在許多縣市實施，並非遙不可及的政策。馬祖種樹困難度相對台灣高，因此更值得大家一起守護。樹保委員會的設置主要是引進專家學者以及民間團體代表做成相關審議，避免政府主管機關便宜行事造成無可挽回的破壞。
而金門澎湖兩縣雖未制定相關，較特別的是有專業專責的林務所等機構處理樹木保育相關事宜。
已有 1 位網友鼓勵
蘇柏豪 wrote:
南竿梅石往中正堂的連絡道路為了拓寬，砍除了兩旁上百棵樹木。民眾指出，被砍除的樹木不乏40~50歲以上的老樹，看到這樣的景象十分痛心。
馬祖島嶼原本樹木稀少，經過了數十年軍民一起努力植樹，才有今天綠意盎然的馬祖，這樣得成果十分不容易。樹木也是歷史記憶與文化的一部分，可惜的是常常被以建設為名輕易的遭到破壞。部分的開發雖然是不可免的，但是我們仍然可以討論與樹共存的可能性。畢竟，失去了就永遠失去了。
目前馬祖現行的的「樹木花草管理自治條例」對樹木的保護十分不足，主管機關可以直接決定樹木的生死，缺乏相關審議機制，導致樹木常常成為工程下的犧牲品。
因此，馬祖應修法制定受保護樹木認列標準，設置「樹木保護委員會」進行樹木保護、以及因工程需移植等相關審議機制。希望透過制度的建立，未來不會再看到大量樹木遭砍除的景象。
#一起守護樹木
#讓馬祖成為樹木天堂
早期馬祖有三寶：相思、苦楝、木麻黃，是馬祖最重要的防風樹種。隨者介壽堂官司定讞，土地已經歸還民眾，未來馬祖文藝演出場所只剩中正堂，如果現在不做拓寬，未來會有多少人又要罵縣府無能，趁者這次做些許的林相更新也不失為一件好事。
已有 4 位網友鼓勵
矮仔喬登 wrote:
早期馬祖有三寶：相思、苦楝、木麻黃，是馬祖最重要的防風樹種。隨者介壽堂官司定讞，土地已經歸還民眾，未來馬祖文藝演出場所只剩中正堂，如果現在不做拓寬，未來會有多少人又要罵縣府無能，趁者這次做些許的林相更新也不失為一件好事。
問個問題...地區因為軍方當年需要迅速製造濃密的林蔭...
而植栽大量的相思樹、木麻黃...如今需要不單單以速成為目的來改變林相...
樹種改為觀賞、經濟、培育等等目的...不再讓馬祖的林木單調...
這...不是當地人都有的集體共識嗎？
已有 4 位網友鼓勵
樹黨出身的集集鎮長還不是為了現實考量而得砍樹……
蘇柏豪，你有種就宣誓縣長後
不會為了任何原因砍一棵樹。
http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1007297
中部〉修樹挨批 集集鎮長陳紀衡與樹黨分手
已有 4 位網友鼓勵
Anonymous wrote:
矮仔喬登 wrote:
早期馬祖有三寶：相思、苦楝、木麻黃，是馬祖最重要的防風樹種。隨者介壽堂官司定讞，土地已經歸還民眾，未來馬祖文藝演出場所只剩中正堂，如果現在不做拓寬，未來會有多少人又要罵縣府無能，趁者這次做些許的林相更新也不失為一件好事。
問個問題...地區因為軍方當年需要迅速製造濃密的林蔭...
而植栽大量的相思樹、木麻黃...如今需要不單單以速成為目的來改變林相...
樹種改為觀賞、經濟、培育等等目的...不再讓馬祖的林木單調...
這...不是當地人都有的集體共識嗎？
是不是本地人都有的共識這我不敢說，只是現在馬祖三寶(相思、苦楝及木麻黃)已經占據各山頭，因此，適度地做些林相更新，我個人認為是個可行的方向，但前提是在不影響保水的情況下!!還是要經過審慎的評估!!
已有 2 位網友鼓勵
蘇柏豪 wrote:
南竿梅石往中正堂的連絡道路為了拓寬，砍除了兩旁上百棵樹木。民眾指出，被砍除的樹木不乏40~50歲以上的老樹，看到這樣的景象十分痛心。
馬祖島嶼原本樹木稀少，經過了數十年軍民一起努力植樹，才有今天綠意盎然的馬祖，這樣得成果十分不容易。樹木也是歷史記憶與文化的一部分，可惜的是常常被以建設為名輕易的遭到破壞。部分的開發雖然是不可免的，但是我們仍然可以討論與樹共存的可能性。畢竟，失去了就永遠失去了。
目前馬祖現行的的「樹木花草管理自治條例」對樹木的保護十分不足，主管機關可以直接決定樹木的生死，缺乏相關審議機制，導致樹木常常成為工程下的犧牲品。
因此，馬祖應修法制定受保護樹木認列標準，設置「樹木保護委員會」進行樹木保護、以及因工程需移植等相關審議機制。希望透過制度的建立，未來不會再看到大量樹木遭砍除的景象。
#一起守護樹木
#讓馬祖成為樹木天堂
http://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwitjfPMg4zcAhUSF4gKHVLWCz4QFgglMAA&url=http%3A%2F%2Fnews.ltn.com.tw%2Fnews%2Flife%2Fbreakingnews%2F2480642&usg=AOvVaw2yRLxQw4vv0C6wDZFJbV3h
感謝蘇大縣長候選人讓馬祖三不五時就出現在自由時報
上百棵?數據何來?應該是有一些鋸下來後再進行支解吧!!
已有 3 位網友鼓勵
蘇柏豪的眼中，只有他自己的意識就是等於「全馬祖人的共識」。
相思樹不能砍任何一棵？
那馬祖還要建設個屁？
只為讓自己搏版面
什麼鬼話都可以說的這麽正義……
已有 4 位網友鼓勵
蘇柏豪，你少藉機炒作了，明明是本來就要逐步被汰除的非優質樹種，卻被你拿來不惜抹黑馬祖，只為增加自己曝光率。
你連告訴記者說那是本來就容易生蟲又滿山遍野都是的相思樹做平衡報導都沒，只想藉機來讓綠媒配合你做選舉包裝。
這是哪門子新聞會這樣處理？跟馬祖日報被稱為馬屁報有什麼兩樣？
你乾脆老實承認說你眼紅馬報也是在行銷劉增應就好了嘛？
只是馬報還不會用醜化馬祖來行銷，你倒是巴不得全世界都以為馬祖多醜而只你最正。
真讓你當了縣長，你就不會砍樹嗎？連一棵爛相思樹都不能動喔，因為那是你說的「歷史記憶」哦！
真的所有幹工程的，都要跟您鞠躬了。
照你的說法，馬祖回復到解嚴前的建設就好。什麼樹都不能砍。
蘇柏豪 wrote:
事實上有明確老樹列管限制的樹木保護條例在大多數縣市均有制定，樹木保護委員會也在許多縣市實施，並非遙不可及的政策。馬祖種樹困難度相對台灣高，因此更值得大家一起守護。樹保委員會的設置主要是引進專家學者以及民間團體代表做成相關審議，避免政府主管機關便宜行事造成無可挽回的破壞。
而金門澎湖兩縣雖未制定相關條例與委員會，較特別的是有專業專責的林務所等機構處理樹木保育相關事宜。
已有 2 位網友鼓勵
連江縣政府工務處 發表於2018-07-04 馬祖日報
感謝您對於於「梅石幹訓班到中正堂路，還要人行道?!」建議，茲就連江縣政府工務處業務部分答復如下：
一、有關您所提及的「梅石幹訓班到中正堂道路」，為本處於今(107)年度由營建署補助的「生活圈道路交通系統建設計畫」，施作範圍分有兩路段: 下腰山至中正堂(單向道)、舊交旅局至中正堂(雙向道)。而本處施作道路理念為以人為本，兼容交通需求及環境友善，所以本道路施作除維持行車安全、效率外，更重要的是強調「人」生活的機能性、舒適性及安全性，將人與車分離，營造出樂活、慢活的人性化空間。
二、所以您所提及下腰山至中正堂是否還要人行道問題，本處所施作下腰山至中正堂的新設單向道路寬度有3.2米，並無縮減原車道寬度(約3米)，另新增寬度1.5米的人行道，除滿足服務道路車道寬度不得小於2.8米的市區道路設計規定外，也滿足人行道路淨寬不得小於1.5米的規定，提供行人安全、方便的步行活動空間，也提供行動不便、推嬰兒車的行人基本寬度需求。另外，為增加行車的效率，本工程於舊交旅局至中正堂道路段所施作路寬8米雙向道，作為車輛主要通行道路。
三、所以，本工程施作理念與規定，是符合營建署的規定並獲得支持，而本工程施作完成後，可配合未來梅石中正堂開發的新景點，將聚落、軍事及生態觀光景點串連起來，提供便利觀光交通路網，營造安全、舒適、美觀的人、車通行環境。
已有 2 位網友鼓勵
補一個
英華 初階會員 發表時間 : 2018-07-07
我不太懂，工務處早在7/4日就非常清楚說明整個拓寬計畫了
http://www.matsu-news.gov.tw/2010web/forum_info_101.php?UID=9468&cat=7
難道蘇先生沒有看見工務處的回應？
或根本沒有想跟工務處溝通什麼？
在工務處早先已說明的情況下
為什麼蘇先生還是要這樣悚動與嚴厲向媒體爆料與指控？
而且老實說我猜那自由時報記者根本沒來馬祖亦未曾同步向工務處查詢砍樹原因吧
所以整新聞完全沒有有關單位的回應，只有整篇蘇先生的指控與政見
這實在很難令人相信這是一則新聞而不是一位參選人的置入性行銷。
。
之前民眾可能不知道縣府對梅石的開發計畫，所以才會質疑為什麼已經算荒涼的中正堂到幹訓班間還要拓寬人行道。
然而在工務處立刻回應釋疑時，不是就告一段落了嗎？
因為我們可以理解，原來的人行道確實比較窄，如果按照縣府想開發梅石的整體規劃，這些狹窄人行道釋必得拓寬，而原來的路樹，不僅會影響視線，更因容易在颱風季後頃倒有危及行人之虞，所以勢必得砍掉吧？
被砍的樹確實是老樹，可是馬祖南竿本島真的滿山都是這樣的老樹，且樹群的範圍都還比聚落廣大，並不是如蘇先生所言是樹木稀少，人行道旁的這些樹，如果不是砍掉，那要移去哪裡？
您應該完全沒有去跟工務處問清楚吧。
就先這樣爆料出去了。
您的這樣自我行銷方式，只是讓馬祖來承擔後果。
您希望遊客認為馬祖那巨神像，勝天公園的美麗櫻花林、梅園新植的梅樹，中央大道讓遊客駐足拍攝的桃樹、豆梨、櫻梅群樹，戰爭公園和整建中的鐵板示範合宜住宅等，都是你口中心痛指控無良砍掉老樹砍掉民眾歷史記憶而換得的嗎？
您知不知道您隔海向媒體做偏頗的單向指控，已經讓外界對馬祖產生誤解？
您明知工務處的公開說明已可讓大眾知道為安全與觀光考量而不得不砍掉樹，可您還是沒跟工務處溝通歧見，執意孤行去利用綠媒做指控做自我行銷～
難道在你眼中，樹比人命重要？
或者該說，選舉與求曝光比馬祖被誤解
還重要？
請您不要老是這樣不謹慎查證就胡亂爆料與指控可以嗎？
不要老是這樣不負責，然後被別人質疑時，就耍嘴皮說別人是您的冤親債主，
如果別人對您的質疑哪個部分是不實，您大可反駁指正，而不是不願說明也不修正，卻一再重複這樣的羞辱馬祖的爆料。
我知道馬祖真的不完美，有需要被指責的地方，但也不是像您這樣，凡事都不去向主管單位查問，也不聽主管單位的回應，只用自己的想法和選舉考量，以消費馬祖來達自己想要的目的。
老這樣找綠媒綠委來配合贏得了自己的曝光度，卻羞辱了馬祖，是您參選的目的?
已有 2 位網友鼓勵
馬祖需要有人爆料,也需要護樹
護樹要護有價值的樹,或是百年老樹
爆料也一樣
用功的優質爆料是挖糞
不用功的劣質爆料是潑糞
挖糞乎?潑糞乎?
一字之差差很大
已有 3 位網友鼓勵
南竿中央大道拓寬,鋪人行道,林相更新
今日成為花木枎疏景觀道路
破壞乎?建設乎?
已有 2 位網友鼓勵
連江縣政府工務處 發表於2018-07-08 馬祖日報
有關您所提「讓馬祖成為樹木的天堂」的建議，茲就連江縣政府工務處業務部分答復如下：
南竿梅石往中正堂的連絡道路的興建，主要是配合未來梅石中正堂開發成演藝廳，將成為南竿一個新的景點，所以工務處將原有道路拓寬成一條寬8米道路，作為車輛主要通行之用，這條道路可將聚落、軍事及生態觀光景點串連起來，創造更便利觀光交通路網。
另外關於路樹的問題，連江縣政府施工單位工務處在開工前，也經過樹木保護的主管機關產業發展處同意，認定施工位置的樹木皆為相思樹與木麻黃樹，同意移除，但也考慮到需以道路周邊綠化作為生態環境的補償。
所以該工程所涉及的樹木在樹齡、樹種上雖都非屬珍貴稀有的樹木，但本處未來在施作工程的同時，也將配合林相的更新美化，讓馬祖的路樹更豐富更有可看性、觀賞性，走在路上感受到更多樣化，這樣才能在都市的發展與環境上取得一個平衡，共創雙贏。
已有 1 位網友鼓勵
蘇柏豪，工務處在7/4與今天都再次清楚說明白，不去看也不去查證就急著醜化馬祖向自由時報爆料，讓馬祖被不明真相而被世人砲轟的你
不該道歉嗎？
已有 1 位網友鼓勵
