蘇柏豪
張貼者
已有 1 位網友鼓勵
107年度（2018）所得稅起徵點是年收入新臺幣54萬元，按此計算，每月3萬多，應該是連所得稅都不用繳。在馬祖算中低收入戶吧?
已有 0 位網友鼓勵
蘇柏豪
你又神隱了？
在以劉醫生的背景煽動仇富來配稱你的打合宜住宅話題時，
說馬祖是全國最低是劉在自欺欺人時，
你到底找出目前已動工得標，並真正執行中的合宜住宅是哪一縣？
且請與馬祖造價成本估算進去，不是只有看數字、
以及你說要蓋更多只租不賣的社會住宅的錢從哪裡來？！
金門的已被打臉，空有口號卻無人得標而未能真正動工，你還有其他口袋名單嗎？！
你這種只會耍不負責嘴砲、騎個機車送貨就討拍，只想要猛開最好合宜住宅都免費相送來討好選民卻不顧後果的人...
不只沒能力當立委....連選村長都沒能力！
馬祖哪個村長敢像你這樣，騎個車，拍幾張照就四處邀功討拍...
就等著連任失敗。
已有 2 位網友鼓勵
劉增應的說法哪裏有問題你可以列舉啊？
我只看到你的酥酥提的舉證被滿樓的網友打臉卻又神隱了。
連金門是胎死腹中他都不知道，還敢拿出來想嗆劉增應是自欺欺人，現在你的酥酥被打臉到又神隱才是自欺欺人吧...
誰才比較有問題？
訪客 wrote:
一直說蘇蘇被打臉，但怎麼看都是縣長說法比較有問題
已有 1 位網友鼓勵
在台灣，從大腸花運動反服貿的浩劫後，很多覺醒年青人打著青年參政，想年紀輕輕，叫大家捐錢給自己參選，然後就想奪權別人要腳踏實地、經營很久的高薪權位....
以前選舉是要花錢
有些人的選舉是為了賺錢
希望ㄧ直以自己在幹快遞而喊窮要別人捐錢給自己參選的蘇柏豪—
不要是這種我最鄙視的選咖。
訪客 wrote:
太貴了！這價錢叫長期沒有正職都快養不活自己的候選人怎麼買啊！
已有 1 位網友鼓勵
金門有金母雞～金門酒廠。
我們也有金母雞～馬祖酒廠，
只是縣長沒找到＂對＂的人可以讓他下金蛋。
已有 0 位網友鼓勵
沒人說你的偶像酥酥不行募款
只是他既然也會募款，那沒有人募的多，是他本事與被人肯定度不夠，有什麼好意思眼紅別人？有什麼好靠北討拍？
他為馬祖服務多少年？拍幾張違建照、網路爬文嘴砲，就想得到數百萬的捐款兼想搶高薪權位？
馬祖年青人如果都學他這樣好高騖遠，只會眼紅別人成就卻不願先準備好自己...那才是斷了馬祖未來。
訪客 wrote:
嘖嘖，現任縣長立委募款幾百萬選舉可以，蘇蘇募點基本行銷費就不行，雙重標準真嚴重
已有 2 位網友鼓勵
四個參選人中，嚴格論，學經歷條件與能力最差的就是他
—還能募到基本款讓他去玩選舉還能因此上新聞版面就要感恩了，但他有嗎？還不是只會在發表會和馬網靠北討拍說自己幹快遞是為了馬祖，反要馬祖人感恩他的大恩大德...
這種自我感覺良好的，你超欣賞就投他一票吧。誰在跟你雙重標準？一切都是從他嘴巴講出才被打臉的，有人無中生有抹黑他嗎？
你還想護航他。
訪客 wrote:
嘖嘖，現任縣長立委募款幾百萬選舉可以，蘇蘇募點基本行銷費就不行，雙重標準真嚴重
已有 2 位網友鼓勵
不知，但我確定他拿人家捐的保證金來玩選舉，年紀輕輕，只稀罕想領別人繳稅而成的十萬多元薪水，才會沒什麼專才和深耕服務經驗，就只想往大位ㄧ選再選。
訪客 wrote:
蘇柏豪有繳過所得稅嗎？
已有 1 位網友鼓勵
縣長立委長期月領政府高薪，平常可用公費支出的福利有多，選舉還募款幾百萬，也沒看人說話
蘇蘇自己賺錢為馬祖付出，平常都自費支出，選舉稍稍募點文宣廣告費就被罵，雙重標準也太嚴重
已有 1 位網友鼓勵
很奇怪，為什麼你（酥酥）都要一直眼紅別人的捐款有幾百萬？
為什麼不換腦袋思考陳雪生和劉增應是安守本業，乖乖當公務員數十年與馬祖鄉親服務多少年才選大位的？
你（酥酥）又在馬祖多久？為鄉親服務的事有比他們兩個人多？學經歷夠嗎？
就想要別人也捐數百萬給自己玩選舉？
酥酥就沒有靠公家的福利？
你酥酥直到今年初都還享有
比縣民還優惠的交通費半價，
還有你去問有否領每月數千元生活費補助？
健保費、稅額減免、牌照稅減免...與一堆補助與優惠？
你要去問酥酥在就算毫無收入也不用繳稅的情況下，享用到以上的福利有幾項？！
什麼叫自己賺錢為馬祖付出？他是捐給馬祖錢嗎？明明就是當快遞在顧自己肚子，好意思宣傳是為馬祖？！
什麼叫平常自費支出？誰不是自費支出？
劉增應和陳雪生是學吳淑珍連一包紙內褲都報公帳嗎？
你再老是用這來眼紅別人，只會讓人覺得你酥酥原來就是也覬覦別人的高薪和以為只要參加選舉就能立刻像別人一樣有數百萬捐款才一直只想大學畢業沒多久沒什麼基礎就四處選舉嗎？
訪客 wrote:
縣長立委長期月領政府高薪，平常可用公費支出的福利有多，選舉還募款幾百萬，也沒看人說話
蘇蘇自己賺錢為馬祖付出，平常都自費支出，選舉稍稍募點文宣廣告費就被罵，雙重標準也太嚴重
已有 2 位網友鼓勵
第2頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2