蘇柏豪
張貼者
1.縣府在1/17日，由縣長、議長領銜協商會議協議租給該公司前，是否已取得登記在連江縣政府或下轄機關名義下的權狀？
http://www.matsu-news.gov.tw/news_info.php?CMD=open&UID=192430
2.請問福澳港區用地招租的公告程序在何處？如果可以透過協調申請，請問應符合何種資格？有不少鄉親想租用做其他用途，有何管道申請？
3.依據公示資料，許多鄉親表示該公司的陳姓負責人與特定高層有關連性，事實為何？
https://opengovtw.com/ban/58630809
4.該小磚屋的建築，縣府是否已核發建照？
相信在五星級縣長的優質領導下，縣府一定很願意為鄉親解釋這樣的疑惑。畢竟協調會議是由縣長與議長領銜參與的，在此也先感謝縣長與議長為地方產業的付出，希望能解決鄉親的疑問。
已有 16 位網友鼓勵
被國防部打臉、被鄉親看破手腳不爽，下不了台，利用這個議題板回一成，呵呵呵
又想重蹈覆轍？當你提出疑慮時，是否先打電話詢問相關單位查證及獲得相關資訊很難嗎？別老想著坐在鍵盤前爭功，這招不靈了啦！
已有 9 位網友鼓勵
一碼歸一碼 !
我本身也不欣賞蘇柏豪， 也不是他所講的任何事我都買單， 但這件事，這鐵皮屋在這看似名稱非常好聽的" 福沃產業園區 " 的角角邊邊上，看起來真的很突兀，很不搭嘎。
說實在，當初蘇柏豪爆出的時候，我直覺其效應應該不會像枕戈待旦那樣引起很大的迴響，但真的不希望家鄉變成這樣，這不是成為下一代年輕人做事的好典範。
另外，不是名稱冠上" 創新產業 " 或以華麗的外衣，好像我們就要無止盡的給予方便使其通行無阻，不同意就冠以" 妨礙扶植當地具潛力的產業 " ， 但每次經過，看到馬祖難得的港區空曠土地上多了這一棟很難看，又似工寮的鐵皮屋，像似一個美女臉上長了一顆很大的青春痘。另外又看到這家政府扶植的具潛力發展產業，居然養殖還在用保麗龍( 看到地上一艘艘用看似保麗龍做的小浮船 " ， 不禁搖頭，這麼落後的工具，(我看大陸節目其沿海養殖產業，很多都不用保麗龍了 ) ， 還外銷海外，我真的是打個大大的問號 ??
已有 10 位網友鼓勵
不管是不是五星級縣長的優質領導下，您現在連一星杜爛票也在慢慢流失
虛心打個對不起，錯了，酸民風暴很容易過，不然選個鄉代都已經相當『瑕疵』堪慮
已有 9 位網友鼓勵
物來順應 未來不迎 當時不雜 既過不戀
1。請蘇柏豪先去爆料公社公開道歉自己的造謠對馬祖、國人的恐慌與國防部的傷害、再來有資格重新在馬網上繼續練曝光度。不然用五星級來暗酸劉增應的你、又在人格上是幾顆星？
2。看破你的手法,橫豎就是四處拍照,然後上網質問「符不符合程序」「資格認定」這種只要打幾個字就能引起單純鄉親興奮的投資報酬率超高伎倆,
只是我還不禁要打臉你,你不是自認是啥記者嗎？
哪個記者像你這樣輕鬆只負責開口嘴巴問官方就好？
真正專業的記者是要自己去挖內幕挖真相，然後有譜後才去問官方的說法。
不然像你這樣，不是隨時可看路邊哪棵樹不順眼，就來上網質詢官方說「這棵樹有引進的合法程序嗎？」「為何要指名引進這棵樹？是想圖利這棵樹還是想圖利有賣這棵樹的廠商？」……
官方每天來應付你的馬網議會就好了、不是嗎？
你真的專業與有膽、就去調查更清楚一點、或先去按鈴控告官方瀆職麻'
不要只挑這種低成本的來玩。
果然你的做法還是非常符合你的對解放軍的造謠爆料手法一樣、不先去查證、就先在網路放話。
還記者咧……
3。
是不是如果我們這些酸民再吐槽你、就會被質疑是因為你在馬網上的「義行」而擋了人財路或未爆弊案,所以才被圍剿？
然後就只見馬網只能你造謠或批評官方、議會，就是容不下別人對你的批評？不然就會被陰成是追殺正義之士？
果然是大腸花來的。
4。還是那句話~~請先勇敢去爆料公社公開道歉再來有資格對縣政說三道四！
還「特定高層關聯性關係為何」咧？
有種就直接點名麻，直接說你有誰誰誰圖利誰誰誰的證據麻
還是不敢負法律責任嗎？
含沙射影誰不會？
那是不是我也可以胡扯懷疑你會上這篇指控是受了眼紅的同業的請託、或你說的特定高層的政治對手請託、假打弊真抹黑呢？
已有 10 位網友鼓勵
很明顯是已經習慣於網路的高手，故意用影射的方式，就是沒種說誰圖利誰，有本事就指名道姓，負起法律責任，還有別再用什麼「獲得鄉親的迴響與資料提供」，這意思是不是說我不想報料，是有人提供資料給我喔。故意塑造你自己英雄形象，小心網友所說重蹈覆轍，從英雄瞬間變狗熊！
別學名嘴那些俗子，有擔當者絕對不會說是有別人爆料給我。
順便提醒小蘇同志（與上述事件無關），馬祖地方很小，非常有人情味，也非常歡迎你參加地方各項活動，但也請你留意一下，有時主場會排一些重要賓客用餐的位子，當然不是說你不重要，因為你覺得自己非常重要。而這些賓客名單事先已排定，如果沒有事先排定你的位子，建議你老兄不要大辣辣地給他坐下去，主人會很為難的，趕你不是、不趕你也不是，畢竟馬祖人都很善良，不好意思說而已，經常這樣就容易被當作婚宴蟑螂。不對！應該要用活動蟑螂比較貼切！
已有 9 位網友鼓勵
馬祖的人情味比台灣更濃更美，所以活動的餐會大家都歡迎小蘇啦！不差一雙筷子，不要這麼樣的愛計較。
至於小蘇提出福澳港小磚屋的疑問，這區內一天天長大的建築群，老實說已經有很多的鄉親都在問，小蘇請縣政府出來做說明，並不為過耶！我也跟風提問幾點：(1)福澳港區用地招租有公告嗎？(2)如果可以透過協調方式申請，請問如何申辦？(3)這些建物有申請合法建照或是臨時建照嗎？
最後我要唸一下小蘇，你說許多鄉親表示該公司的陳姓負責人與特定高層有關連性，事實為何？這句話在馬祖很不洽當，馬祖每個人和每個人多多少少都可能有五同關係，我跟特定高層不但有親戚關係，而且還有學長學弟關係，那麼對於福澳港小磚屋一事，因為這樣的關連性我應該放他一馬嗎？
已有 4 位網友鼓勵
用台灣那一套狗血聳動、追殺播報方式，馬祖人有人情但不是甕央？
http://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=223&t=169963&k=%E6%9E%95%E6%88%88%E5%BE%85%E6%97%A6#6670803
已有 5 位網友鼓勵
物來順應 未來不迎 當時不雜 既過不戀
要幫蘇中常委解釋馬祖話「甕央」的要意思啦
樓樓上的
那位「富理門」不是指馬祖人不歡迎有人不請自來跈飯，而是指不請自來就算了，還大喇喇坐主位。
換成你小孩結婚，主位被意外飯客給坐了，你很開心？
如果屬實大概以為選過立委,就是個馬祖大腕了。
建議後年選總統,即使落選,以後都可以在兩馬的兩岸交流場合，
直接坐得比縣長與陳雪生，議長還更顯要的位子……三人見到他一來還得立刻站起來恭迎。
不過,他前幾天硬要黑是解放軍侵馬
恐怕大陸官方看到他出席,恐怕~~
*蘇大前立委參選人
你還不肯去爆料公社公開道歉嗎？
已有 8 位網友鼓勵
回覆林寶先生：
跟你下個戰帖
請你力勸蘇柏豪去法院告我
然後看我為馬祖做的事有沒有比他少
而且比實質做的
不是比只有拍個照,發個函,搞個連署書
嘴砲縣府那樣的「貢獻」喔
如果比輸了
後果我自負
如果他輸了
後果你負
如何？
你的話
我已經截圖了
等你回覆
你以為有種嗆聲大腸花的
也是個只會輕鬆躲在鍵盤嘴砲酸別人
卻對馬祖一點實質貢獻都沒有的人嗎？
再給你一點提示
蘇柏豪在馬祖這幾年
號稱揭弊英雄
你看過他有勇氣走到法院按鈴告被他隱射的「特殊高官」貪贓枉法？
敢負真正法律責任？！
讓他一戰成名的
枕戈待旦
都還不是他原發現的
而是別人發現貼上網
他才去割稻尾給媒體看的
林寶先生
我對馬祖做過多少「雞巴事」
我等着在法院一一說給您聽
敬待您的回覆
已有 6 位網友鼓勵
陳中平 wrote:
1。請蘇柏豪先去爆料公社公開道歉自己的造謠對馬祖、國人的恐慌與國防部的傷害、再來有資格重新在馬網上繼續練曝光度。不然用五星級來暗酸劉增應的你、又在人格上是幾顆星？
2。看破你的手法,橫豎就是四處拍照,然後上網質問「符不符合程序」「資格認定」這種只要打幾個字就能引起單純鄉親興奮的投資報酬率超高伎倆,
只是我還不禁要打臉你,你不是自認是啥記者嗎？
哪個記者像你這樣輕鬆只負責開口嘴巴問官方就好？
真正專業的記者是要自己去挖內幕挖真相，然後有譜後才去問官方的說法。
不然像你這樣，不是隨時可看路邊哪棵樹不順眼，就來上網質詢官方說「這棵樹有引進的合法程序嗎？」「為何要指名引進這棵樹？是想圖利這棵樹還是想圖利有賣這棵樹的廠商？」……
官方每天來應付你的馬網議會就好了、不是嗎？
你真的專業與有膽、就去調查更清楚一點、或先去按鈴控告官方瀆職麻'
不要只挑這種低成本的來玩。
果然你的做法還是非常符合你的對解放軍的造謠爆料手法一樣、不先去查證、就先在網路放話。
還記者咧……
3。
是不是如果我們這些酸民再吐槽你、就會被質疑是因為你在馬網上的「義行」而擋了人財路或未爆弊案,所以才被圍剿？
然後就只見馬網只能你造謠或批評官方、議會，就是容不下別人對你的批評？不然就會被陰成是追殺正義之士？
果然是大腸花來的。
4。還是那句話~~請先勇敢去爆料公社公開道歉再來有資格對縣政說三道四！
還「特定高層關聯性關係為何」咧？
有種就直接點名麻，直接說你有誰誰誰圖利誰誰誰的證據麻
還是不敢負法律責任嗎？
含沙射影誰不會？
那是不是我也可以胡扯懷疑你會上這篇指控是受了眼紅的同業的請託、或你說的特定高層的政治對手請託、假打弊真抹黑呢？
--------------------------------------------------------------------------------
中肯
已有 4 位網友鼓勵
果然感覺怪怪的
那個誰誰誰快出來解釋幾句吧！
已有 2 位網友鼓勵
再回覆林寶先生：
*你的邏輯就是酸蘇柏豪的就是有在替「老闆」護航吧？那我也可以質疑你幫蘇講話、意思就是蘇是你老闆嗎？
你是在製造蘇現在是馬祖獨裁英雄就是了？只准他質疑別人不准人家質疑他？
*你說我幫馬祖做事是因領納稅人的錢？那我不得不再次跟你下戰帖了、如果我指出我為馬祖的那些事是沒薪酬甚至還倒貼的,那麽我開價多少,你要補給我嗎？
另外,依著你這句話的邏輯提醒你,你認為蘇對馬祖有貢獻,那麽就請他發誓不會參選任何會領到人民納稅錢的選舉,否則照你的邏輯,我是不是也可以說他現在做的這些事,也不過是為換得當選後有領納稅人薪水的前置作業罷了？既然如此,那他跟你口中的領納稅人錢才辦事的起心動念是一樣的不是嗎？
*你的重點就是在猜我是誰？我很好奇的想請問你是否去問過蘇柏豪,他敢去廟裡發誓沒有其他的筆名嗎？(一笑)，男子漢的定義不在是不是筆名、在於肯不肯為自己的言論負責,真想告誰時,筆名有用嗎？
你應該去問你認為是揭弊英雄的蘇柏豪,
為什麽不敢去他惹禍的爆料公社為他黑解放軍的事公開道歉給百萬社員看？只敢躲在馬祖這樣人口才多少人的地方登篇不痛癢甚至還嘴硬仍硬拗別人的指正是不合理。
你更該問蘇柏豪為什麼不敢直接寫出特定高層是誰？他到底和業者做了什麼對不起馬祖的事,直接去法院按鈴控告,為什麽只敢用安全的影射來增加自己知名度,民眾拿所謂的資料給他,難道只是要讓他講這幾句無關痛癢的話嗎？
這就是你林寶認為的男子漢？你的男子漢到現在面對不認同他的人的質疑,要求他直接有種就點名貪官污吏是誰時,何曾出來面對過？肯為自己的指控負責？
*最後,請問自認是男子漢的林寶先生,你武斷的指控我是為老闆在做事,意思就是那「老闆」指使我才嗆蘇柏豪的,那你願意不要像蘇那樣不要只敢用打模糊仗,用特定高層卻不敢直接具名，你就大方說出你認為我的「老闆」是誰、認為你猜到我是誰、然後直接清楚說我林寶認為是***在唆使***嗆蘇柏豪？你願意負這樣的法律責任嗎？如果不願意、我也不逼你、就回歸主題、請蘇柏豪勇敢的講出是哪位特定高層有鬼……
已有 6 位網友鼓勵
搞不懂那些在質疑不能反蘇的人是在想什麼？
綜觀這些反蘇的重點不就是也要蘇在要求官方講清楚說明白的同時，自己也要先講清楚說明白嗎？
他們對蘇的質疑有錯嗎？
每次都只敢影射,卻不敢直接說是誰去告官，想不到還有人把他真當英雄好漢……
還不准別人質疑他~
卻只想揪反蘇的人是誰？
難不成搞網路造神？
不容褻瀆？
馬祖這麽好唬弄
台灣常見的不負責網路抹黑伎倆
用在馬祖就成英雄了？
我的老天鵝啊
已有 4 位網友鼓勵
天算人算都是空
嘿嘿嘿~蘇柏豪這下完蛋了!!反正蘇柏豪已經黑了，某些人就逃過一劫，這計劃簡直太棒了。
已有 2 位網友鼓勵