陳寶全
張貼者
已有 4 位網友鼓勵
抗議沒成效
要學大腸花，帶馬椅爬窗戶
已有 3 位網友鼓勵
物來順應 未來不迎 當時不雜 既過不戀
退休公職要上街頭抗議請反省，得了便宜還賣乖要上街就去上街吧。
國家有保障被吃倒，也在所不惜養不起尊貴的人，不過就是要錢，講的那麼清高。
已有 9 位網友鼓勵
樓上您在講什麼小話？
您可以羨慕軍公教生活優渥，那您為什麼不投入該行業？誰阻止您？
去當兵嫌苦！嫌累！回不了家！公職考試，沒本事，拼不過人家！
自己過好日子的時候，為什麼不想想→人家在拼，在守衛家門回不了家！
他們的權益，不是憑空從天上掉下來的！
總不能叫郭台銘把財產，拿出來公投吧？
爭氣點！不要學共產黨，如果可以→我也想！
已有 6 位網友鼓勵
軍，公，教，勞工退休金設立目地乃是讓我國有生產力國民在退休後，也就是平均餘命65歲至80歲，在這15年之間無論精神或物質生活上都能得到基本之尊嚴，然而自李登輝執政以來政策上過於傾向資方，財團，故使佔多數勞工普遍所得停滯甚而下降
整體國力衰退，亞洲四小龍已禪連末座，往日榮景已不復返，加之政黨惡鬥，無法嘉惠民生，多數軟硬體建設延蜑，致使政客利用此氛圍，對軍公教廣義勞工進行分化，彼此間相互攻訐，媒體名嘴推波助瀾，弱勢方自然會充滿許多不平和憤恨，此時此刻國之悲哀。
今天我們要有深刻體認，執政者行事偏頗，惟有靠多數國民覺醒，鞭策政府導正頃斜政策，提升資方稅收，減少外勞引進，促其產業升級，增加勞工薪資，如此方能活絡整體經濟。
是故以我觀點，軍公教在就職期間其所得較高，估論對社會貢献度較大，一般勞工如清潔人員對社會貢獻度較小，而有較大薪資差異，但退休後，大家都不在其位故無貢献度問題，其所領年金當敷其基本之生活，這也是我極力贊同推動基礎年金之方案，如此方能弭平社會階層對立，和造成動盪源頭。
目前勞工退休金平均是16000新臺幣，軍公教是40000-60000新臺幣，高階政務官甚至拾萬以上，是故年金改革及如何改革，不言可喻。
已有 2 位網友鼓勵
惠明
1. 公務員每月扣繳的退撫遠高於其他勞工，領得比較多正常，政府自己不肯把相關的試算拿出來講清楚，任憑國民內鬥，那是政府失職。
2. 退休公務員如果不願意放棄過高、不合理的所得替代率，卻想要年輕的公務員去多繳、少領(70%上限)、延領(都快要95制了，要不要乾脆改成150制)，還希望我們跟著去發聲，我寧願看退撫倒掉。
3. 干尊嚴屁事，往臉上貼金莫此為甚~
4. 多少同梯9/3根本要加班，誰跟你們過一樣爽日子
已有 3 位網友鼓勵
前前上網友;請你先取的軍公教資格再說好嗎?軍公教退休金是政府與軍公教簽的約是有憲法保障軍公教退休後的生活。
我看你是 說:風涼話。你也可以去考試取的軍公教資格再說好嗎?
已有 4 位網友鼓勵
上面的 原來法律可以挑對自已有利的用啊
現在就是要修法拿掉有啥好抗議的
動不動就叫人去考 那你不會不爽就不要幹了
後面可是一堆能接受的人在排隊等缺呢
已有 2 位網友鼓勵
年金改革已經刻不容緩,國家財政如果無法支付各種年金,最終的結果一定是"印鈔票",也就是利用通膨來解決,最後的結果還是一樣,只是大家都變窮了..........
已有 2 位網友鼓勵
