【觀測所】
張貼者
事情從4月27日民眾爆料開始。民眾指出，塘后道工程開挖所產生的水泥塊等工程棄渣，疑似未運往合法棄置場所，而是就地掩埋於沙灘之下。隨著南風浪不斷沖刷，這些棄渣又被翻攪至沙灘表面，造成自然景觀嚴重破壞。連江縣政府隔日在馬祖日報回應，表示混凝土塊已陸續清除，並稱4月28日上午前往現場時「僅見海漂垃圾」。
然而，5月2日現場直擊，沙灘上仍可看到怪手及工人持續清理混凝土塊。日前，又有民眾在退潮後拍下大量裸露棄渣的照片。一次又一次的現場畫面，不禁讓人追問：塘后沙灘的混凝土棄渣，到底清乾淨了沒有？
更重要的是，如果這些混凝土塊確實有部分被掩埋於沙灘、橋下，甚至已隨潮汐進入近海，那麼今天只清除沙灘表面的棄渣，真的就代表問題已經處理完畢嗎？
如果沒有釐清棄渣究竟有多少、去了哪裡、埋在哪裡，以及沙灘、海岸與近海是否仍有殘留，問題就不可能真正結束。否則，今天清完，下一場大浪一來又重新浮出來，難道再要求施工廠商派人來清一次？如此反覆，究竟要清到什麼時候？
至於有人質疑「是不是選舉到了才突然關心北竿」，這個問題可以討論，但不能成為轉移焦點的理由。公共工程品質與環境維護，本來就是政府的日常職責。民眾什麼時候發現問題，都有權提出質疑；媒體什麼時候取得資訊，也有責任追蹤。即使有人選在選舉期間特別關心，也不代表問題就因此不存在。
因為，塘后沙灘不只是北竿人的沙灘，更是馬祖人共同的自然資產與情感記憶。我們嚴正呼籲，應即成立由「在地居民代表、學者專家、第三方公正環保團體」組成的聯合監督小組，全程參與下列三項工作：第一，先以透地雷達（GPR）進行檢測，若發現地下異常，再進一步開挖確認，若證實涉及違法棄置，應依法追查、究責；第二，查明已流入近海的疑似工程廢棄物，以及其可能造成的環境影響；第三，要求縣府公開棄渣清運、合法處置及工程監造等相關紀錄，接受社會大眾檢驗。
塘后沙灘的傷害已經造成，此事無關選舉，大家面對的不是政治角力，也不是誰在藉議題發揮，而是一個最根本的問題：請問縣長王忠銘，你準備怎麼把塘后沙灘救回來？
-----------
延伸閱讀：
1. 退潮後裸露的棄碴，塘后沙灘令人唏嘘，令人心碎！--2026-09-10
2. 颱風只是擦身而過，塘后沙灘問題卻全現形--2026-08-12
3. 【觀測所】塘后橋完工，北竿卻失去了一座沙灘--2026-07-20
4. 塘后沙灘「清乾淨了」？現場直擊打臉縣府說法（多圖）--2026-05-02
已有 28 位網友鼓勵
【觀測所】是本站社論名稱，由站長和數位特約撰稿者輪流不具名撰寫，每週一發表。
為何標題還要特別加上「無關選舉」？這不但多此一舉，甚至讓人覺得有些可悲。
這就像台灣的政治環境一樣，在野黨只要對執政黨提出質疑，動輒就被扣上「賣台」、「中共同路人」的大帽子，彷彿在台灣不能存在不同的聲音，只要提出不同意見，就必須先證明自己「愛台灣」。
馬資網似乎也有類似的問題。網友只要指出縣府施政上的缺失，就有人急著把問題解讀成「網軍操作」或「選舉議題」。難道縣府哪裡做得不好，就不能被質疑？難道只要提出批評，就一定與選舉有關？
民主社會本來就應該容得下不同的聲音。只要討論是針對政策與施政，不涉及人身攻擊、造謠抹黑或無聊的八卦，執政者就應該坦然面對，虛心接受人民的監督。
選民不是只能在投票日投下一票，平時的質疑與批評，同樣是民主監督的一部分。
真正有信心的執政者，不應該害怕被批評；真正成熟的公共討論，也不應該動不動就把不同聲音貼上「網軍」、「選舉」或其他標籤。
如果連一句「這裡做得不好」都不能說，那麼我們究竟是在談民主，還是在談只能說好話的政治？
已有 4 位網友鼓勵
我在我創的社群有連結這社論，並且留了這段話：「其實今天的馬網社論，提出的內容與建議算是中肯。不管是不是因選舉，確實是要釐清。」
釐清是社論的幾張照片，確實需要一個解釋。
因為之前有人拍的照片放馬網指控的，也有北竿鄉親提到不知是不是多年前鄉民建議要做早期漁業曾擁有的石滬堆石，而時任鄉公所採納民意，經過多年被潮汐和大浪搬移至橋底掩蓋在沙堆中，會隨季節和潮汐時隱時現。有的照片，則乍看確實是會讓人質疑橋工程廢塊。
所以還是要釐清。因為就如之前有人把別人拍下未真正完工的橋面，放在馬網做了番指控。卻沒有提到那是當時在未全面完工的狀況下 要拆除原有的塘后公路，先讓民眾通行，就被批評說橋面不平整。那根本就不是驗收的橋面，只是讓大家暫時通行而已。現在橋面工程進入最後階段，就是馬祖一般的公路路面的施工標準，在地的北竿鄉親是知道怎麼一回事的。
已有 0 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我