天氣:晴朗 溫度:8℃ AQI:87  風向:北 風力:7級 南竿雲高: 能見度:10公里以上 北竿雲高: 能見度:10公里以上
馬祖資訊網論壇 » 討論與交流 » 【觀測所】

【觀測所】友善列印



張貼者
本站 
版主 


註冊 : 2019-11-11
發表文章 : 349
掌聲鼓勵 : 2733

發表時間 : 2026-01-05 00:42:14
FORM: Logged


本站的個人資料 發送私人訊息給本站  回覆 引言 IP位址: Logged

【觀測所】最貴瓦斯、最少保障,縣府在哪裡? --閱讀人次 : 1351

 全國桶裝瓦斯價格最高的地方在哪裡?答案是南竿鄉,20公斤每桶高達950元;次高則是東引鄉,每桶945元。全國最高的價格,卻未能換得相稱的服務品質,反而引爆強烈民怨。而在這場瓦斯之亂中,最令人不滿的,正是連江縣政府長期以來的「不作為」,讓民眾深感無力與無奈。

 首先,20公斤950元的價格,究竟合不合理?依經濟部能源署「桶裝瓦斯價格查詢」資料,全國第三高為澎湖縣七美鄉,每桶900元。根據報導,七美鄉為解決民生物資運輸不便,自2016年起由鄉公所租用民間貨輪;2021年共租用16航次,補貼金額逾111萬元。由此可見,無論地理條件或運輸難度,七美都比南竿更艱困;而同樣交通條件較差的東引,瓦斯價格也低於南竿。請問主管瓦斯價格審核的連江縣政府,核准950元的依據與標準究竟何在?

 其次,長期困擾餐飲業者的「殘氣退費」問題,更凸顯縣府的消極與敷衍。日前有民眾在「遊問必答」發文質疑:「瓦斯鋼瓶連年上漲,殘氣退費不該再被敷衍帶過」,然而,產發處的回應卻僅止於制式說法,要求消費者自行蒐證、提供資料,待釐清後如有違法再依法裁罰。這樣的官樣文章,等同將所有責任推回民眾身上,縣府既不主動查核,也不出面協調主持公道。請問,這不是敷衍,什麼才叫敷衍?

 第三,依據行政院核定之「家用液化石油氣供氣定型化契約應記載及不得記載事項」,消費者歸還瓦斯容器時,瓦斯行應全額退還保證金。而相關的保證金與殘氣退費規定,早在2010年11月22日馬祖日報也已公告。然而,近期南竿民眾反映,政府推廣使用複合式鋼瓶,需另付2500元押金,但退還舊鋼瓶時,因民眾未保存收據,業者僅退還200元,引發爭議。事實上,查驗收據的目的僅在確認是否向該瓦斯行租用鋼瓶,這在台灣本島或有其必要,但在獨家經營的馬祖,瓦斯鋼瓶全都寫上「馬祖實業」和電話,未保存收據即大幅縮水退費,極不合理,亦違反規定。

 全國最貴的瓦斯、最少的保障、最弱的監管,這正是發生在「五星縣長」治理下的馬祖。日前跨年晚會上,陳雪生立委公開表示,將由中央黨部徵召王忠銘參選縣長,透過陳立委的發言,當初高調宣布「只做一屆」的承諾,終於獲得解套。然而,在重大工程一再延宕卻束手無策,就連民生小事都無法妥善處理,如此施政表現,民眾手中那一張選票,真的投得下去嗎?

------------------
相關討論與報導:
1. 請以下有關單位做具體說明回應--馬祖日報馬上處理 2025-12-22
2. 下一個可能就是你-瓦斯桶無理不給換是責任倒置與管理失職--馬祖日報馬上處理 2025-12-19
3. 請問北竿鄉親舊瓦斯鋼瓶的押金都拿到了嗎?--馬祖日報馬上處理 2025-01-07
4. 瓦斯鋼瓶的邏輯?--馬祖日報馬上處理 2024-11-28
5. 馬祖瓦斯鋼瓶押金引爭議 南竿北竿不同調--中央社 2025-01-07
6. 馬祖桶裝瓦斯消費糾紛 業者恐違定型化契約--中央社 2024-10-24

【寫在社論之後】

 《113年續修連江縣志》記載,本縣早期桶裝瓦斯由物資供應處統一進口,1977年政委會解除進口管制。1979年南竿地區瓦斯供銷權自永隆瓦斯行轉由福安瓦斯行承接,後更名馬祖實業公司。1995年東引鄉公所結束公營瓦斯供銷業務,改由民間經營;2011年起,則由展福瓦斯行營運至今。

 福安與展福兩家業者長期肩負四鄉五島瓦斯供應重任,即使交通不便、成本高昂,仍能維持穩定供氣、未曾中斷,實屬不易,其付出與勞苦,值得肯定。尤須指出,瓦斯行屬高風險、高勞力產業,現階段從業人員普遍高齡化,未來各島瓦斯能否永續供應,更有賴縣府及早規劃、未雨綢繆。

 本站社論旨在監督政府、促進公共利益與維持公平商業機制,並非否定或抹煞業者長年來的貢獻。社論相關內容均經多方查證與訪談,並歷經多次修訂後定稿。社論發表後,本站願意接受各界批評與指教;若業者有進一步說明,亦歡迎來稿,本站將提供版面,讓相關觀點得以完整呈現。



  已有 32 位網友鼓勵
【觀測所】是本站社論名稱,由站長和數位特約撰稿者輪流不具名撰寫,每週一發表。
李潘潘 
初階會員 


註冊 : 2025-09-01
發表文章 : 36
掌聲鼓勵 : 78

發表時間 : 2026-01-05 09:11:22
FORM: Logged


李潘潘的個人資料 發送私人訊息給李潘潘  回覆 引言 IP位址: Logged

你自己貼的網站點進去看,蘭嶼鄉才是最貴的
高達1150元。

https://www2.moeaea.gov.tw/b0102/LPG/OffshoreMountainIndigenousAvg

不客氣。

本站 wrote:

 全國桶裝瓦斯價格最高的地方在哪裡?答案是南竿鄉,20公斤每桶高達950元;次高則是東引鄉,每桶945元。全國最高的價格,卻未能換得相稱的服務品質,反而引爆強烈民怨。而在這場瓦斯之亂中,最令人不滿的,正是連江縣政府長期以來的「不作為」,讓民眾深感無力與無奈。

 首先,20公斤950元的價格,究竟合不合理?依經濟部能源署「桶裝瓦斯價格查詢」資料,全國第三高為澎湖縣七美鄉,每桶900元。根據報導,七美鄉為解決民生物資運輸不便,自2016年起由鄉公所租用民間貨輪;2021年共租用16航次,補貼金額逾111萬元。由此可見,無論地理條件或運輸難度,七美都比南竿更艱困;而同樣交通條件較差的東引,瓦斯價格也低於南竿。請問主管瓦斯價格審核的連江縣政府,核准950元的依據與標準究竟何在?

 其次,長期困擾餐飲業者的「殘氣退費」問題,更凸顯縣府的消極與敷衍。日前有民眾在「遊問必答」發文質疑:「瓦斯鋼瓶連年上漲,殘氣退費不該再被敷衍帶過」,然而,產發處的回應卻僅止於制式說法,要求消費者自行蒐證、提供資料,待釐清後如有違法再依法裁罰。這樣的官樣文章,等同將所有責任推回民眾身上,縣府既不主動查核,也不出面協調主持公道。請問,這不是敷衍,什麼才叫敷衍?

 第三,依據行政院核定之「家用液化石油氣供氣定型化契約應記載及不得記載事項」,消費者歸還瓦斯容器時,瓦斯行應全額退還保證金。而相關的保證金與殘氣退費規定,早在2010年11月22日馬祖日報也已公告。然而,近期南竿民眾反映,政府推廣使用複合式鋼瓶,需另付2500元押金,但退還舊鋼瓶時,因民眾未保存收據,業者僅退還200元,引發爭議。事實上,查驗收據的目的僅在確認是否向該瓦斯行租用鋼瓶,這在台灣本島或有其必要,但在獨家經營的馬祖,瓦斯鋼瓶全都寫上「馬祖實業」和電話,未保存收據即大幅縮水退費,極不合理,亦違反規定。

 全國最貴的瓦斯、最少的保障、最弱的監管,這正是發生在「五星縣長」治理下的馬祖。日前跨年晚會上,陳雪生立委公開表示,將由中央黨部徵召王忠銘參選縣長,透過陳立委的發言,當初高調宣布「只做一屆」的承諾,終於獲得解套。然而,在重大工程一再延宕卻束手無策,就連民生小事都無法妥善處理,如此施政表現,民眾手中那一張選票,真的投得下去嗎?

------------------
相關討論與報導:
1. 請以下有關單位做具體說明回應--馬祖日報馬上處理 2025-12-22
2. 下一個可能就是你-瓦斯桶無理不給換是責任倒置與管理失職--馬祖日報馬上處理 2025-12-19
3. 請問北竿鄉親舊瓦斯鋼瓶的押金都拿到了嗎?--馬祖日報馬上處理 2025-01-07
4. 瓦斯鋼瓶的邏輯?--馬祖日報馬上處理 2024-11-28
5. 馬祖瓦斯鋼瓶押金引爭議 南竿北竿不同調--中央社 2025-01-07
6. 馬祖桶裝瓦斯消費糾紛 業者恐違定型化契約--中央社 2024-10-24

【寫在社論之後】

 《113年續修連江縣志》記載,本縣早期桶裝瓦斯由物資供應處統一進口,1977年政委會解除進口管制。1979年南竿地區瓦斯供銷權自永隆瓦斯行轉由福安瓦斯行承接,後更名馬祖實業公司。1995年東引鄉公所結束公營瓦斯供銷業務,改由民間經營;2011年起,則由展福瓦斯行營運至今。

 福安與展福兩家業者長期肩負四鄉五島瓦斯供應重任,即使交通不便、成本高昂,仍能維持穩定供氣、未曾中斷,實屬不易,其付出與勞苦,值得肯定。尤須指出,瓦斯行屬高風險、高勞力產業,現階段從業人員普遍高齡化,未來各島瓦斯能否永續供應,更有賴縣府及早規劃、未雨綢繆。

 本站社論旨在監督政府、促進公共利益與維持公平商業機制,並非否定或抹煞業者長年來的貢獻。社論相關內容均經多方查證與訪談,並歷經多次修訂後定稿。社論發表後,本站願意接受各界批評與指教;若業者有進一步說明,亦歡迎來稿,本站將提供版面,讓相關觀點得以完整呈現。



  已有 2 位網友鼓勵
本站 
版主 


註冊 : 2019-11-11
發表文章 : 349
掌聲鼓勵 : 2733

發表時間 : 2026-01-05 14:49:09
FORM: Logged


本站的個人資料 發送私人訊息給本站  回覆 引言 IP位址: Logged

感謝樓上網友的指正,的確馬祖20公斤瓦斯價格為全國第二高,非最高,但由於不影響社論的各項論述,因此不再更改内容,特此述明,並因查證不夠週延,向大家致歉。


  已有 5 位網友鼓勵
【觀測所】是本站社論名稱,由站長和數位特約撰稿者輪流不具名撰寫,每週一發表。
大街作秀小巷取暖不知所云 
新進會員 
大街作秀小巷取暖不知所云

註冊 : 2025-12-26
發表文章 : 2
掌聲鼓勵 : 8

發表時間 : 2026-01-05 20:06:46
FORM: Logged


大街作秀小巷取暖不知所云的個人資料 發送私人訊息給大街作秀小巷取暖不知所云  回覆 引言 IP位址: Logged

在當前物價飛漲,縣府主管機關的無作為令人失望,尤其是在瓦斯價格問題上。馬祖的桶裝瓦斯價格在全國中名列前茅,去爭前三名沒什麼意義,瓦斯昂貴是事實,權益根本得不到保障,這不僅顯示縣府對於民生議題的漠視,更反映出消費者權益的嚴重受損。面對如此高昂的生活成本,卻沒有任何有效的保障措施,讓縣民感到無助。

縣府的領導者似乎希望縣民自行爭取權益,這種態度不僅缺乏責任感,也讓人質疑政府的角色與職能。作為公職人員,他們應該主動發聲,為民爭取合理的價格和保障,而不是將重擔推給縣民。這一任的縣府已經面臨許多挑戰,然而,縣府大家長若不積極作為,恐怕未來只會引起更多民怨






  已有 13 位網友鼓勵
    第1頁 (共1頁)