【觀測所】
張貼者
事情從4月27日民眾爆料開始。民眾指出，塘后道工程開挖所產生的水泥塊等工程棄渣，疑似未運往合法棄置場所，而是就地掩埋於沙灘之下。隨著南風浪不斷沖刷，這些棄渣又被翻攪至沙灘表面，造成自然景觀嚴重破壞。連江縣政府隔日在馬祖日報回應，表示混凝土塊已陸續清除，並稱4月28日上午前往現場時「僅見海漂垃圾」。
然而，5月2日現場直擊，沙灘上仍可看到怪手及工人持續清理混凝土塊。日前，又有民眾在退潮後拍下大量裸露棄渣的照片。一次又一次的現場畫面，不禁讓人追問：塘后沙灘的混凝土棄渣，到底清乾淨了沒有？
更重要的是，如果這些混凝土塊確實有部分被掩埋於沙灘、橋下，甚至已隨潮汐進入近海，那麼今天只清除沙灘表面的棄渣，真的就代表問題已經處理完畢嗎？
如果沒有釐清棄渣究竟有多少、去了哪裡、埋在哪裡，以及沙灘、海岸與近海是否仍有殘留，問題就不可能真正結束。否則，今天清完，下一場大浪一來又重新浮出來，難道再要求施工廠商派人來清一次？如此反覆，究竟要清到什麼時候？
至於有人質疑「是不是選舉到了才突然關心北竿」，這個問題可以討論，但不能成為轉移焦點的理由。公共工程品質與環境維護，本來就是政府的日常職責。民眾什麼時候發現問題，都有權提出質疑；媒體什麼時候取得資訊，也有責任追蹤。即使有人選在選舉期間特別關心，也不代表問題就因此不存在。
因為，塘后沙灘不只是北竿人的沙灘，更是馬祖人共同的自然資產與情感記憶。我們嚴正呼籲，應即成立由「在地居民代表、學者專家、第三方公正環保團體」組成的聯合監督小組，全程參與下列三項工作：第一，先以透地雷達（GPR）進行檢測，若發現地下異常，再進一步開挖確認，若證實涉及違法棄置，應依法追查、究責；第二，查明已流入近海的疑似工程廢棄物，以及其可能造成的環境影響；第三，要求縣府公開棄渣清運、合法處置及工程監造等相關紀錄，接受社會大眾檢驗。
塘后沙灘的傷害已經造成，此事無關選舉，大家面對的不是政治角力，也不是誰在藉議題發揮，而是一個最根本的問題：請問縣長王忠銘，你準備怎麼把塘后沙灘救回來？
-----------
延伸閱讀：
1. 退潮後裸露的棄碴，塘后沙灘令人唏嘘，令人心碎！--2026-09-10
2. 颱風只是擦身而過，塘后沙灘問題卻全現形--2026-08-12
3. 【觀測所】塘后橋完工，北竿卻失去了一座沙灘--2026-07-20
4. 塘后沙灘「清乾淨了」？現場直擊打臉縣府說法（多圖）--2026-05-02
已有 37 位網友鼓勵
【觀測所】是本站社論名稱，由站長和數位特約撰稿者輪流不具名撰寫，每週一發表。
為何標題還要特別加上「無關選舉」？這不但多此一舉，甚至讓人覺得有些可悲。
這就像台灣的政治環境一樣，在野黨只要對執政黨提出質疑，動輒就被扣上「賣台」、「中共同路人」的大帽子，彷彿在台灣不能存在不同的聲音，只要提出不同意見，就必須先證明自己「愛台灣」。
馬資網似乎也有類似的問題。網友只要指出縣府施政上的缺失，就有人急著把問題解讀成「網軍操作」或「選舉議題」。難道縣府哪裡做得不好，就不能被質疑？難道只要提出批評，就一定與選舉有關？
民主社會本來就應該容得下不同的聲音。只要討論是針對政策與施政，不涉及人身攻擊、造謠抹黑或無聊的八卦，執政者就應該坦然面對，虛心接受人民的監督。
選民不是只能在投票日投下一票，平時的質疑與批評，同樣是民主監督的一部分。
真正有信心的執政者，不應該害怕被批評；真正成熟的公共討論，也不應該動不動就把不同聲音貼上「網軍」、「選舉」或其他標籤。
如果連一句「這裡做得不好」都不能說，那麼我們究竟是在談民主，還是在談只能說好話的政治？
已有 16 位網友鼓勵
我在我創的社群有連結這社論，並且留了這段話：「其實今天的馬網社論，提出的內容與建議算是中肯。不管是不是因選舉，確實是要釐清。」
釐清是社論的幾張照片，確實需要一個解釋。
因為之前有人拍的照片放馬網指控的，也有北竿鄉親提到不知是不是多年前鄉民建議要做早期漁業曾擁有的石滬堆石，而時任鄉公所採納民意，經過多年被潮汐和大浪搬移至橋底掩蓋在沙堆中，會隨季節和潮汐時隱時現。有的照片，則乍看確實是會讓人質疑橋工程廢塊。
所以還是要釐清。因為就如之前有人把別人拍下未真正完工的橋面，放在馬網做了番指控。卻沒有提到那是當時在未全面完工的狀況下 要拆除原有的塘后公路，先讓民眾通行，就被批評說橋面不平整。那根本就不是驗收的橋面，只是讓大家暫時通行而已。現在橋面工程進入最後階段，就是馬祖一般的公路路面的施工標準，在地的北竿鄉親是知道怎麼一回事的。
已有 2 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
依法開罰 wrote:
反正北竿人都是刁民，就算有照片為證都還是選舉的陰謀。
請問這句話，是你自己說的，還是你看到縣長或哪個挺縣長的人講過「北竿人都是刁民」？
已有 1 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
不懂不要出來裝懂，石滬堆石是在哪一面沙灘都搞不清楚在這邊硬扯！妳們那個同溫層社群不是匿名？竟然這麼厲害還可以說北竿鄉親提到？當時開放通車就是現有橋面鋪面工程完工，妳看過哪個鋪面完工了還用地板打磨機調整凹凸不平的道路？磨完後是什麼樣子前面也有人把照片公開過，要不是鄉親在馬資網控訴道路不平會有人知道？
在妳們這群護航的人眼中所有指控好像都是因為選舉、無理取鬧，刁民二字不就是最好解釋？
木子詩云 wrote:
我在我創的社群有連結這社論，並且留了這段話：「其實今天的馬網社論，提出的內容與建議算是中肯。不管是不是因選舉，確實是要釐清。」
釐清是社論的幾張照片，確實需要一個解釋。
因為之前有人拍的照片放馬網指控的，也有北竿鄉親提到不知是不是多年前鄉民建議要做早期漁業曾擁有的石滬堆石，而時任鄉公所採納民意，經過多年被潮汐和大浪搬移至橋底掩蓋在沙堆中，會隨季節和潮汐時隱時現。有的照片，則乍看確實是會讓人質疑橋工程廢塊。
所以還是要釐清。因為就如之前有人把別人拍下未真正完工的橋面，放在馬網做了番指控。卻沒有提到那是當時在未全面完工的狀況下 要拆除原有的塘后公路，先讓民眾通行，就被批評說橋面不平整。那根本就不是驗收的橋面，只是讓大家暫時通行而已。現在橋面工程進入最後階段，就是馬祖一般的公路路面的施工標準，在地的北竿鄉親是知道怎麼一回事的。
已有 12 位網友鼓勵
依法開罰 wrote:
[妳們那個同溫層社群不是匿名？竟然這麼厲害還可以說北竿鄉親提到？]
[在妳們這群護航的人眼中所有指控好像都是因為選舉、無理取鬧，刁民二字不就是最好解釋？]
1）你想捏造什麼錯覺呢？我有提到那北竿鄉親是在我社群留言的嗎？而那位北竿鄉親說的是肯定句嗎？人家只是提「不知道是不是」，怎麼你就成為肯定句解讀了？
一些人，總口說民主言論自由，但一看到跟自己不同意見的，就說別人是護航，只有自己有民主言論自由？
你長期在馬網是「監督」的，既然自己認為別人看你是刁民，我沒意見，但用「北竿人都是刁民」，這種縣府、縣長沒講出的話，就不要趁機把全北竿鄉親都拉下水。
2）你有看議會轉播嗎？有看到馬報4月的「為了彌平紛爭，解除疑慮，縣府委託土木或結構技師公會（第三方）來馬進行協驗及審認上述驗收程序（含紀錄）。
三、屆時，縣府將依據第三方協驗結果，針對施工廠商及監造單位進行後續行政處置。」嗎？
有看馬祖會客室「聊一聊北竿塘后橋工程」嗎？
3）看不懂我的話，又只會扭曲和拖全北竿人下水，那你再怎樣回嗆，我就不再此議題回應你了。
已有 4 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
那妳告訴我是哪位北竿鄉親跟妳說另一面（沃裏）的石頭被風浪打到施工這一面的？這個工程是個正常人都知道問題一堆難道工務處專業的會不知道？硬是要找什麼第三方來，是在幫廠商還是縣府找台階？
妳一個連現場長怎樣是什麼東西都不知道的在這邊胡扯什麼？不要選擇性寫出對妳們有利的，北竿周瑞國議員提出的行政缺失怎麼不順到一起寫出來？
大方承認錯誤很對妳們這群人真的很難，硬是要死鴨子嘴硬扯東扯西說一堆無關痛癢的事，事實就是縣府的澄清新聞跟現地就是不符，妳們口中的第三方都過去多久了，可敢把報告拿出來讓大家看？最新的臨時會問工務處逾期多久到現在還只是說十個多月，連多少「天」要罰多少都還沒算出來，還談什麼行政處置，是真的以為老百姓都好呼嚨？
妳自己都未經求證想帶風向扭曲事實怎麼不自我檢討？每次想提桶救火，結果都弄巧成拙都在火上澆油！
已有 11 位網友鼓勵
上面的這位現在是怎樣？是什麼判官嗎？還是警察臨檢？人家只是說有北竿鄉親提到不知道是不是跟之前鄉公所做的景觀有關？只是這樣子的猜測就要被要求講出是哪一位北竿鄉親？
是怎麼樣？要公審人家嗎？好民主！你自己是不是也要先拿出身分證明自己是不是北竿鄉親？！就不要讓大家看到你之前或之後有說什麼北竿人、東引人、莒光人、南竿人、馬祖人都對誰不滿，有什麼意見，不然也要請你拿出是哪位？
話都是你在講，李小姐也是說馬網社論這篇建議中肯，確實要釐清，你卻只會說她是在護航。別人就是提油救火，你就什麼都懂，還嗆檢調看不懂？那你怎麼自己不去具名檢舉呢？只匿名在這裡嗆要別人曝光是哪位北竿鄉親？
等你喔！
已有 3 位網友鼓勵
回覆前請好好看看上面內容，不要跟瘋X一樣出來亂咬人，我什麼時候提到檢調？李小姐說北竿鄉親提到，我是沒在馬資網看到相關評論，倒是你們喜歡東扯西扯，卻又在鐵證如山的照片中無法接受事實。
理性一點、務實一點，承認錯誤可恥嗎？不！不敢面對事實不敢承擔責任才是恥！
已有 10 位網友鼓勵
依法開罰 wrote:
回覆前請好好看看上面內容，不要跟瘋X一樣出來亂咬人，我什麼時候提到檢調？李小姐說北竿鄉親提到，我是沒在馬資網看到相關評論
我就跟你一樣啊！李小姐根本沒有說那位北竿鄉親是在馬祖資訊網提到的，也沒有說是在她的社群，你不是自以為是的先後扯一通，還要她交代是哪位北竿鄉親說的？要人理性一點？務實一點？你有看懂自己在說什麼嗎？
（真令人不寒而慄）
我是把上面的幾個都用「你」合併在一起回覆，反正你們也都愛把跟自己見解不一樣的歸類不是嗎？
我是沒有你“咬”的精準啦！我習慣用說的，不是用咬的，不像你咬的還真精準，別人有不一樣的看法就罵人是可恥，你最不可恥，最繼續精準咬捏～
那個嗆檢調看不懂的，快去檢舉捏~等你喔！
已有 1 位網友鼓勵
嘿
雲台山 wrote:
為何標題還要特別加上「無關選舉」？這不但多此一舉，甚至讓人覺得有些可悲。
這就像台灣的政治環境一樣，在野黨只要對執政黨提出質疑，動輒就被扣上「賣台」、「中共同路人」的大帽子，彷彿在台灣不能存在不同的聲音，只要提出不同意見，就必須先證明自己「愛台灣」。
馬資網似乎也有類似的問題。網友只要指出縣府施政上的缺失，就有人急著把問題解讀成「網軍操作」或「選舉議題」。難道縣府哪裡做得不好，就不能被質疑？難道只要提出批評，就一定與選舉有關？
民主社會本來就應該容得下不同的聲音。只要討論是針對政策與施政，不涉及人身攻擊、造謠抹黑或無聊的八卦，執政者就應該坦然面對，虛心接受人民的監督。
選民不是只能在投票日投下一票，平時的質疑與批評，同樣是民主監督的一部分。
真正有信心的執政者，不應該害怕被批評；真正成熟的公共討論，也不應該動不動就把不同聲音貼上「網軍」、「選舉」或其他標籤。
如果連一句「這裡做得不好」都不能說，那麼我們究竟是在談民主，還是在談只能說好話的政治？
老兄，
有人在這篇人身攻擊，你看到了嗎？
有人在這馬網看到跟你們不同觀點一樣也被貼上網軍、側翼、保皇黨，是誰養的狗，你看到了嗎？
有人連說一句覺得縣府哪個地方做的不錯，都不能說，一說就被圍剿臭罵，怎麼沒有見你發言覺得可悲呢？
那麼你們究竟談的是民主，還是在談只能罵人的政治？
已有 2 位網友鼓勵
你們理性、務實？這工程開始到目前為止可有什麼值得讚許縣府團隊作為的？說不出來就在說人家攻擊、政治算計，甚至連王忠銘自己無法辯駁只好丟了一句千古名句：運氣不好！還有一個連現地都沒看過、長期不在馬祖的可以把未經求證憑空捏造寫的洋洋灑灑，然後被人戳穿又開始轉移焦點。
轉移焦點就是不願承認縣府團隊嚴重失職，請問你們在怕什麼？提出辯駁實質證據不就好了？工程廢棄物跟混凝土結構就鐵錚錚的事實，誠實面對很困難？
針對現地狀況跟縣府澄清新聞就是欺騙，廠商有廢棄土方清運證明？不要每次被人戳穿就上來找人模糊焦點，上面說的針對工程行為可敢正面回應？
已有 5 位網友鼓勵
依法開罰 wrote:
你們理性、務實？這工程開始到目前為止可有什麼值得讚許縣府團隊作為的？
又來了、又來了
我有說過這個工程值得讚許嗎？你拿出證據來！不要又自己編進去！
依法開罰 wrote:
提出辯駁實質證據不就好了？工程廢棄物跟混凝土結構就鐵錚錚的事實，誠實面對很困難？
李小姐不是也說馬網這篇社論的建議中肯，覺得縣府要釐清嗎？只是她舉了你不愛聽的例子，你就樓歪亂罵人！
依法開罰 wrote:
不要每次被人戳穿就上來找人模糊焦點，上面說的針對工程行為可敢正面回應？
請你拿出是王縣府找我、找李小姐來模糊焦點的證據喔！如果拿不出來就把這句話吞回去！自己可以言論自由、別人就是被找來的？
嘿！有什麼不敢正面回應的啦！我知道你愛聽什麼，來！我大聲說：
王縣長！人家拍到這些新照片囉！你們快出來說明！
我大聲說了捏～
下次換我來比照要求你也要敢講一些話喔！
（等我想到了再給你出題～記得要跟我一樣勇敢大聲，還要用紅字捏，不敢就是雙標的？？）
已有 3 位網友鼓勵