【觀測所】馬祖聚落風貌保存與戶外管線的共存

馬祖資訊網論壇 » 討論與交流 » 【觀測所】

【觀測所】

張貼者

本站
版主

註冊 : 2019-11-11
發表文章 : 308
掌聲鼓勵 : 2370

發表時間 : 2020-06-01 00:34:32
FORM: Logged

【觀測所】馬祖聚落風貌保存與戶外管線的共存 --閱讀人次 : 2380

　近日發生在南竿聚落保存區—津沙村鐵架裝飾管線的新聞，引發爭議。網友對鐵架材質的批判，除了質疑為何不用木材，更有人說鋁框壓根不適合閩東石屋。從照片觀察，確實選色、材料都不符合此村的美學秩序，而南竿鄉公所的回覆：「後續將協調規劃吊掛爬藤類植物增添綠意」，也難平息眾議。

　近年來馬祖公部門跟上了六都的腳步，開始重視環境美學，致力於修補所有環境中的突兀元素，然而矛盾的是：聚落保留區的建築立面是被認定的私有財產，說白話，聚落之美是政府責任，但構成聚落的建築物，政府卻不可侵犯。古樸聚落中的PVC塑膠管線，就是這場戰役的首當其衝。這些賦予老屋新生的必要之痛，不外乎是現代化的電視線、網路線、排水管、CCTV線路…等等，然而公部門不管用什麼姿態介入以維護私財的美學秩序，似乎都不夠有效，畢竟萬一在施工時破壞到私人的管線，政府並不樂見。所以才有芹壁「顏色差強人意、只是量體過大」烤漆鋁格柵的產生，但格柵不這麼大的話、根本無法遮蔽所有的線路。

　相同的例子也發生在馬祖其他的村容改善案之中，譬如去年發包的村村有特色工程案中，相關部門尋求環境美學顧問提供馬港商圈形象招牌的色彩建議，專業顧問評估因色彩及量體過於突兀，建議「取消」設計圖中在建物正面整排的電鍍金色不鏽鋼沖孔板格柵，結果單位回覆為了要遮蔽管線必須安裝，似乎對公部門及長期服務馬祖的工程公司而言，「格柵」是遮蔽管線的唯一解法。東引村容改善的案件中，工程單位依然在項目中編列了管線遮蔽的鋁格柵，原意是要維護傳統聚落與商店街區的風貌，但由於量體受到冷氣室外機台與管線範圍的大大牽制，在欠缺相關建築規範或獎勵機制之下，後續設計單位詢問：「是否能把冷氣機台或管線牽至建物頂部或背面？」工程單位回答是：「不行耶…萬一弄壞就慘了。」只是在這樣的基礎之下做設計，真的是一場考驗，遺憾的是最後革命尚未成功。

　馬祖公部門確實欠缺美學訓練，幸虧縣政府發包的工程能有景觀顧問做第一層的把關，然而在各公所主導的工程之中，各鄉的年度預算案、睦鄰經費改善工程⋯⋯，似乎就不是這麼幸運。這些經費能做的項目總是包山包海，從道路修繕到環境景觀美學、從結構工程到解說牌平面設計，只是大多承攬廠商組成都是工程技師，讓這些四方腦袋觸碰美學領域，無疑就是場災難。

　整理建物外管線，就如同梳直、梳順女孩子的髮絲一般，完成後的建物勢必氣質出眾、婷婷玉立。只是這個「整理」必須要拋棄「遮蔽」的固有思想，減去所有的make up，把基礎打理好，建築的美自然會顯露出來，如以下附圖。想像如果這些管線能乖巧地跟著建物的沿線走，讓色彩與牆面相互融合；或將線路藏於建築樑柱的凹折之中，利用視覺死角讓管線被消失；或實在過多的管線就繞去建築的側邊或背面，剪掉無用的線路……如果這些都可以做到，相信未來就可以進一步討論聚落商業標誌的議題了。

　Less is more，包浩斯的減法設計或許在馬祖還不是陳腔濫調，層層堆疊的公共設施，總有一天會一推即倒。提供以下各國街道的照片，每張裡面都有管線存在，有些卻怎麼都不突兀，完全是色彩與秩序的功勞。