劉浩晨
張貼者
Anonymous wrote:
海狂說教青年的言論，實在不是說服人的好方法。
第一，我不是說教，只是以自己的看法和理解去回應小朋友的疑問
第二，我並沒想要說服誰，你若覺得我的論述不正常隨時歡迎指正
我盡可能的把理說開，你覺得不好，想必你可以說得更好，不如讓大家開開眼界？
已有 3 位網友鼓勵
海狂把一個成年且結婚，下一代都快報到的青年當作小朋友般看待，還自以為有理。
完全的展現了時下青年最討厭的面貌，基本尊重的態度沒有，輕看、說教的態度，又怎會有溝通的效果？
已有 3 位網友鼓勵
不論是大人或小朋友,大家都有發表不同意見的權力,最後大家要看的是誰講的有道理,不是嗎?
已有 2 位網友鼓勵
你看到了什麼????
為什麼要固執呢???
我覺得沒有任何人的看法是錯的
馬祖這地方一直都不缺少看法
我們少的是尊重和包容
無論是樓主還是海狂
我覺得都有提出很有價值的意見
已有 5 位網友鼓勵
Anonymous wrote:
海狂把一個成年且結婚，下一代都快報到的青年當作小朋友般看待，還自以為有理。
完全的展現了時下青年最討厭的面貌，基本尊重的態度沒有，輕看、說教的態度，又怎會有溝通的效果？
「一個成年且結婚，下一代都快報到的青年」?
說來好笑，這也只是代表他順利的活著長大完成動物生理上的功能而已
這和視界與心智的成熟度是完全沒半點毛關係的，可能有人接下來會要說成家養小孩需要下決心啦~要有責任啦~什麼balabala的…
所以咱們馬祖那些整天跟議員民代在鬧在凹的那些叔叔伯伯阿姨們不就超成熟超有責任感超有見識超有視野的?
要用結婚早晚和小孩生幾個當發言依據? 那都聽那些老人家的就好啦
下次選舉就選那些生最多的就好了嘛，候選人也不用這麼累還要準備政見和到處拜票啦
你知道你用「一個成年且結婚，下一代都快報到的青年」這句實際上只是在換個角度指那個人只會吃飯和繁殖而已嗎? 我就不懂你把好好一個人形容成跟二腳羊一樣，還指責別人不尊重他的用意究竟何在了
「展現時下青年最討厭的面貌」又如何?
現實會跟你駁感情嗎? 你幾歲啦? 你想要社會給你多少蜜月期啊?
稍微有一點社會歷練的人都知道，尊重是自己給的
如果你謹言慎行，又怎麼會有被人輕看，被人說教的空間和機會?
哦，說到溝通，像閣下這樣整篇文章短短兩句，一句抬驕一句眨低，啊不就好有溝通效果?
你覺得我說的沒道理，那就跟我一樣分條逐句的回應啊，不然我怎麼知道你說的沒道理是哪來的依據?
然後你這種人用這種文章說我看輕人、說我沒有溝通效果?
唉……有時候我真是羨慕那些說話不用經大腦的人講話能這麼輕鬆真好
已有 2 位網友鼓勵
在3C產品以及網路上，很講求使用者介面(UI)及使用者經驗(UX)(指一個人使用一個特定產品或系統或服務時的行為、情緒與態度)，為什麼會有這些學問出來?不正是為了相關的服務能更有效的被使用者感知，當政府在提供服務給人民時，也會吸收反饋再進化，這些資訊呈現是不管公私部門都應該要注重的事情，相信縣府到現在也做了非常多的事情，但當沒有系統化的呈現時，民眾可能感受度就低，可見資訊公開的方式包含相當程度的專業，可惜了做了很多的努力卻沒看見，也請大家用正面的角度來思考資訊公開這件事。
過往很多呈現不清的情況，有的查的到，有的不確定，例如遊客在問哪邊在辦甚麼活動，是否需要買票，若是資訊公開得很清楚，遊客可以自行查詢，導遊及民宿業者可以立刻宣傳告知遊客；而活動辦完的成果也可以公開以及數據化(參與人次、完成度)及質化效益。很多局處努力做了很多的調研，對於知識的累積以及後續發展的策略可以被公開，也應該被呈現，對地方發展也有很大的助益，在現在網路行銷以及資訊爆炸的年代，這樣的公開有其必要性，或許有部分局處很重視，但是應該有一個整體的平台來呈現。
今天年輕人在意的應該非政治的鬥爭，而在於資訊公開透明，不論誰上臺都應該要努力的區塊，請大家不要把每個議題都與選舉綁在一起。
依據政府資訊公開法第一條:
為建立政府資訊公開制度，便利人民共享及公平利用政府資訊，保障人民知的權利，增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督，並促進民主參與，特制定本法。
重點在「增進人民對公共事務的了解、信賴」，政府的政令宣導、公聽會等不也是一樣的目的嗎?
第七條:「除依第十八條規定限制公開或不予提供者外，"應"主動公開」。所以這個是政府"應該"做的事情。
對於靠北馬祖認為有汙辱名譽的部分，縣府自會有自己的處置方式與立場，但是不要把靠北馬祖的事情丟給劉先生，以及模糊資訊公開的議題，讓人民信任也是政府該做的工作，不管是誰上臺這點是無庸置疑的。
關於聽到傳言，不要說馬祖哪個地方沒有傳言，難道你沒有聽過任何傳言，重點在於劉先生有做了這樣的傳播嗎?還是他說他有證據，你要找他要。縣府沒做就不用擔心，你說的沒錯馬英九不就提告了嗎?資訊公開與捍衛名譽這是兩件事情再次請不要混為一談。
提醒數字也會騙人只是說明了資訊公開之外，是要有意義的公開，文中說到平均薪資，想問看看現在年輕人哪個有賴院長說的四萬八?若是齊頭式的平等是否是真的平等?這樣為甚麼還會有低收入戶?當很兩極的數字拿去平均看似就很中間，這樣真的能反映現況嗎?假設台北市政府可以寫這兩萬戶都在準備發包施工中，難道進度就是100%，這樣柯文哲可以說服全臺北市民有在做公宅嗎?
最後在一次提醒，不要甚麼都牽扯選舉，只是想要資訊公開！不論是誰執政都要做到這點。麻煩一下拜託。
已有 3 位網友鼓勵
閱讀劉先生發表的文章
(身為一個回鄉的馬祖青年，在生活周遭，政府官員的貪污腐敗是我從小聽到大的話題，)
真的很想知道您從小聽誰講這些話題
也很想知道您家的無照民宿如何變成一間有牌飯店
您家的飯店旁那些紅花石蒜為甚麼會多到爆
是您家特別的人親土親嗎?
已有 1 位網友鼓勵
紅花石蒜是馬祖原生種，本是山野間隨處可見，又不比其他花卉植物，需要特別照顧。對於家裡有農藝知識背景的人來說，培育紅花石蒜多到爆，還需要說明什麼嗎?
Anonymous wrote:
閱讀劉先生發表的文章
(身為一個回鄉的馬祖青年，在生活周遭，政府官員的貪污腐敗是我從小聽到大的話題，)
真的很想知道您從小聽誰講這些話題
也很想知道您家的無照民宿如何變成一間有牌飯店
您家的飯店旁那些紅花石蒜為甚麼會多到爆
是您家特別的人親土親嗎?
已有 6 位網友鼓勵
紅花多不多，其實不是什麼值得特別打一篇來回覆的東西
劉小朋友家的產業，從無牌變有照才是重點
其實這就正是劉小朋友口中「政府官員的貪污腐敗」的罪狀之一
就像我說的，公務員循私根本就不是新聞，問題是"循私背後的原因"
所謂政治，就是不停的用各種價值交換來達成整體社會的發展
不然為什麼馬祖滿地違建，卻根本沒辦法抓?
全島居民都知道現在某間最大的宴客會館也是違建，縣政府長官從縣長到科員哪個沒去過?
沒人知道嗎? 誰不知道? 但是你問上來，就是兩手一攤，誰想鬧事? (說來可悲，在馬祖依法行政，叫做鬧事)
要真鬧大了，了不起開個專案就地合法，業主罰點小錢，結案。
但是誰鬧的事，就跟誰沒完，馬祖就這麼大，誰不要過日子?
馬祖人對公家資源的依賴性之重，公部門對民眾各種行徑的寬容之甚，講難聽點，要是用台北的行政標準做下去真的要查大概全島有點地有點產業的都要抓去關啦
上面這些不過是冰山一角，是攸關民生的一角，是無可奈何的一角
民眾服氣、信任與否，說白了，一點都不重要，因為馬祖居民各種檯面下的福利和方便，全是公部門不惜(也不得已)違法也要通融換來的
大家要服氣，大家要信任，那大家要全都白紙黑字照規定走嗎? 可能嗎?
這就是馬祖公部門循私和資訊不公開的原罪。
不過倒也不是說就不可以「據理力爭」和「訴求正義」啦，要真的鬧上法院，該怎麼辦的還是就得怎麼辦
只是想這樣幹的人，可能得先想想自己家族有沒有這麼乾淨就是了
馬祖就這麼大，大家都看著，只是大家都不說而已
已有 7 位網友鼓勵