劉浩晨
張貼者
昨天(3/2)參與的說明會，是起因於去年8月7日盧碧颱風造成的災害所做的調查與解決方案，針對的是南竿的四個村(津沙、馬港、珠螺、仁愛)，我印象是深刻的，當時還為此快速的做了一個災情的紀錄，並發佈至地方的各個line群組/FB粉專
因事態嚴重，此篇貼文也讓關心馬祖的網友們做了共422次的分享
好險無人傷亡，但這也表示，馬祖的水土保持、水溝的導流問題，累積已久。
說明會對於南竿四個村落，做了實地調查，以及個別的後續規劃，很多關鍵區域都有被進行檢討，但顯然這可能有一些系統性的問題可以討論，而非個別問題。
以下是我說明會上的提問與答覆：
1.水溝加深、加寬的依據不明，無法呈現清楚的解決目標為何
很多的水溝在數據上有註明工程後寬度(或深度)會增加平均約20公分，但沒有解釋到拓展的尺寸是如何經由計算而來，增加20公分是能夠解決問題，還是在經費/環境限制之下只能拓寬20公分？
工程問題應回歸科學與數據，流沙進入水溝所影響的乘載量也須納入考量。
2.此次珠螺村淹水與工務處在村莊上側的施工有關，環資局與工務處的橫向溝通是否已改善
主要問題是出在工務處此次的道路施工，未完善考量到雨水導流，且未知會環資局，經現場詢問得到的答覆，是因早期水利工程歸工務處管，但經由近年組織管轄範圍調動，權責轉交環資局後，兩單位間尚未有良好橫向溝通制度，目前雙方已達成默契，未來工務處的工程，也須對環資局進行知會，個人建議除珠螺村外，其他馬祖地方的公共工程，也應在短時間內全面檢視。
3.目前很多水溝的相關資訊不明，如何計算導流的可承載量？
從說明會看到的資料發現，有水溝、陰井改善後的尺寸，但改善前的數據並無完整資訊，才得知整個馬祖的水溝可能都未建構好完整的尺寸、乘載量相關數據，但這些前置調查工作是重要的，因為有這些完整的數據，工程施工的規模或方法才有可靠的依據。
4.很多水溝內充滿雜亂的管線，是否可系統化檢討
很多水溝內其實藏了很多不明管線，且影響了水溝排水，在淹水清汙時，清潔人員還必須小心翼翼的處理管線間的泥沙與樹葉，深怕不小心用斷水管或電線，因此我認為，雖然系統化檢討是一個大工程，但對於水、電、電信，甚至瓦斯管線等，都應重新規劃整合並做好完善的區隔，且須引進使用人力/機械可以輕易打開的維修蓋，而不是一有問題就挖馬路，雖然經費的爭取、系統工程的施作，無法一蹴可及，但這是長遠之計，與其花很多的小經費不停挖路，不如將經費想一套方式做集中，從最需要改善的村落開始，集中相關經費把系統逐一建構好。
5.經費有限的情況下，還有其他方法或經費來源嗎？
再來談到經費，我原以為前陣子的第六期綜建計畫有經費可以支持做管線改善，經詢問才得知，國發會的離島建設基金目前是不包含在這類項目，因水利工程，經費主要只能從水利署爭取，但水利署能提供的經費有限，所以建議修正離島建設基金的可使用範圍，是一種方式，畢竟這些基礎管線工程，與”離島建設”有關。
6.除了排水，是否也可以思考如何存水
上述主要都是講如何排水，但我認為是否可以設一個目標，讓雨水可以有更多的存儲，馬祖是缺水的地區，靠中央補助大量的經費在做海水淡化，假設目前的雨水存儲設施的存水量，佔全年用水的3%，是否有可能經由這些大雨的水量，慢慢提升到10%或更高，我認為把資源化為已用，把危機變為轉機，是可做評估的，嘗試用新的方法與海水淡化的成本做長期比較，或許可以改變馬祖缺水的處境，以及減少向中央拿經費的比例。
其實各種的官方數據，我都希望政府可以公佈在網路上(可方便查找，而不是躲在一層層的網頁內)，之前參與過幾場官方講座，也都不時聽到有專家提到這一點，這些數據不應只有在說明會提供，而是公開於網路上，這將有助於每一個有心的民眾，可以共同分析各類問題的癥結點。
最後，我覺得這樣的說明會感覺是好的，和與會的大家一起踴躍表達自己的看法，這種一起思考問題的場合，其實就是在一起改變馬祖。
如想了解相關資訊，以下提供說明會的簡報掃描檔：
https://drive.google.com/drive/folders/1Vep4XY455H4C5e41ybuDKkawTNfpCpXj?usp=sharing
已有 5 位網友鼓勵