選舉擂台
張貼者
目前縣議員相對固定的，是介壽2席，復興2席，福澳1席。除了這3個村人口多家族大之外，宗親派系和凝聚團結是主因。西區各村人口少，也沒有較大的家族派系，故而從未選出一位男性縣議員。
執是，南竿整體建設都偏重東區，而西區顯得相對落後。甚至秋桂樓.樓仔嶺已成為廢墟殘垣斷壁，也沒有重要政府機構在西區，似有一鄉兩制，重東輕西之況。
本人世居四維村，也是全鄉人口最少的村，只有162人。但本村出過第一位39歲的林金順將軍，出過第二任的民選劉立群縣長。我誠懇呼籲西區大團結，今年一定要選出一位縣議員，為相對落後的西區爭取建設經費，造福西區居民。
如果您沒有人情壓力，請全家支持我。倘若您有人情包袱，也請您一家分1.2票給我，讓今年的11月28日，能選出第一位西區的男性謝議員，感謝您。
2號縣議員候選人吳軾子拜託
已有 21 位網友鼓勵
是拿不出什麼吸引人的政見，現在連性別都拿出來勒索了是嗎?
什麼年代了還在分男女，就說這樣的候選人很普通了!
更別說都還沒選上就挑撥南竿東、西區的情感
想法這麼跟不上時代的候選人
我可是絕對不會考慮的！
已有 31 位網友鼓勵
友志一同 wrote:謝謝您的批評與指教！
是拿不出什麼吸引人的政見，現在連性別都拿出來勒索了是嗎?
什麼年代了還在分男女，就說這樣的候選人很普通了!
更別說都還沒選上就挑撥南竿東、西區的情感
想法這麼跟不上時代的候選人
我可是絕對不會考慮的！
首先，我完全認同，選民選擇民意代表，應該看能力、政見與服務，而不是只看性別。
原文提到「西區第一位男性縣議員」，是希望呈現地方民意代表的歷史現象，並非認為男性比女性優秀，更沒有否定歷任女性議員的貢獻。
其次，提出西區公共建設與資源分配問題，不等於挑撥東西區感情。南竿是一個整體，東區發展得好值得肯定，西區的需求同樣值得重視。
至於您質疑政見不夠吸引人，這是可以公開討論的問題。無論是秋桂樓、樓仔嶺的保存活化，或聚落建設、交通改善及公共資源配置，都應該提出具體方案，接受鄉親檢驗。
批評候選人是民主的權利，但討論公共政策，不妨回到事實與具體內容，而不是只憑「男性」或「東西區」幾個字，就認定是在性別勒索或挑撥對立。
您有不支持任何候選人的自由，我也尊重您的選擇。
選舉是一時的，鄉親的感情是長久的。不同意見可以理性討論，南竿的未來更值得大家共同關心。
已有 10 位網友鼓勵
擺渡 wrote:
真...無言
我看了幾次來確認這篇文章要表達的內容
可惜我理解到你要表達的只有「這區沒人出來選，所以我出來選，你們要投給我」的概念..
感謝您的留言與指教！
您把文章看了好幾遍，卻只解讀成「因為沒人選，所以要大家投給我」，恐怕忽略了文章真正想表達的重點。
參選不是因為沒有人出來選，而是希望讓長期需要關注的地方建設與居民心聲，有更多被重視的機會。
西區需要的不是一張理所當然的選票，而是一位願意為地方發聲、爭取建設的民意代表。
我相信鄉親有自己的判斷力，誰有理念、誰有能力、誰願意做事，自然會由選票決定。
提出問題不是製造對立，願意承擔才是參選的意義。
歡迎您針對具體政見提出批評與建議，這才是民主社會最有價值的討論。
已有 4 位網友鼓勵
用一萬個帳號也改變不了刻意忽略西區其實還有林惠萍出來選。
故意用婦女保障名額來掩飾之前李金梅議員對地方的努力。
選到最後沒招了，用投給男性做號召。
被揭穿了還用另一個帳號狡辯。
先前發文叫大家選賢不是選聖人掩蓋自己不堪的過去
現在話鋒一變不是選賢能而是選男人？
這種說錯話還嘴硬的候選人
請大家絕對不要考慮
已有 22 位網友鼓勵
選縣議員，究竟是在選人才，還是在選性別？
看完這篇文章，有幾個問題實在令人好奇。
首先，為什麼「選出第一位男性縣議員」需要成為選舉訴求？
縣議員的職責是監督縣政、審議預算、反映民意，這些工作與候選人的性別有什麼必然關係？
其次，「如果您沒有人情壓力，請全家支持我」這句話，也值得仔細思考。
選民支持誰，應該取決於候選人的政見、能力、問政理念與公共服務表現，而不是有沒有「人情壓力」。選票是公民自主判斷的結果，不是人情往來的附屬品。
至於文章提及林金順將軍與劉立群縣長，兩位前輩各有其人生經歷與公共職涯。
地方曾經出過什麼人物，當然可以引以為榮。但地方前輩的成就，與今天參選者應當接受的檢驗，是兩回事。
比起強調誰曾經從這個村莊走出去，或許更值得讓選民了解的是：
候選人打算為這個地方做什麼？具體如何做到？又準備如何接受選民的監督？
這些問題，比候選人是男性還是女性，更值得公開討論。
——瓜子還沒嗑完 🍵
已有 9 位網友鼓勵
開版的候選人又讓馬祖因為醜聞上全國版面了！
真的是天上掉下來的….哈哈哈
聯合報的標題小心被告喔（貼心提醒）
https://udn.com/news/story/7321/9874586
已有 5 位網友鼓勵