張貼者
![上竿塘的個人資料](image/icon_profile.gif)
![發送私人訊息給上竿塘](image/icon_pm.gif)
![回覆](image/icon_reply.gif)
![引言](image/icon_quote.gif)
![IP位址: Logged](image/icon_ip.gif)
謹慎出拳,才能拳拳到肉 --閱讀人次 : 1923 「 剛剛李問先生問了我很多問題,只要你同意我政見辯論我就給予你標準答案,你連政見辯論你都不敢,你何足以問我問題? 」這是縣長選舉時王忠銘在政見發表會當面給予李問的一句話,以政治人物而言王忠銘絕對不算是能言善道、說話滔滔不絕的人,且過去擔任多年副縣長也必定有許多題目能夠辯論,不過當時民進黨黨部主委李問選擇不同意辯論,為什麼不同意?至今似乎也還未給予支持者一個明確的答案
龍蝦事件後,王忠銘在議會備詢時清楚的說明了事件始末和責任歸屬,當時媒體、網路、記者會鋪天蓋地的組合拳打下來,看起來也沒有一拳打中要害,要是手中真的握有什麼關鍵證據相信第一時間就會送給檢調了,提出沒有根據的質疑除了讓藍綠雙方最激進的支持者互相攻擊以及走私團體稍微避風頭外,實際上對於地方發展並沒有什麼實質的幫助
這次的鮑魚事件若認為縣府有疏失或是有特權團體在背後協助,南竿最遠不過就是開車二十分鐘的距離,比起各自透過網路、媒體一來一往無效率的攻防,不如順著王忠銘在縣長選舉辯論時的這句話,邀請王忠銘面對面針對這件事討論並且錄製影片發布在網路上給鄉親們評斷,防堵走私到底哪些部分歸中央、哪些部分歸地方,有沒有特權團體在背後撐腰馬上就清清楚楚了
不論是李問或是王忠銘提出了面談的想法,若另一方婉拒了這個邀請,主動的一方自然手裡就拿著「 不戰而屈人之兵 」這張王牌,勝負已定。因此我呼籲不論是李問或是王忠銘都應該大膽的邀請對方面談,錄製對談影片公佈於眾
![](image/icon_hand.gif)