林滿正
張貼者
hydro wrote:
林先生所列維持連江縣縣名一派的理由根本不成立，
滿正回應：
一、正因為主張馬祖正名要「改為馬祖縣」與主張「維持連江縣縣名」」兩派意見不同，論戰不休。為促進鄉親合諧團結，所以我提出了縣名更改為「馬祖連江縣」五字的論點。
二、至於兩派意見哪一方比較有道理？我就不需要加入戰局，有違我以和為貴的初衷。
對兩派各自堅持名稱的人來說，更改為「馬祖連江縣」五字，可以是他們的「次佳選擇」。
已有 1 位網友鼓勵
藍朗青天 wrote:
對兩派各自堅持名稱的人來說，更改為「馬祖連江縣」五字，可以是他們的「次佳選擇」。
◎從次佳選擇談「賽局理論」
「賽局理論」（game theory）研究策略的理性選擇，用來分析決策人員之間的競爭或合作互動，對賽局或整體社會都適用。意謂參賽者可以對賽局有全盤計畫，能掌握特定的應對方式，來應付賽局中任何可能事件，以策略贏得賽局。
在多人競爭多種組合的情況裡，有些參賽者或某一組合會結盟以對抗他人；有些賽局可能有無限多種策略，也包括非零和賽局。
賽局理論重要的意義在於，這些競賽可做為其他互動形式的類比，用來分析真實世界的情況，例如削價競爭、勞資協商、飛彈防禦等。博奕理論能提供競爭互動和可能結果的不同詮釋方式，協助釐清工作的態勢。
公共政策是在競爭情況下所產生的理性選擇，必須套在「賽局之中」（競爭結構中），我們才有辦法決定最佳、次佳、不佳、最不佳的政策方案。總之，「賽局理論」在找尋「最小利益極大化」或「最大損失極小化」，一般而言解決國際衝突的決策都可運用「賽局理論」予以詮釋。
若套用「賽局理論」的情境，好的公共政策決定必須是「最小利益極大化」或「最大損失極小化」的社會共識，想不到這點、做不到這點的都不算是最好的決策。
我相信「馬祖連江縣」可以是主張「維持連江縣縣名」」一派人士的次佳選擇。
我也相信「馬祖連江縣」可以是主張馬祖正名要改為「馬祖縣」一派人士的次佳選擇。
已有 1 位網友鼓勵