張貼者
藍朗青天 wrote:
二、符合主張「維持連江縣縣名」」一派人士所持之理由,(一)淵源流長,避免切斷與大陸連江縣連結而產生的優點與情感。(二)避免更改縣名被台獨主張者惡用,延伸到更名「臺灣國」的議題。三)避免因更改縣名被主張「票票等值者」趁機變更行政建制,反有被廢縣之虞(因為我們仍然保留「連江縣」三字,只是再前面加了馬祖二字)。(四)繼續有利於拓展與大陸連江縣之關係與活動,藉「兩岸連江縣」引致政府、各界及國際的重視。
林先生所列維持連江縣縣名一派的理由根本不成立,
第一點,馬祖這個稱呼並不是民國38年後才創造的,無所謂切斷與大陸連江縣連結而產生的優點與情感。光就正月15兩邊過元宵節,二邊上下各界一致用得是兩馬鬧元宵而不是雙連鬧元宵,即可證明更名不存在切斷連結的問題。
第二點,台獨主張更名「臺灣國」的議題,可舉得例子太多了,多你一個不多,少你一個不少,不因為馬祖不更改縣名,台獨主張者就不主張台獨。明朝解縉對面員外為了春聯砍竹的故事總該聽過吧??員外損失的只是竹子,馬祖損失的可是知名中外的金字招牌。
第三點,所稱避免因更改縣名被主張「票票等值者」趁機變更行政建制,反有被廢縣之虞:馬祖既是要以觀光為未來發展的主軸,來馬祖的人多了,馬祖的狀況不就為外界所知,那會不會也會被主張「票票等值者」變更行政建制,而廢縣呢??還是宣佈戒嚴好了。因票票等值在全國大選可行,在地方選舉實務上無法落實。因票票等值工程耗大。
第四點,所謂藉「兩岸連江縣」引致政府、各界及國際的重視:問題是誰重視了??兩岸連江縣是現況,頂多只是吃飯閒聊的話題,有什麼好重視的?
已有 4 位網友鼓勵