陳儀宇
張貼者
爭取823馬祖民防自衛隊員權益自救會，經不停的奔走，鍥而不捨的努力，民防自衛隊訴求終於上達了國防部長。我們非常肯定中國國民黨廖秘書長日前親自接見，並接受我們的陳請書，果然廖秘書長特迅速親撰書函，將陳請書轉請國防部長，請以「專業判斷，...協助研處」，並要求回覆等。僅檢附廖秘書長親筆函原貌如下：
已有 7 位網友鼓勵
誠如秘書長所言，希望就尊重『專業判斷』吧！千萬不要光憑直覺莽撞行事，才能爭取到真正有利於馬祖自衛隊員的權益。
已有 2 位網友鼓勵
自救會訴求之回響──失之東隅 收之桑榆(馬祖日報社論)
失之東隅 收之桑榆
馬祖民防自衛隊參與八二三台海保衛戰權益自救會，爭取榮民權益的行動已如火如荼展開，昔日的老自衛隊員與有志之士，為了得到心目中合理的補償和拿回祖傳土地，準備在八月二十三日上街頭，向總統府以及行政院、國防部發聲，這是民主社會中，民眾表達訴求，爭取資源和關注很正常的舉動。
自救會的主要訴求有幾個：一、馬祖自衛隊員應獲得榮民資格和權益。二、政府（含軍方）所占用的馬祖民地，應歸還馬祖人。自救會聲明強調：馬祖也是八二三台海保衛戰的直接戰區，絕非國防部所說，非直接作戰區；馬祖自衛隊員服役期間，水鬼摸哨、海戰、空戰等見聞不斷，如此，都是馬祖身為直接作戰區的鐵證；自衛隊員服勤辛苦，無薪無餉，每天苦役只發給一包乾糧果腹，爭取榮民資格和就養、補償合情合理，況且國軍退除役官兵輔導條例也把馬祖自衛隊員視同退除役官兵。
然而國防部的立場至今沒有鬆動的跡象，我們推測，跟政策方向和預算編列有一定的關係；如果在某方面沒有太多的規劃，就不會有太多的預算，沒有充足的預算，就不會進行這方面的補償，在受理這方面的請求上，也會相對地嚴苛；這是公共政策的現象，很現實，但不是無法變通。
在動員戡亂的時空背景下，基層民眾的權益通常是被犧牲的，因為當時要配合國家整體的作戰需求，動員人力、物力，一切都為了打勝仗；而在民主安定的時空環境下，基層民眾的權益會隨著情況的不同，有各種程度的伸張，甚至可以和中央政府談判，取得更有利的籌碼；能爭取到多少，跟當下的時空環境、中央政府能給多少、願意（或有規劃）給多少有關。我們爭取權益，思考要靈活。
中國有句成語說：「失之東隅，收之桑榆」，在某方面有損失，在別的方面補回來。我們可以堅持一定要獲得特定的補償，也可以換個角度，爭取其他的資源或優惠。有關馬祖民防自衛隊員的退撫金和就養金，按現行法令和國防部的立場，若難爭取，可是純用精神補償，又很難叫我們拋頭顱、灑熱血的自衛隊員服氣：那麼換個角度呢？爭取榮民資格裡的醫療和相關優惠，而不是這個資格本身，可以討論看看。
已有 3 位網友鼓勵
823戰役，馬祖自衛隊，與當時駐守馬祖國軍，共同保衛台海安危，
一起貢獻犧牲保衛疆土。家父47年823砲戰在馬祖西莒，擔任防砲
連長，全連集中火力擊落米格機一架，能說金門防砲連有參加823
戰役，馬祖防砲連不算參加戰役。那打下米格機該算戰役吧！同理
推論，參加823戰役金門自衛隊視參加戰役，馬祖自衛隊不算參加
戰役講得通嗎？不能說官大學問大，一切講道理才是！講專業！不
可不尊重史實。
已有 6 位網友鼓勵
譚遠雄 wrote:
823戰役，馬祖自衛隊，與當時駐守馬祖國軍，共同保衛台海安危，
一起貢獻犧牲保衛疆土。家父47年823砲戰在馬祖西莒，擔任防砲
連長，全連集中火力擊落米格機一架，能說金門防砲連有參加823
戰役，馬祖防砲連不算參加戰役。那打下米格機該算戰役吧！同理
推論，參加823戰役金門自衛隊視參加戰役，馬祖自衛隊不算參加
戰役講得通嗎？不能說官大學問大，一切講道理才是！講專業！不
可不尊重史實。
謝謝譚遠雄先生您提供了如此珍貴的戰爭史實，而且是 令尊擔任47年823戰役馬祖西莒防砲連長時，親自指揮、親自射擊，在馬祖西莒島上空，精準的擊落了米格機一架(據自救會副召集人馬祖自衛隊員鄭依發先生稱，駕駛員殞亡於西莒島海面，軍方還令由渠等自衛隊員，甘冒熾烈的對岸砲火，冒險將駕駛員屍體撈起葬於島上，至今墓園猶在，令人不勝唏噓〉。令尊戍守前方，盡忠職守、英勇捍衛國土家園的事蹟，儘管國防部故意隱晦、不承認有這一段戰爭史實，但是我馬祖人民的心中，永遠不會忘記 令尊的豐功偉績，身為自救會副召集人兼執行長暨曾任斯島敬恆國中小校長，誠摯的致上最高的敬仰與謝意，令尊實應當之「國軍英雄楷模」而無愧！自救會會立即將譚先生的此段戰爭史實，作為抗爭訴求、申堂呈供之用。另自救會有一個不請之請，823當日於凱達格蘭大道遊行，能否邀請譚先生勞駕您於會場中現身說法，以揭發國防部矇蔽馬祖地區823參與戰爭史實，可讓國防部的謊言不攻自破。
如蒙肯允，請電0921886722本人聯繫為盼，謝謝您！
已有 3 位網友鼓勵
儀宇兄：非常感謝您及馬祖鄉親，對家父47年823砲戰期間，
在馬祖西莒擔任防砲連長，全連擊落米格機事蹟，給予恭維與
贊賞，家屬實不敢當。身為軍人、誰當時擔任連長，擊退敵機
是軍人本職工作，家父後來戰事告一段落，回台時也是如似說
法。不巧823是我68歲生日，兒女早已安排了8天的全家國外
旅遊，儀宇兄突來的邀請，實在抱歉！無法參加鄉親們的活動，
敬請原諒。
已有 2 位網友鼓勵
可是這裡有一個邏輯上的盲點，
一是因為馬祖自衛隊沒有擊落米格機的事實，
二來馬祖防砲連與金門防砲連並非當然等同看待，
三則823砲戰期間馬祖自衛隊在馬祖執行的任務，
與金門自衛隊在金門執行的任務恐怕難以相當，
因此若以馬祖防砲連等於金門防砲連作為前提，
推論出馬祖自衛隊等於金門自衛隊的結論，
只怕是過於大膽的說法，
就事論事，以上四者的行為應該分別觀察，
否則這種「一榮皆榮，一損俱損」的說法，
是沒有足夠說服力的。
此外，
是否有擊落米格機事實？
當時是否是在法定的823砲戰期間呢？
恐怕還要進一步查證。
我想可能是我對戰爭的認定比較保守，
因此我不太敢說相較於40幾萬發落彈的金門戰區，
是擊落一架飛機就可以相提並論，
當然我也不否認馬祖地區所有國軍官兵、自衛隊前輩的貢獻，
只是單純覺得這件事還是交給專業的來判斷好了~
希望上面的論述對各位前輩釐清問題有幫助囉!^^
已有 3 位網友鼓勵
八月八日，國共嚴陣對峙已有動況，臺海情勢一髮不可收拾。八月八日，中共空軍的王牌戰機米格十七，首度以百機大編隊進入馬祖領空偵巡，前後歷時長達三小時許，馬祖群島竟日長鳴空襲警報。
八月九日，四架米格十七自東大島西南方低空飛過，遭國軍防空砲火驅退。次日，國軍海軍與四艘中共高速砲艇在白犬、馬祖間海域發生拂曉遭遇戰﹔在岸炮的支援下，國軍擊沉中共砲艇一艘。
八月十四日，國共空軍於馬祖領空三度衝突，米格十七遭兩毀一重傷，國軍軍刀機一架受重創﹔隨後，國共海軍又在馬祖海域起衝突，七艘中共砲艇不敵，被國軍艦艇追擊成一沉四傷。十五日，北茭半島的中共重炮兵群，向馬祖列島射擊十七發殺傷彈﹔入夜後，中共首度派遣噴射轟炸機群分批進入馬祖領空，該夜馬祖島群計發佈夜間空襲警報七次。
八月十六日拂曉前，超過兩百架的中共各型軍機於福建前線行大編隊巡航，但懾於國軍軍刀機傾巢而出迎擊，故未敢出海。十八日，馬祖西南四十海浬的中共最大空軍基地龍田機場，正式啟用，各型軍機起落頻頻。十九日，中共空軍再以百機大編隊進入馬祖領空偵巡，該日馬祖島群發佈九次空襲警報。
八月二十日，兩架米格十七貼著海面低空弛至南竿島上空，旋即爬升呼嘯而去。二十一日，中共空軍又以百機大編隊進入馬祖領空偵巡，該日馬祖島群發佈﹔六次空襲警報。
八月二十二日，米格機群再臨馬祖，國軍守軍發佈三次空襲警報﹔同日，中共重炮兵群向白犬列島射擊十八發榴彈。八月二十三日，馬祖群島又遭大批米格機群威脅，全日發佈八次空襲警報。
在空中，中共六度以大編隊於五萬餘英尺高空進入馬祖，每次出動一百五十架至三百架不等，國軍戰鬥機群因最高升限不足，無法行之有效之攔截﹔而中共軍機一有空隙，即俯衝低空鑽入馬祖作炸射姿態。連續十六天持續的海空對陣與衝殺撕打，雖然中共在連番的惡鬥中暫居下風，但使國軍海空軍主力移往馬祖地區，使國軍海空軍實力在主戰場金門島群地區大為縮減。
在海面，中共一改以往的被動參戰而主動參戰，進而深入馬祖島群間行威力巡邏，迫使國軍將其北巡支隊集中重疊配備於馬祖海域﹔此外，國軍更將機動艦隊如數北調，以應付該地區逐日惡化的形勢。至此，三分之二的國軍海空軍部隊已被中共膠著於馬祖海域。
截至八月二十三日止，雖然國共雙方在馬祖地區竟日酣戰，然在金門方面卻是靜寂無比，沉默的令人窒息。
八月二十三日下午六點，中共設於金門島群對岸的三百四十二門巨炮，開始對金門發動地毯式的炮轟，掀起舉世聞名的“八二三炮戰”。頭兩個小時中，金門島群即落彈五萬七千五百發﹔由於金門島群守軍超過十萬人，防衛工事堅固，僅靠炮轟作為登陸的前奏不夠，共軍乃從海上及空中封鎖金門以切斷其所有外援，期以金門守軍在中共登陸前即彈盡糧絕。傍晚七點五十分，百餘架米格機飛臨金門上空。入夜後因視野不明才離開，砲擊亦由密而疏。
一九五八年七月六日﹐國民政府最高當局下達命令﹕“臺澎金馬地區之國軍各單位﹐取消所有官兵休假﹐各級部隊立刻進入戰時戒備狀態。”
除了進入戒備外﹐國軍亦緊接著調兵遣將增援外........................」
請問：
國民政府是哪個國民政府？台灣國還是中華民國？
國軍是哪個國的國軍？台灣國還是中華民國？
要不是有前人的犧牲奉獻，哪裡還輪得到你們數典忘祖
已有 1 位網友鼓勵
小娥所言是站在專業角度看問題，我不懂專業不可評論。
823當時金門每天感受到捱砲彈襲擊，與其他地區沒有每
天捱砲彈襲擊是應有差別待遇的，如何能擺平這檔事，
是門學問，看樣子需要有智慧魄力專業的领導人才行。
已有 4 位網友鼓勵
這位號稱「小娥」的年輕朋友：
你這樣全盤否定一位曾在馬祖戰場上立下戰功彪炳的「國軍英雄」長者，何其殘忍；又對這位功勳子弟遠雄兄，親將其尊翁，寫下戍守馬祖西莒前方，盡忠職守、英勇捍衛國土家園的事蹟，加以公開的苦心。似乎你整個腦海中，存有懷疑、不敬的態度，感到非常的遺憾！
無論如何，遠雄兄，比我年長，我應該稱呼「大哥」。我與遠雄兄，素昧平生，至今尚未晤面過。但是，我已感受到他的熱情與忠愛國家及馬祖之心。遠雄兄出面寫下這段血淚史跡，不圖增加半絲的名與利。可想而知，他何苦在馬祖資訊網上要「造假」。我想，遠雄兄只凸顯民國47年823台海戰役歷史的真相。這位號稱「小娥」的年輕朋友，萬萬不可如此對一位長者的無禮與不敬，更不可曲解他的苦心，立刻放下心中的「仇恨」，道歉吧！
附註：遠雄兄，823當日不能前來站臺，沒有關係，我們已感受到您的熱情，謝謝您！儘管全家外國出遊，享受天倫之樂吧！
已有 2 位網友鼓勵
第1頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2