陳儀宇
張貼者
但是，後面又補充一句：『....藉由幾近詐欺的手段達成的結果，.....』。
所以我的解讀是「你心不甘，情不願」下的說詞，不夠誠懇，不符合我答覆你“墊支”問題的前提標準。所以我還是暫時加以擱置，等待你非常誠懇的肯定語句，不需加贅詞。我說海狂網友，你回答我的問題，有這麼困難嗎？
已有 7 位網友鼓勵
什麼時候采先生您成了楊基和懷德的代言人?
什麼時候「墊支」的問題變成由你說了算的?
符不符合資格都是你在說
民主的結果就是全民承擔，不論願不願意都一樣
任何一個有基本民主素養的人都會尊重投票結果
但不表示所有人都不能有其他的想法和意見
歷史上只有帝制和獨裁社會是要所有人的腦袋都不能有異議的
請問采先生，您是哪個朝代的人? 楊朝嗎?
況且，比起誰服不服公投的結果，懷德的承諾跳票對鄉親的影響明顯是要大上千萬倍吧?
這賭場要是真賺得了錢，再多人不服也擋不了你拿錢
但這要是賺不了錢…或是賺沒這麼多，那在墊支款還完之前，這錢要到哪年哪月才進得了鄉親們的口袋?
我們談的不是單純的回饋金而已，更重要的是將來全馬祖人包括後代子孫要花多少時間去背這個債?
(你算清楚光一座「可行的」4C機場就要幾個億了嗎? 我上次問過你也是當作沒看見)
墊支的問題答不出來就答不出來，也沒人會怪你
卻還牽拖一堆有的沒的，人都長這麼大了還嫌臉丟不夠嗎?
這篇傳到批批踢上去都快被人笑翻了，你知道你的邏輯已經被人當成什麼了嗎?
已有 8 位網友鼓勵
基本上"博弈公投"只能算是同意權
公投通過.我只能說大部分人都同意在馬祖設立賭場.那就設吧.我也沒意見
但是要如何設立.如何營運又是另一碼事了
總不能說要每個馬祖人每年都先繳個10來萬稅金來蓋機場
你懷德才願意蓋賭場.這是哪門子邏輯啊
還墊支咧.真是大笑話
懷德的承諾在先.博弈公投在後
怎麼說都要先執行先前的承諾
如果承諾跳票了.那後面的公投結果算數嗎?
這話到現在都說不清楚還想繼續推博弈
不是擺明慷國民之慨.圖廠商之利嗎?
縣長迄今仍未對懷德改口一事說明.明顯失職在先
現在還有人想藉此事歌功頌德
豈非指鹿為馬.顛倒是非了嗎!?
已有 8 位網友鼓勵
外人皆稱予好辯，何也？ 予豈好辯哉?予不得已也。能言距邪說謬論者，聖人之徒也。