陳儀宇
張貼者
二、今天中央社醒目新聞「博弈特區 3大法官被提名人支持」；大法官被提名人吳陳鐶答詢說得好「博弈是自有人類以來就存在的問題，如果不能有效管理、到處氾濫，造成家破人亡，反而更不好，有效管理對制度可能較好。」；被提名人蔡明誠也表示「參考德國、新加坡、拉斯維加斯和澳門，應設特殊區域有效管理」；另被提名人林俊益說「基於滿足人性、可有效管理。」
三、連最反賭的台灣團結聯盟籍立法委員葉津鈴質詢時表示「為滿足人類需求，要不要離開台灣，設在離島，管理較方便？」等，基本上設立「博弈特區，基於滿足人性、設在離島，可有效管理」，已是國人普遍的共識，也是一種準道德了。
四、像今天，我從馬祖南竿回來，從早等到晚耗在機場，最後ㄧ班才勉強擠上；等待的煎熬，明知沒有希望，仍舊寸步不敢離開，近四百人的候補，到了最後ㄧ班也無法補上，才死心塌地，悻悻然抱怨而去。而且全是馬祖人，加上今天晴空萬里，一個班次都沒停航，仍有近四百人次被留滯的遺憾。
五、我上了飛機發現，在地人不到十位，全是旅行社所承攬的遊客。機上與我表哥感嘆的說，目前的航空交通政策，只是肥了旅行社，方便了外地來的遊客，卻瘦了馬祖本地人，是本末倒置的公共交通政策。原本地方的公共交通，本應建構便捷的交通網絡，以疏運地方人為主要優先對象，行有餘力才能考慮外地遊客。
六、這種做法，其實是「不道德的」。亦就是不符當初，以改善離島交通為主要考量的目標。不思考改變，維持安逸的唯一現象，是死路一條，也算是新平庸經濟現象。倒不如立刻將「專法」通過，趕快上路，馬祖才有了出路。也是我們站在這塊土地上，把握改善人民生活的契機，也促成政治道德的實踐了。
已有 5 位網友鼓勵
一、您們推動博弈專法，在馬祖設賭場，卻聲稱不是「促賭人士」，請問是什麼？
二、中央社報導三位大法官被提名人支持博弈特區，但請不要漏掉，他們並不贊成賭場設在離島。
三、如果設博弈特區「已是國人普遍的共識」，為何遲遲無法通過立法院政黨協商？事實上，不但立法院朝野並無共識，就連國民黨內部都未擺平。
四、您的論述認為反博弈是「不道德的」，而設博弈特區「也是一種準道德」，這種將設賭場視為「準道德」，而反賭是「不道德」之論述，只能說是嘆為觀止了！
五、就算立法院讓博弈專法通過三讀，大陸再三重申馬祖開賭就不惜關閉小三通，最後馬祖得到什麼實質利益？豈非得不償失？
已有 2 位網友鼓勵
別吵了，那幾個帳號眼睛耳朵都被人用紙畫的鈔票塞住了
花時間講道理只是白費而已
已有 3 位網友鼓勵
ㄧ、鋼刀可以割肉，語言可以斷頭；推動博弈專法，只是求得一個“法”與“ 制度”，用以規範，有效管理而已！無論其目標、過程、結果等，都是遵循著天道、民主、人性、價值等而為。怎是某些人口中妄加斷語的「促賭人士」？
二、中央社報導三位大法官被提名人支持博弈特區新聞乙則，經查其內容、標題，皆堪稱正面。金門日報早一天就將正確原版刊載報導，標題是「博弈特區 3大法官被提名人支持」；與晚一天在馬祖日報轉載的，居然明目張膽的被改成「3大法官被提名人支持博弈特區 特定區域非指定離島--中央社」或馬祖資訊網改成「3大法官被提名人支持博弈特區 但不在離島 」，與中央社原版「博弈特區 3大法官被提名人支持」加以比較，發現其中「玄妙之機」，吾人不必加以點破而已。新聞媒體貴在真實，呈現原貌；用變造、扭曲的手法，來誤導特定對象閱聽人的道德價值觀，是犯下了新聞媒體的「滔天大罪」；有人不查以此則新聞，據以妄加指摘、誇大、宣揚等，堪稱「馬祖另類道德觀」之奇蹟？套用一句，只能說是嘆為觀止了！
已有 3 位網友鼓勵
以上中央社原文，地方媒體報導當然可以把與地方較相關的
內容在標題上凸顯，蔡明誠這句話說得如此明白，為何你還
如此呢？
已有 4 位網友鼓勵
子曰，必也正名乎？以下是媒體報導對支持賭場和反對賭場人士的簡稱。
反賭聯盟 嚴厲指責促賭大法官--自立晚報網路版 2015-06-12
【記者黃緒生台北報導】對於立法院12日通過促賭大法官吳陳鐶、蔡明誠與林俊益3人，反賭博合法化聯盟及民間人士和NGO團體表達強烈抗議與不認同。對新任大法官缺乏道德高度、缺少國家民生全盤考量及獨立思考，淪為譁眾取寵及為人背書的大法官，認為是台灣的悲哀。
反賭博合法化聯盟 指責促賭大法官-中國時報 2015年06月12日
反賭博合法化聯盟等民間團體，針對立法院12日通過促賭條例的大法官表達強烈抗議與不認同，並指新任大法官缺乏道德高度、缺少國家民生全盤考量及獨立思考，是台灣的悲哀。
離島促賭立委落馬 反賭立委上任--公民新聞 2012.01.16
第八屆立委選舉結果揭曉，《反賭聯盟發起》離島立委候選人簽署《反賭承諾書》，拒簽之離島現任立委：澎湖縣林炳坤、連江縣曹爾忠、金門縣陳福海，尋求連任皆全數落敗。其中曾舉辦《澎湖博弈公投》或將舉辦的《馬祖博弈公投》，皆上演促賭立委落馬，反賭立委走馬上任。
【2009-02-24/聯合報/C2版/大高雄綜合新聞】. 反 ..... 澎湖縣政府所舉辦的公投說明會，只邀促賭人士，未邀反賭人士出席，違反公投法，涉嫌瀆職與圖利罪嫌。
贊成設立賭場，或許還不能說是促賭，但大力推動設立賭場人士和立委，媒體不就簡稱促賭人士和促賭立委嗎？
已有 3 位網友鼓勵
我再次重申不是「促賭人士」，是促進馬祖我的家鄉，未來航空交通事業能達成「便捷、有效率、安全0缺失」的願景，並促使它能早日到來；更促進觀光事業蓬勃發展，商機無限，生機活水不斷湧入！
將來這條航線，駐點的航空公司不是只有一家，居民外出可事先訂到機位，或到機場臨櫃買到機票；
不是極端氣候，機場永遠不會無預警的關場；
居民與觀光客來往，搭乘需求一樣平等便捷；
無限的觀光商機、豐富的生活機能，源源不絕的湧入；
商機無限，分配正義，全民分享；
現有的觀光資產，絕不輕言廢止；如藍眼淚、神話鳥………..；
我不只有熱血，更懷抱著無比的責任感................；其實，我身上原本淌著故鄉血──漁村文化裡合作無間的特質；有事大家一起做，有飯一起吃；敦親睦鄰，夜不閉戶，資源分享，工作分攤，全員參與，盡忠職守，齊力達成。
其實，爭取「博弈專法」早日立法訴求，本是ㄧ項經濟議題，有些人卻以政治議題來考量處置，結果就會出現很多假議題出來，讓馬祖向前推進的經濟動力，加以削弱、阻擋，致把時間拉長了，結果使得馬祖一無所成，雖然或許有少數人肥了。但是，機會只有這一次，馬祖公投的優勢，總會被叢林中的禿鷹、猛獸伺機而起，掠奪而去。結果馬祖的未來與全民的前程，卻遭致永無翻身的泥淖中。
凡有血性的馬祖兒女，能不挺身而起，護衛到手的機會，開創無限光明的願景？
已有 2 位網友鼓勵
生機活水不斷湧入?
請問一下習近平一但阻斷小三通，這活水要從哪來?
寄望外國旅客嗎? 哪國的旅客會願意去得轉歷2次長途機船波折才到得了的觀光賭場?
光是從經濟面去看，就有太多不划算了
反對的人之所以反對，不光只是道德問題，還有太多執行上的困難和隱憂，才站出來不斷呼籲要就事論事、要看清現實，只有促賭的人掩耳閉目不顧現實固執己見
把這件事給政治化了的究竟是誰? 大家心裡有數。
已有 1 位網友鼓勵
*博弈派只希望"三讀"過而已吧*
Q:請問一下習近平一但阻斷小三通，這活水要從哪來?
A:你嘛幫幫忙,小三通就是政治議題!!
Q: 寄望外國旅客嗎? 哪國的旅客會願意去得轉歷2次長途機船波 折 才到得了的觀光賭場?光是從經濟面去看，就有太多不划算了
A:你嘛幫幫忙,你何時有這個仔挑當自己是投資者,替把郎評估!!
Q:把這件事給政治化了的究竟是誰? 大家心裡有數
A:你嘛幫幫忙,你知不知道?自打嘴巴?意氣用事?
已有 3 位網友鼓勵
第2頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2