李詩云
張貼者
說實話我真的沒興趣知道誰告誰誰又不起訴又怎樣怎樣的，私底下有恩怨的麻煩約一下蘆洲火車站火字下面相殺好嗎，拿來檯面上吵沒有比較好耶。這個頁面不是拿來討論對馬祖有意義的公共議題的嗎？
已有 3 位網友鼓勵
沒有不蘊含躁動的平靜，沒有不穿越複雜的純真
雨都 wrote:
許久沒上來看，怎一回來就看到一長串的肥皂劇。
說實話我真的沒興趣知道誰告誰誰又不起訴
這個頁面不是拿來討論對馬祖有意義的公共議題的嗎？
1）你不喜歡看你大可不用看。
2）余先生和蘇柏豪都是以「公共事務議題可受公評」來做司法攻防自辯，所以同樣把告訴之事拿來網路講與攻擊。
已有 0 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
Yenyuliu wrote:
發文的邏輯有待加強。
帶風向適可而止，共勉之。
閣下長期反陳王，所以你的邏輯解讀當然是以你的邏輯。
人人有發文自由，不是你們發文就不是帶風向，而與你們立場不同的就得「適可而止」。可不可不是你說了算，蘇柏豪與余大肆於此攻擊與羞辱別人沒有告贏時，為何不見你發文說「帶風向適可而止」？
已有 0 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
雨都 wrote:
許久沒上來看，怎一回來就看到一長串的肥皂劇。
說實話我真的沒興趣知道誰告誰誰又不起訴又怎樣怎樣的，私底下有恩怨的麻煩約一下蘆洲火車站火字下面相殺好嗎，拿來檯面上吵沒有比較好耶。這個頁面不是拿來討論對馬祖有意義的公共議題的嗎？
的確如此，用誰告誰不起訴，來洗版面可能就是她的終極目的，藉機讓該討論的公共議題沉於檯面下。
已有 3 位網友鼓勵
第2頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2