李詩云
張貼者
另，我只是把楊的理念寫出來，可沒說他是偉人，反而還直指他的缺點，你沒看清楚嗎？
船爛，責任當然得被咎責，但當時還沒營運，誰會知道船爛呢？況且監察院也調查了，如果他有貪污舞弊，還能自在悠遊於牛角澳嗎？但事後的一些設計上的問題，他是設計方，當然還是無法全然卸責的，這我也不會此時睜眼說瞎話的再粉飾什麼。
該咎的責不逃避，虛心檢討，但不實的抹黑或誤解，就該為自己討公道，真理越辯越明。
連任形勢已定？什麼是「上駟不對下駟」？就是你們這樣的想法，才會讓其他挑戰者與酸民嘲諷劉縣長神隱不敢面對，或是靠誰罩，想形塑他是勝之不武的無能當選者形象。
柯文哲被預期ㄧ定連任成功，現在不也是點頭願意參加辯論會了？
訪客 wrote:
印象中上屆楊縣長競選連任時有本「出路」，好像是這位大姊寫的。書中楊基跟偉人一樣，至於結果...................唉！看看那艘爛船
劉縣長連任形勢已定，上駟不對下駟，這道理，搞文宣的，或是做施政擘劃的，難道不懂嗎？還辯論？真有你的！
已有 8 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
說一句白話
劉這次的競爭對手沒有在地的強烈競爭對手，
你覺得他會願意浪費時間去做辯論的準備嗎
以務實論來說，現任畢竟有很多被攻擊的劣勢，在他的心態會認為倒不如多花時間去聆聽馬祖鄉親的聲音，多去擁抱馬祖大地，只想穩當且無任何犯錯的迎接投票日及享受勝利果實的到來。然而，這對馬祖地區民主政治來說是無任何加分的。
已有 7 位網友鼓勵
誠然，
所以我才驚艷相同條件的柯文哲願意點頭參加公辦辯論會了。
只要自己自信比其他參選人有能力坐大位，真的不用怯戰，甚至要為自己的名譽而戰，更該說是要對選民有交代，畢竟有許多建設與努力，不說出來，選民是不知道的，就如臺馬之星的總體檢早就在規劃中了，但選民與挑戰者不知，當然是看到故障連連就開罵。
也就如大橋，反對者與唱衰者對自籌款與維護費的質疑是正常合理的質疑，但實際上，縣府與立委也早就在為爭取更有利的方向去一層層努力，這些都是可在辯論會上無愧做攻防的。
以及劉增應也可對挑戰者提出的政見做相同攻防...
並且以挑戰者目前在網路上提的政見，其實也真的是很「肉腳」，更沒有什麼好怯戰的。
但我也衷心期待其他三位候選人能做更多努力，拿出真正的牛肉，而不是以為劉增應就是不會回應，就以一些空洞的所謂政見來敷衍了事，被人酸了打臉了，就只會回嘴說是網軍攻擊。試問如果連一個小咖的網軍打臉都承受不起，那真的有公播辯論會，遇上攻防與選民的提問，就能像往昔躲在鍵盤前選擇神隱嗎？能選擇性正義嗎？
最重要的是，所有的人最終都是得面對選民，而不是怕被哪位參選人挑釁。
訪客 wrote:
說一句白話
劉這次的競爭對手沒有在地的強烈競爭對手，
你覺得他會願意浪費時間去做辯論的準備嗎
以務實論來說，現任畢竟有很多被攻擊的劣勢，在他的心態會認為倒不如多花時間去聆聽馬祖鄉親的聲音，多去擁抱馬祖大地，只想穩當且無任何犯錯的迎接投票日及享受勝利果實的到來。然而，這對馬祖地區民主政治來說是無任何加分的。
已有 6 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
在國外選舉，辯論及公開演講是一種常態，以澳洲國會選舉為例，在選舉期間，政黨領袖傳統上通常會有3次的公開辯論，不論在電視或最新的透過臉書平台的線上辯論。
因為辯論本身就是讓選民認識候選人的媒介，讓選民知道候選人的政策然後去做投票的參考。在國外的教育制度，本身就讓學生從小開始去訓練表達及闡述自己的看法及想法，讓小孩絞盡心力去想出和老師不一樣的答案，而不是像台灣及東方國家等充滿著填鴨式背多分考試的教育制度。
台灣民主至目前已推行了20-30年，雖離西方民主大國那種百年的洗禮及成熟的制度還有一大段路要走，但若越過現階段的民粹期及邁向下一步成熟化的階段，仍須全民來共同一起努力。
已有 7 位網友鼓勵
嘲笑木子的這位,木子已經點名跟您對賭了,如果木子拿得出確實證明,不是您說的是吹牛和唬濫,您要怎麽辦呢？
千萬不要丟馬祖人的臉啊,馬祖人很善良很謙卑,沒有像您這麽自傲說隨便找一個都能寫出政見擘畫……
還笑人家？敢問您寫得出？或有人願意找您寫嗎？
訪客 wrote:
木子詩云 wrote:
我常年為其他地方首長做施政擘畫和文膽，從不會只單單歌功頌德，而是直接讓首長與百姓掏真心話—「來，我們來面對面」，會直接在官方文宣上，自動面對百姓的疑慮與負評，做釋疑以及檢討，不逃避，也不想被抹黑扭曲，而是正面以對。
木子女士：
請問您是幫那位地方首長做施政擘畫和文膽？大方說出來，讓我們笑笑吧！
您這種程度，如果可以做文膽、做政策規劃，那很多人可以當總統府資政了。
請您秤秤自己斤兩，吹牛前也打個草稿。唬濫也該有基礎知識。
馬祖人沒有那麼笨的，隨便找一個，都比您強很多。
還有再拜託一下，不要再陷害劉縣長與陳立委。豬隊友當過一次就好，人家跟您沒有那麼麻吉。
已有 5 位網友鼓勵
這幾年有超多的大陸人移民美加澳紐等國家，對當地的民主制度讚譽有加，他們也很希望有一天直接民選制度能在中國的土地上開花。尤其澳洲，當地華人社團更是自由黨及工黨極力拉攏的對象，目前華人社團以新移民大陸人及老移民香港人佔大宗，台灣人也是有一定比例，但隨著這兩年西方世界保護主義抬頭，我們東方人面孔生活在白人國家更要爭氣，畢竟一定要更努力才能被主流社會肯定。
已有 5 位網友鼓勵
十1
本來木子詩云提這,就是能真正展現民主政治與讓選民檢視四位參選人的學養最好機會,也不知道有人在酸什麼意思？
訪客 wrote:
在國外選舉，辯論及公開演講是一種常態，以澳洲國會選舉為例，在選舉期間，政黨領袖傳統上通常會有3次的公開辯論，不論在電視或最新的透過臉書平台的線上辯論。
因為辯論本身就是讓選民認識候選人的媒介，讓選民知道候選人的政策然後去做投票的參考。在國外的教育制度，本身就讓學生從小開始去訓練表達及闡述自己的看法及想法，讓小孩絞盡心力去想出和老師不一樣的答案，而不是像台灣及東方國家等充滿著填鴨式背多分考試的教育制度。
台灣民主至目前已推行了20-30年，雖離西方民主大國那種百年的洗禮及成熟的制度還有一大段路要走，但若越過現階段的民粹期及邁向下一步成熟化的階段，仍須全民來共同一起努力。
已有 5 位網友鼓勵
第一次看到有人自稱是做「文膽」的。以姚人多教授的等級，他都不敢自稱是蔡英文總統的文膽。
原來寫此種文宣品，就是文膽。楊前縣長本來是有出路的，但識人不明，自己搬來大石頭橫阻，出路成斷路，實在遺憾。
世風日下，A咖高人雲遊四海，不問凡塵俗事。只見C咖D咖不甘寂寞，頻頻獻醜無極限。
已有 2 位網友鼓勵
實力原則
當實力強大到讓對手懼怕且願意和你辯論，你就贏了。
另位三位還有一個月選舉期要衝刺，大家一起加油吧。
套一句林易增的廣告詞
阮真憨慢公威
耶毋擱 阮真實在
選舉無師父
不是用錢買就有
咦
要一步一腳印認真打拼喔
已有 0 位網友鼓勵
