李詩云
張貼者
縣府還是應把升級的利與弊講清楚。
如果縣府說明後認為是維持縣立較優，而李問還是要炒作或不服，那就講清楚分析升級利弊，辦公聽會交給選民去思考評估，公民自決，交付民調或公投。畢竟升級與否，這是見人見智與各有利弊，讓選民做多數自決。
也免得一再被眼紅別人因醫療服務有選票的人想選立委或縣長，就拿這來打一個願意做醫療服務的人。
已有 4 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
同一個議題是要開幾篇?
這個立委就可以解決的事，還要公投，浪費錢!
只要立委選對人，不需要公投就可以往升格的方向前進。
還可以不用被情緒勒索~一舉二得。
歡迎你當領銜人，公投看看啊!
還可以達成凸顯你自己的功能，再次一舉二得。
不過，我看你只是說說而己!
已有 2 位網友鼓勵
友志一同 wrote:
同一個議題是要開幾篇?
這個立委就可以解決的事，還要公投，浪費錢!
只要立委選對人，不需要公投就可以往升格的方向前進。
歡迎你當領銜人，公投看看啊!
看你只是說說而己!
不用把「立委」看成好像可以干預縣府權限，或想要跟李問一樣暗示是誰私心在擋升級。
再開幾篇是來自你繼續鎖定跟騷我，利用各種手段想讓我的發文沈下去或被你惡意轉移焦點。
為什麼怕交付公投呢?
還怕浪費錢?你都想發動公投罷免縣長的人，怎麼不怕浪費錢?
既然這議題各有立場，我建議縣府說明利弊之後，交付公投自決有什麼不對呢?
還是你們只想操作立委票投陳雪生就沒有升級機會?
那到底誰才是有私心呢?誰才是想利用升級做二分法情勒呢?
已有 1 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
木子詩云 wrote:
友志一同 wrote:
同一個議題是要開幾篇?
這個立委就可以解決的事，還要公投，浪費錢!
只要立委選對人，不需要公投就可以往升格的方向前進。
歡迎你當領銜人，公投看看啊!
看你只是說說而己!
不用把「立委」看成好像可以干預縣府權限，或想要跟李問一樣暗示是誰私心在擋升級。
再開幾篇是來自你繼續鎖定跟騷我，利用各種手段想讓我的發文沈下去或被你惡意轉移焦點。
為什麼怕交付公投呢?
還怕浪費錢?你都想發動公投罷免縣長的人，怎麼不怕浪費錢?
既然這議題各有立場，我建議縣府說明利弊之後，交付公投自決有什麼不對呢?
還是你們只想操作立委票投陳雪生就沒有升級機會?
那到底誰才是有私心呢?誰才是想利用升級做二分法情勒呢?
立委可以質詢衛福部喔~這是中央事，馬祖性騷擾委員陳雪生，上工了
看來你想私心用這個議題打李問，從上一篇就很明顯了!
公投這事沒有怕啊!而且很好啊!我不就沒有回嗎?
但是沒人看，你自己留言又扯別人幹麼!
公投歡迎你提，不就可以讓已經沒人理的你再次聚焦大眾目光!
就是你有私心，所以才會想用公投議題情勒縣府!
然後
什麼時候要教大家怎麼住立委會館?
什麼時候要告訴大家我有志一同咬別人的渣事?
什麼時候要讓我知道我需要什麼頭銜!
現在開始提案，說不定可以跟大選一起喔!一舉數得!
等你領銜提案喔!
我笑你只是說說而己!
已有 2 位網友鼓勵
來來來幫你查好公投怎麼弄了!
第 二 節 地方性公民投票
第 26 條
公民投票案應分別向直轄市、縣（市）政府提出。
公民投票案相關事項，除本法已有規定外，由直轄市、縣（市）以自治條例定之。
直轄市、縣（市）政府對於公民投票提案，是否屬地方自治事項有疑義時，應報請行政院認定。
第 27 條
公民投票案之公告、公投票之印製、投票權人名冊之編造、公告閱覽、更正、公民投票公報之編印、公民投票程序之中止、辦事處之設立、經費之募集、投票、開票及有效票、無效票之認定，除主管機關外，準用第十七條至第二十四條規定。
第 28 條
公民投票案提案、連署人數、應附具文件、查核程序及發表會或辯論會之舉辦，由直轄市、縣（市）以自治條例定之。
歡迎你找事情給連江縣政府做!
另外公投法有規定要有設籍滿6個月才能提，要看看你還是不是馬祖人喔!
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0020050
我好貼心，不過不用感謝我了!
已有 2 位網友鼓勵
就事論事，我真的認為這議題是兩難，各有利弊。
在縣府以專業、清楚向縣民分析利與弊後，交付公民自決不管是用公投或民調，應該最避免被抹黑操作的方式。
因爲這問題不是非黑即白，但又容易被炒作。交給縣民來多數決，也許是一個方式。
李問等是真的幼稚或只單看一面。就算升級部立，陳雪生委員還是可以有機會被鄉親尋求醫療協助。以為升級後，陳委員就沒有醫療服務票了，那就是真的太幼稚。
應該去問澎湖楊曜和金門陳玉珍，是不是還是有受理到醫療協助的請託？
因此，我個人認為也建議
縣府辦公聽會後交付民調或公投，讓縣民自決是否升級，而不是每次選舉就被拿來操作。
已有 2 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
木子詩云 wrote:
就事論事，我真的認為這議題是兩難，各有利弊。
在縣府以專業、清楚向縣民分析利與弊後，交付公民自決不管是用公投或民調，應該最避免被抹黑操作的方式。
因爲這問題不是非黑即白，但又容易被炒作。交給縣民來多數決，也許是一個方式。
李問等是真的幼稚或只單看一面。就算升級部立，陳雪生委員還是可以有機會被鄉親尋求醫療協助。以為升級後，陳委員就沒有醫療服務票了，那就是真的太幼稚。
應該去問澎湖楊曜和金門陳玉珍，是不是還是有受理到醫療協助的請託？
因此，我個人認為也建議
縣府辦公聽會後交付民調或公投，讓縣民自決是否升級，而不是每次選舉就被拿來操作。
別人有沒有受理到醫療協助的請託？我們是不知道啦~但是你有證實馬祖性騷擾委員會打電話情勒，還要謝謝你說出來讓我們知道。
你要潑人髒水的做法，才真的是太幼稚了!
講這麼多沒有用，就像你說的，等你出來連署公投，就知道結果了!
不過，我看你說說而己!笑你不會發動啦!
這個議題立委就可以解決了，連發二篇只是你拿來凸顯你自己的手段罷了!
已有 4 位網友鼓勵
看到同樣的議題一直開還好啦
比看到你同樣的謾罵一直罵好多了
人家說說而已，阿你也不過就罵罵而已吧呵呵
友志一同 wrote:
同一個議題是要開幾篇?
還可以達成凸顯你自己的功能，再次一舉二得。
不過，我看你只是說說而己!
已有 2 位網友鼓勵
我就事論事呢！沒有謾罵啊！
支持她領銜開案公投哪裡謾罵？
我等她開公投啦！看她做不到！
嘻嘻😁
已有 0 位網友鼓勵
第1頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2