李詩云
張貼者
聞昨日曹爾章議員於議會重砲譴責本人不認同陳書建議員利用議會質詢權，讓當天依然具有地政局長公務員身份的擬參選人曹爾元不僅發表臨別感言，亦加碼違反行政中立，為自己的參選做政見發表長達9分鐘是讓議會制度毀壞公器私用，而具名以示負責於馬祖資訊網所寫—《議會制度不容毀壞》一文，是對陳書建議員嚴重抹黑，曹爾章議員更以以批判陳書建議員等於批判所有議員為理由，要求法制組發表對本人嚴正譴責
曹爾章議員並以去年莒光船爭議一事，認為有網軍對議員提出批判亦視同對議會議員的抹黑，讓議員心生恐懼不能行使監督權，要求爾後法制組要對網路上批判議會的言論要有所反制。
陳書建議員於席間亦附和曹爾章議員，言被沒有具名的「李小姐」抹黑…
對此，本人願負法律責任聲明如下：
中華民國哪一條法律剝奪民眾無權過問議員、議會的議政品質？！
1）本人撰此文，是以眾所知「木子詩云即同李詩云」具名，陳書建議員既然能說出是「李小姐」三個字，應當就知道是何姓何名所寫。因此亦無曹爾章議員所言—
「有本事真實姓名拿出來寫」「只要寫到我一定告，我會把你揪出來，不要以為躲在鍵盤後面….」
本人就是以示負責具名此文。因此曹爾章議員可建議陳書建議員來提告我，讓法院裁決是否人民不能講出「不容議會制度毀壞」。
2）曹爾章議員提出陳書建議員不是公務員，是公職人員，不受公務員行政中立法約束，因此可以自由行使質詢權，叫官員回答什麼，指控本人誣指陳書建議員是公務員。
本人才疏學淺，亦非公務員，分不清楚「公職人員」「公務人員」的差別，因此主觀認定上只要是領公帑為薪俸的都是公務人員。但原文重點在曹爾元當時就是具有公務人員身份，受議員要求談離職感言尚勉強稱人情義理，然卻加碼再一搭一唱大談參選政見、甚至介紹自己的競選團隊，這豈是曹爾章議員一句民眾有這的權利可一以概之？
試問！單就曹爾元尚未卸局長的身份而言，於行使公務中，在周遭圍繞來自縣府團隊的備詢公務員中，完整闡述自己經歷、離職心情、政見以及行銷自己競選團隊，難道不會影響在場公務員未來投票意願？更重要的是，闡述自己的競選政見、行銷自己的競選團隊，是其地政本份業務嗎？！
3）議員就能以民眾有知的權利獨厚特定擬參選的公務員嗎？那麼對不具公務員身分，無法享受議員以要求備答，而作球行銷的其他各級選舉參選人，公平嗎？！是否以後也能全部都來議會要求在議會開議公播機會也來比照待遇？
曹爾章議員ㄧ再義憤填膺逼法制組表態是否有違法，以沒有違法就是本人批判陳書建、曹爾元就是不實惡質抹黑，要求法制組表態，嚴厲譴責本人。
試問！翻出規定解釋無違法，就忘了如果每個議員都來一ㄧ輪番上演這樣與擬參選人一搭一唱，以質詢為名卻助選意味濃厚的戲碼，不會影響到正式真正攸關全民關係的議案審查進度嗎？
曹爾章議員就能保證所有的民眾，都認同樂見一個私人生涯規劃，行銷自己參選的演說比議案重要？
4）以有沒有違反規定做解套，就完全不顧民眾觀感嗎？！如果這理由成立，未來議會有什麼資格抨擊縣府所有的ㄧ句「沒有違法」之爭議？！磨刀霍霍督學風波？
這一如莒光船爭議，擁有競標廠商股東身份的議員、與競標廠商交情匪淺的議員縱使以仍有行使監督權做藉口，難道就可以不顧民眾觀感嗎？！
在議員質疑縣府圖利特定廠商時，民眾不能同時質疑因議員與其他競標廠商之關係，而有杯葛預算或護航之嫌嗎？！
質疑、批判都不行？
請曹爾章議員與連江縣議會法制組回答我—議員監督縣府天經地義，那誰來監督議員？
5）中華民國哪一條法律剝奪民眾無權過問議員、議會的議政品質？！
其他縣市的議會、國會立法委員都因領公帑而代人民行使監督權，為什麼要公播？不就是要讓全民監督這些民代、官員嗎？
試問曹爾章議員，你有什麼邏輯認為其他縣市民眾可以批判、檢驗議員、議會品質，唯獨認為連江縣議會的議員不能被檢驗？！提出檢驗、質疑、批判就是網軍或誰下令指示的惡質攻擊？
甚至還以批判陳書建議員就是抹黑整個議會議員，要求法制組要對提出批判的人發表譴責聲明？！
曹爾章議員，你認為議員最大嗎？！陳書建、曹爾元都不能被質疑？！
還要用法制組來恫嚇人民行使公民監督議會的自由？！
6）指控我認為督學任用爭議，和陳書建藉口要曹爾元發表臨別感言中加碼公開大談競選有關的政見演說，都是各打五十大板陋習，是被下指令的網軍惡質扭曲時～
試問如果是被下指令才有此批判，為什麼我始終提到兩者都是應該修正的陋習？！
請告訴我，就算我是陳雪生人馬，難道我不能以選民、公民身份單單就是認為ㄧ如我同樣認為督學風波也是陋習那樣，認為佔用質詢時間，不僅談離職感言就算了，加碼過溢再多談政見，甚至介紹競選團隊是公器私用的陋習，需要修正嗎？！
陋習就是陋習，不管是文官制度還是議會制度，都要修正，我也會多次重砲縣府缺失於馬網、馬報、靠北馬祖社群….縣府尚容我重砲的自由，難道連江縣議會就很好棒棒，完全不容被檢驗與批判？
7）今天是我以民眾身份觀感不佳批判曹、陳在議會的表現，你就要施壓法制室發文譴責我，那以後議會、議員有什麼更大問題，誰敢吭聲？！
甚至揚言只要敢寫到你就提告，請問這是什麼心態？！
議員享有言論免責權可以在議會胡說八道、語無倫次不受法責，民眾在網路願意具名負責批判議會制度不容毀壞或議員可受公評的事情而不是指誰有貪污，就要被修理和恐嚇提告？！
縣府一樣聲稱不違法，有去提告與恫嚇馬網社論和馬網部隊打文官制度不容毀壞嗎？！
8）ㄧ篇批判議會制度不容毀壞文，只是僥倖成為推薦文，就被曹爾章議員、陳書建議員、曹爾元前局長視為多犯天條，不僅馬網、社群鋪天蓋地ㄧ堆新舊帳號點名想毀滅我，現在也施壓法制室要處理我….曹爾章議員現在眼中只看到馬網上讓自己不爽的留言就是惡質網軍？！要法制室要處理我來當人頭吊網路城牆示警，要以後不能有人批判你或與你友好的議員或曹爾元？！
那，請曹爾章議員和法制室直接向我提告。讓法院還議會公道還是行使公民權的民眾公道！
已有 10 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
法治主任沒有說陳書建違法是不是也是曹陣營？議長裁示陳書建的質詢是不是也是曹陣營？劉增應沒有用臉書親自幫副縣長的督學爭議解釋清楚是不是曹陣營？等要投票的時候你的班機取消是不是到時候立榮也是曹陣營了？
看了一下所有掌聲鼓勵的IP位置都沒有重複，是不是曹陣營功力又提升了開始會用VPN跳IP位置呀？
已有 20 位網友鼓勵
給「網軍」做馬網使用安全指導：
批判陳書建議員就等於批判所有議員之完整原音
https://youtu.be/AHhJy2ycmGI
已有 2 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
馬乙己 wrote:
法治主任沒有說陳書建違法是不是也是曹陣營？議長裁示陳書建的質詢是不是也是曹陣營？劉增應沒有用臉書親自幫副縣長的督學爭議解釋清楚是不是曹陣營？等要投票的時候你的班機取消是不是到時候立榮也是曹陣營了？
看了一下所有掌聲鼓勵的IP位置都沒有重複，是不是曹陣營功力又提升了開始會用VPN跳IP位置呀？
你果然還是只想轉移真正嚴肅的焦點。唉，你們這群人，只會玩老梗，千年不變。
你的話應該去問曹大議員，是不是所有在馬網上批判到某幾個議員，就一定是誰下令所為？
監督、批判議會言論自由現在被大議員想要遏制，你倒是不在乎，只在乎這種543？
已有 4 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我