李詩云
張貼者
對於這篇義正辭嚴地指控內容有憑有據，確實縣府需要謙卑接受檢討，我亦在社群中有所批判，代表雖然票投王忠銘，但不代表就會一昧護短。
只是，不知道是「風水輪流轉」還是有什麼「迴力鏢」的預見….才隔了一天，居然出現連江縣議會議員陳書建於今天議會中，公然利用珍貴的議會質詢時間，點名曹爾元，不僅多所褒獎護航參選，還要曹對此發表感言、心路歷程與政見….
議長不知是礙於與曹爾元多年相識或給陳書建面子，而沒有拒絕陳書建的無理不當要求，讓同樣還是身為公務員的曹爾元居然沒有迴避婉拒，還侃侃而談。
整個過程長達9分，離譜的和陳書建一搭一唱，佔據了接下來議長完本宣布各組議案審查時間，全都是等於將議會當成曹爾元私人政見發表會，甚至不只超逾地政局長的業務範圍，加碼講到我們的團隊是退休下來的官員…我們都準備好了」
彷彿一切套好招。
這離譜的事居然在連江縣議會發生，試問哪個縣市的議會敢這樣做？！這是要議事工作人員幫紀錄下曹爾元的政見發表嗎？！
如果曹爾元有這樣的特權，能利用公資源的議會轉播、佔據民眾託付議員薪水的寶貴時間做個人的參選演說，那麼其他的各級參選人，不管是否現任或新人，是否也能比照此禮遇…陸續安排在議會殿堂公開發表政見？
連江縣議會有想過此例一開，後患無窮嗎？！
曹爾元忘記自己還是公務員了嗎？這樣公開在議會行銷自己競選團隊準備好了！是準備好什麼？準備好如果當選了，要學曹爾元這樣嗎？！
馬網在撻伐督學為副縣長掌鏡是文官制度的毀壞，請一併同時譴責這樣議員利用公資源下當薪水小偷，為特定參選人護航，不容還政於民後的議會制度毀壞！！
昨天有多少「人」按讚馬網痛批文官制度毀壞，就應該同樣支持現在的議會制度在這樣一個ㄧ級文官擬參選人和一個議員聯手合作下的毀壞！！ 除非那些按讚的都是「自己人」！
已有 16 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
搞笑了，連江縣議會和曹爾元一起打臉馬資網劉家國了。
已有 2 位網友鼓勵
回應樓上木子詩云，我當過縣議員，對於陳書建利用臨時動議要求明天退休的地政局局長曹爾元發表感言，這是議員的權力，也是眾人所關心的議題，相信多數鄉親都會願意聽聽看一位即將退休，並已決定參選縣長者，他對馬祖未來的願景，以及個人的理想和抱負。
相對而言，劉增應縣長公器私用，將督學給副縣長專用，而且用在個人的選舉事務，此事和陳書建議員要求曹爾元局長發表退休感言，不能放在同一水平上做討論。至於這段議會的詢答是否合適，督學一職能否私用，民眾可在年底用選票對陳書建、曹爾元和王忠銘做最後的裁決，我們無需多做辯論，這就是馬祖實施民主政治的真義。
另外，縣議會不是議長最大，而是大會最大，議長只是大家公推代表議會、主持會議，陳書建議員發言是否合適，議長無權裁決，併此說明。
已有 22 位網友鼓勵
~舉手之勞，請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。
劉家國 wrote:
也是眾人所關心的議題，相信多數鄉親都會願意聽聽看一位即將退休，並已決定參選縣長者，他對馬祖未來的願景，以及個人的理想和抱負。
曹爾元既然要投入參選，在這幾個月會有更多時間利用各種平台發表他的政見，況且還有公辦政見會發表會可讓鄉親知道其理念。
陳書建議員也是公務員，曹爾元到今天晚上23:59分都還是中華民國的公務員…倘如要批判督學違反公務員在選舉上應行政中立，那麼今天議會赤裸裸與粗暴的公器私用為特定參選人開個人秀而不加以譴責，那麼一樣是對民主的踐踏與縱容。且難道其他各級參選人也能享此特權嗎？
不管是屬於哪一個陣營，應該在各自護航之下，猶原要有馬祖利益優先的最大公約素，否則就是在縱容了這些參選人。 希望握有馬祖民間輿論流量最多的馬網，能對監督縣府與議會都是一視同仁，則馬祖甚幸。
已有 3 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
希望握有馬祖民間輿論流量最多的馬網，能對監督縣府與議會都是一視同仁，則馬祖甚幸。
馬祖資訊網是一個公開的平台和論壇，監督政府非站長一人的責任，而是大家的權力。再次重申，劉縣長公器私用，相較於陳書建議員要求一位即將退休的局長發表感言，兩者並不等同。道理非常簡單，督學領國家的薪水，赴台跟班所花的出差費，也是全民買單。但陳書建在議會要求一位即將退休的局長發表感言，合情合理，並未浪費公帑。至於他的發言合不合適，由於會議為公開舉行，並有電視和網路轉播，歡迎收看，自行判斷。
已有 16 位網友鼓勵
~舉手之勞，請給好文章或好圖片「掌聲鼓勵」。
劉家國 wrote:
但陳書建在議會要求一位即將退休的局長發表感言，合情合理，並未浪費公帑。
議員的責任是監督縣政，把自己該監督縣政的時間，「讓給」一個參選人要他藉此行銷自己，他不是只有要求曹爾元發表離職感言，而是還有他發表「未來這幾個月」的參選政見！甚至「我們的團隊是退休下來的官員…我們都準備好了」等競選語言！
整個原本該有的質詢縣政時間，長達9分鐘全成為一個即將參選的人個人政見發表會！
這不是曹爾元和陳書建這兩個公務員公然利用公器在行政不中立，不然什麼叫公務員行政應中立？！一樣都是薪水小偷，有什麼雙標還要為他們辯解說他們和督學借調ㄧ事是不一樣？！
自己可以爽領監督費，這樣叫合情合理？馬網這樣雙標？還是在鼓勵其他議員有樣學樣，繼續毀壞議會制度？！
昨天有多少「人」按讚馬網痛批文官制度毀壞，就應該同樣支持現在的議會制度在這樣一個ㄧ級文官和一個議員聯手合作下的毀壞！！
已有 3 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
原來議員在議事廳淪為助選員是可以的
請問議員開議出席領的就不是公帑嗎?
你說針對地政發表意見就算了
做球給曹爾元在議事中發表準政見可以
這不是雙標 什麼才是雙標?
已有 4 位網友鼓勵
馬祖的風 wrote:
原來議員在議事廳淪為助選員是可以的
請問議員開議出席領的就不是公帑嗎?
你說針對地政發表意見就算了
做球給曹爾元在議事中發表準政見可以
這不是雙標 什麼才是雙標?
馬祖的風看來是沒弄清楚，馬資網從來沒有雙標，只有一標，這一個標準就是「劉家國說了算」。
已有 3 位網友鼓勵
今天被CUE的是曹爾元，是劉站長的屬意人選和大力輔選對象，所以自然馬資網會為他洗白，如果被CUE的是王忠銘，你看劉站長會不會趁機大肆抨擊，到時候還會說府會和諧，一起沉淪，馬祖民主毀了什麼一堆？當然劉站長肯定不會承認將來會這樣做，因為不會發生的事就沒什麼可以解釋。
後續【關廁所】來一篇『媒體中立不容毀壞』如何？
已有 4 位網友鼓勵