李詩云
張貼者
馬祖每年南竿機場入境數十萬人次，觀光人數早達6位數，未來只會更多不會更少，這表示蓋橋，只是南北竿幾千人才會通過嗎？沒有全國各地來的數十萬人一樣得以安全與便利嗎？
機場環境安全與適航性，是只有萬餘馬祖人在享受嗎？
前陣子南竿機場風切差點釀禍的驚魂，昨天上午首班飛機再度因風切而重飛兩次仍得返航松山.....
試問，反大橋與提升機場的人，到底想要希望看幾次馬祖交通海空事故，和經過多少次醫療後送、轉診因機場適航條件而耽擱，才會認為不是太貪心太不厚道在浪費全國納稅人的錢？
快報／風切因素 南竿第1班機重飛2次後返航松山(11:19)--2021-08-24
分享 | 字級設定：小 中 大 | 友善列印 |
已有 9 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
蓋橋不是問題，重點是經費太大吧。1萬人的縣花500億蓋橋蓋機場，就算蓋好一樣是風切一樣會重飛啊。
有錢當然很理想，東引莒光都可以蓋機場；但蘇花改只花550億，環狀線只花700多億，論服務人次，前者的觸及人口一定是馬祖大橋的數百倍。
馬祖為了機場升級讓南竿到北竿搭機不用搭船，然後要花500億，不管是誰看都是大數目吧。
我是覺得不用把反花大錢和反安全綁在一起，這種操作不高明。反對蓋橋的人有他反對的理由，支持蓋橋的人也有支持的理由，每個人都有道理。
我支持蓋橋蓋機場，我一樣覺得這500億太浪費
已有 9 位網友鼓勵
離島兵 wrote:
蓋橋不是問題，重點是經費太大吧
我是覺得不用把反花大錢和反安全綁在一起，這種操作不高明。反對蓋橋的人有他反對的理由，支持蓋橋的人也有支持的理由，每個人都有道理。
我支持蓋橋蓋機場，我一樣覺得這500億太浪費
1）經費提高，不是縣府或立委提出的，是中央自己評估後的經費預算，所以請不要ㄧ再似是而非再讓人誤以為是馬祖地方提出要近500億來蓋的。
2）是誰在操作呢？是誰ㄧ再就是以南北竿人口沒有幾人來做反大橋的言論？我這篇不是針對所有反大橋的人，而是針對那些要求縣府要比照金門發紓困金，也可以趁機扯到蓋大橋和提升機場適航是不厚道的人，你才是不要把我開宗名義誤導成我是與反大橋的人都為敵。謝謝，你也不是很高明。
已有 3 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
我的重點是500億太貴，不管是縣府提還是中央提，我都反對。我不會因為今天是不同人的提案，我的看法就改變。
我沒這麼雙標。
已有 5 位網友鼓勵
木子詩云 wrote:
離島兵 wrote:
蓋橋不是問題，重點是經費太大吧
我是覺得不用把反花大錢和反安全綁在一起，這種操作不高明。反對蓋橋的人有他反對的理由，支持蓋橋的人也有支持的理由，每個人都有道理。
我支持蓋橋蓋機場，我一樣覺得這500億太浪費
1）經費提高，不是縣府或立委提出的，是中央自己評估後的經費預算，所以請不要ㄧ再似是而非再讓人誤以為是馬祖地方提出要近500億來蓋的。
2）是誰在操作呢？是誰ㄧ再就是以南北竿人口沒有幾人來做反大橋的言論？我這篇不是針對所有反大橋的人，而是針對那些要求縣府要比照金門發紓困金，也可以趁機扯到蓋大橋和提升機場適航是不厚道的人，你才是不要把我開宗名義誤導成我是與反大橋的人都為敵。謝謝，你也不是很高明。
南北竿確實沒幾個人口
這就是反對蓋橋最大的原因
好像把安全掛在嘴上什麼事情都能合理化
乾脆再砸個幾百億把縣醫升級為醫學中心
還可以造福每年來觀光超過6位數的人？
不支持就是反對馬祖醫療進步？
已有 5 位網友鼓勵
樓上的那兩位要不就是嘴巴講支持蓋橋蓋機場，卻還是講一堆理由；要不就還是把明明是反,還有臉就是說自己不是反醫療進步--真的是神都讓你們當了，別人都只是對不起全國人的貪心鬼,就拜託你們蓋橋該機場完成後，你們千萬不要同流合污去使用啦
已有 1 位網友鼓勵
如果一直執著在經費上以馬祖人口比，那無疑是等於忽略了馬祖未來的無限可能性與無可取代的特殊性。
馬祖擁有的特殊地貌與歷史性，是屬於世界級的，在全國各地區觀光特色條件脫穎，才足以讓中央在評估後，願意支持人口不多的小群島提升交通與安全條件。
馬祖雖然現擁有兩座機場，但實際適航與安全性顯然無法支持馬祖走向世界級,馬祖曾有過兩次慘痛的空難教訓，起降條件被視為全國困難度之最。
而在疫情前近年每年觀光人數達20萬人，馬祖缺的不是觀光客，而是應付不足的飯店。大橋通了後，不只醫療、日常工作可無障礙，南竿條件受限而承接不完的旅宿需求，都能連動發展至北竿。
也因交通部評估後，確認馬祖具有前述之未來潛力，毋庸置疑已是國民旅遊勝地，更因多項無可取代特殊性而可以成為中央觀光爭取世界級旅客政策方向的標竿，因此未來大橋完成，並規劃擁有一座非常安全的機場，值得為馬祖，甚至為台灣而投資。
馬祖現在的一切重大建設爭取並能獲得中央的核准，並不僅是為承擔馬祖人的馬祖，而是為建設屬於全國人民的世界馬祖做超強部署。
任何政策都會有正反意見，支持或反對沒有絕對對錯可言。但如果ㄧ直以滿足現狀、人口數去忽略世界馬祖的未來潛力，那麽當前的問題還是存在，交通條件無法改變、有效且要非常安全的機場條件不升級，飯店民宿量能不夠，行船三分險、晚上不能夜航的醫療、工作阻礙....
現在不爭取與把握得之不易的機會，十年後、二十年後，馬祖猶原還在問題原地。
已有 4 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
無言
南向政策幾千億
前瞻計畫幾千億
治水治到哪了?又幾千億
請問有看到成果嗎?
有看到蝦米東東嗎?
誰能跟我說說!!!
至少蓋個南北大橋及北竿機場延伸建設
我至少有看到硬體在那邊
反對個屁喔!
已有 7 位網友鼓勵
木子公主
這個大橋都有可能是選舉浮橋。
縣長大選及總統大選會浮出水面；
選完就沉下去擱置幾年；
種種原因，執政不力；疫苗及疫情或許是紓困等等。只是擱置，會蓋的；這個等等如同金門大橋－拖就是三十年，金門大橋不也是發包了嗎？樺棋營造及國登營造商玩到解約之境；現在包商還好有韓國及陸方支援這個橋是需要經驗及能力來完成；在老共眼中；是在玩蝦米碗糕？
港珠澳大橋通車；也沒有將澳門及珠海被香港吸走；北竿有機場及芹壁及大坵梅花鹿；如果能夠像大瞻島都能夠開放大膽遊大膽；高登前有數千隻燕鷗，好好規劃加入高登島旅遊，誰吸誰尚未可知；北竿欠缺整盤大建設，誇海及向海爭霸要向老共學學；老共說－百億基建狂魔來馬袓小地方。
搞定，大家會相信嗎？大陸造橋及填海別說東西筥；南北竿照樣填好填滿！有機會及機遇最好蓋吧！ 老共幫忙－百億？
老共解決了金門供水問題，數百年有可能金門不再受缺水困擾，老共在大陸端引水建設出錢出力
，但是現在氛圍，馬袓有誰可以向陸方請求如同供水百年大計問題？大橋大大？地方政府能夠在背後扶持，不要上抬面；民間造橋籌備委員主委紀布德可以勝任，沒橋弄得到金門供水供電相同待遇也好。
已有 2 位網友鼓勵
林介立
馬袓安全人民有錢 wrote:
木子公主
這個大橋都有可能是選舉浮橋。
縣長大選及總統大選會浮出水面；
選完就沉下去擱置幾年
1）我不記得我的祖譜有什皇親國戚、部落的貴族血統，叫我木子或木子詩云都可以，不用扣頂不存在的皇冠在頭上，謝謝。
2）想唱衰或不看好都沒有關係，重點在願不願意至少把握當下這個機會，否則連「擱置幾年才會蓋」的機會都沒有。
中央決策不是你現在地方隨時想要就有立刻變給你，地球不是只繞著馬祖轉，現在有天時地利，中央願意支持，至少就能往前進，不管是進幾步，金門大橋一樣不是要完工了嗎？
如果再不團結，不想先做準備，談什麼未來都是「夢」。
已有 4 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
第1頁 (共2頁)
前往頁面： 1, 2