李詩云
張貼者
免得被有心人一再利用此事而作抹黑，也免得依然不見指控者的拿出證據或講清楚，而許多要求真相的聲音，被拿來說一切都是網軍的攻擊。
雖然我知道具名說出真相，可能會引來一些因選舉因素而至的攻擊，但作為我是這件事唯一有資格做真相還原的人，實在無法見這樣根本是扭曲事實，而且還是硬要將美事扭曲成是當權者的對意見青年與其家族的恫嚇，任憑外界的誤解。
我實在無法再沉默下去。
以下就是之前不斷在《靠北馬祖》與最近那嘻哈匿名於馬網、以及參選人蘇柏豪先生所指控的有當權者為了箝制年青人反縣府言論，而把某意見年青人找去摸頭，說這意見年青人拒絕去喝咖啡被摸頭，就轉而對人家的父母施壓恐嚇之形同權力流氓的行徑做願意負法律責任的真相還原：
被影射的當權者：為陳雪生委員。
被指遭陳雪生委員所恐嚇的意見年青人：馬祖青年協會理事長曹雅評小姐。
1）因曹雅評反大橋言論才被陳雪生找去摸頭？摸頭不成，陳雪生又找其父母喝咖啡施壓恐嚇？
真相：
是本人某次和陳雪生委員互動中，我主動提到之前回馬時，在一個標案場合遇到同是評委的曹小姐，那是我第一次也是唯一一次與她互動。覺得這年輕人談話很直接，感覺還不錯，剛巧馬祖資訊網有提到要是聽取年青人的聲音與世代交替，所以跟陳委員建議可以讓立委辦公室規劃個國會旁聽考察學習活動什麼的，邀請一些熱血青年來與委員互動交流，並分享議政經驗，聽取年青人心聲。那時我也是建議縣府也要多辦這樣與青年交流的活動，讓官與民都能彼此了解彼此心聲。
或許委員就可以邀請像我推薦這樣說話直接的曹小姐等來做互動，世代交流與經驗傳承。
那時，陳委員根本完全不認識新生代的曹小姐是誰，跟我一樣，也從沒看過她的臉書言論或什麼的，但認同我的建議，樂於多認識認識年青人。於是進一步詢問其家庭背景後，立刻說自己認識曹小姐的父母。向來直爽的他立刻在我眼前撥電話給曹的父親，說有人向他推薦曹很優秀，有機會願意和曹這樣的年輕人做交流，聽取年輕人心聲。
後來陳委員也告訴我，說他亦同步向劉縣長也建議多辦與青年互動的座談會等做雙向溝通交流，而縣長也聽取建言從善如流。
這就是原始起因，根本不是如造謠者說的是因為陳委員認為馬祖青年反大橋所以才故意找擔任馬青理事長的曹小姐來摸頭。
再後來不久，我有次再遇到陳委員，那時剛好廈門舉辦海峽論壇的前夕，向來非常在意薪傳的我，還特別追問馬祖是否有年青人參加？因為這矚目的兩岸交流論壇，無論是在台灣或金門都有一堆年輕人搶破頭也想報名參加，想要跟兩岸年輕人互動，我覺得馬祖年輕人也是要多參加這樣的國際與兩岸活動增廣見聞，甚至是認識人脈都好，年輕人除了本身的努力，多拓展人脈與視野都是好事。
那時我，還特別建議陳委員或許可以邀請曹小姐是否願意一起去參加？讓陳委員這老雞帶小雞們去增廣世面與學習交流。
陳委員也聽取建言，力邀曹小姐參與，只是曹小姐以有工作在身無法參與而婉拒。
但這樣的一件明明是所謂老世代的當權者願意主動與新生代釋出善意，卻在靠北馬祖這可匿名的平台成立後，變成是指控當權者為向意見青年摸頭不成，而找人家父母去喝咖啡施壓恫嚇。
當我查證之後，才知原來是被扭曲與造謠。我想著應該是產生誤會或什麼的，於是第一時間去電給曹小姐，要問清楚，但曹小姐可能是因與我不認識而未接來電，因此我去電其兩位友人，才知曹小姐果真誤解陳委員會連番找她是因為她在網路上的言論，並將此事向他人抱怨而傳了出去。我知道曹小姐完全誤解了，所以將真相始末告知這兩位友人，請其轉告曹小姐。這兩位亦表示會轉告，而後來的事實查證，也是這兩位都有轉告給曹小姐了。
我也相信以曹小姐成年人的睿智，也是相信了這是一場本是美事的誤會。
但想不到，造謠者與有心人明知誤解已由當事人釐清，卻不願放過，依然在網路上和檯面下繼續將此事擴散發酵，企圖引起青年對當權者的仇恨與對立。
知道事實的我，早已在靠北馬祖時具名請不敢直接點名負法律責任的匿名者把事情講清楚。直到現在未見任何匿名者回應，亦未見如今以此事指控的蘇柏豪先生做進一步解釋，只有匿名者的叫囂與挑釁。
忍無可能，我這知道真相始末的人，必須還給陳雪生委員一個公道，我無法如其他知道這事情真相的人，眼睜睜看著蘇柏豪的指控與匿名者在檯面上下的抹黑，卻不敢出面制止這樣刻意將本來是好事扭曲成惡事的公道。
我從以前到現在就是鼓勵薪傳，我自己當刊物主編一樣大量提攜新人。
但薪傳不代表要以對立仇恨的方式來交棒，真正的薪傳是要相互學習與共同承擔的，而不是單項認為年輕人或老年人說的話、做的事，就是對與錯二方法，不是互相絆倒、砍殺才叫世代交替，而是應該大手拉小手一起往前進的。
我不是原生馬祖人，但願為了馬祖能真正做有意義的世代交替而雞婆而努力，卻被別有居心的人來變成鬥爭與抹黑...
知道真相的我，無法再忍了。
願所有對政治有企圖心的任何一方陣營或個人，拿出自己真正利民的真本事來奪權力，不要以賠上世代情感，製造官民對立做自己展現奪權的唯一條件。並以為躲在暗處做拿不出實證的似是而非攻擊就以為沒人敢把真相講出來。
我寧願希望蘇先生也是道聽塗說，聽到根本被扭曲的版本才做此指控，但我更希望他有雙向求證過才做此公開指控。
選舉真的是撕裂人與人感情最好的利器。
明明是選縣長卻連立委戰都提早開打，許多檯面上下的流言，多是項莊舞劍 意在沛公。真想要連立委戰提早開打也沒關係，請拿出服務的真本事，而不是抹黑的真本事。
真正利民的選舉，不應該是以地域以年紀以財富以尊貴為選人的條件
～～誰最優秀、心有百姓、肯服務，才是唯一條件。
以上，本人願意負法律責任做為此事的證人。
已有 14 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
訪客 wrote:
妳整個思維邏輯都很清楚，文筆行雲流水，比很多參選人都優秀，不然就選妳了
老實說，我痛恨選舉，蔣故總統經國先生打下的經濟奇蹟根基，就是被選舉搞到窮途末路的。邏輯思維再清楚，文筆再好，都不會想不開去參選。
已有 5 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
疑?我聽到的版本好像不是曹小姐，罷了，街頭巷議流言紛紛。
不過，還是友善提醒一下，現在這樣說可能觸及選罷法，要多加考慮。
已有 1 位網友鼓勵
訪客 wrote:
小蘇真該好好向你請益才是，否則一直被打臉，實在不好看！
我公佈事實不是衝著蘇柏豪而來，而是衝著把真相扭曲成完全顛倒抹黑，不斷在檯面上與檯面下，加油添醋，二手傳播，經手過的所有無心與別有居心的人而來。
已有 5 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
您可以具名聽過什麼樣的版本嗎？
或者也同樣如我ㄧ樣，要求現在具名指控有當權者恫嚇意見青年與其一家的參選人蘇柏豪先生，到底所指的是誰與何事？
誠如您所言，這樣的指控可能已經觸及選罷法了。
訪客 wrote:
疑?我聽到的版本好像不是曹小姐，罷了，街頭巷議流言紛紛。
不過，還是友善提醒一下，現在這樣說可能觸及選罷法，要多加考慮。
已有 4 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我
曹小姐有想要被公開名字嗎？
你問過她了嗎？她同意了嗎？
這是她的私下事情，你拿出來講，她都沒有講話了，你是當事人？利害關係人？受害人？
要也是曹小姐或是你所說的陳立委出來解釋，你在幹嘛？
重點是你問過當事人了嗎？他們同意這樣公開？
已有 2 位網友鼓勵
訪客 wrote:
曹小姐有想要被公開名字嗎？
你問過她了嗎？她同意了嗎？
這是她的私下事情，你拿出來講，她都沒有講話了，你是當事人？利害關係人？受害人？
要也是曹小姐或是你所說的陳立委出來解釋，你在幹嘛？
重點是你問過當事人了嗎？他們同意這樣公開？
海水退了
蘇蘇你要不要出來證實一下
你聽到的豐功偉業是不是相同版本
當個候選人 都用影射的是不是不太好
已有 2 位網友鼓勵
茲回覆閣下的質問：
1）曹小姐有想要被公開名字嗎？
——
當她把陳雪生委員明明善意邀請她參加海峽論壇等好事，根本沒有所謂是為大橋的摸頭做恫嚇，做其他解讀而向外界抱怨，讓此事至今被扭曲顛倒事實，並被拿來選舉攻擊時，她就已經是這事情的傳播者，並造成陳雪生委員名譽上的受損甚鉅。
2）你問過她了嗎？她同意了嗎？
這是她的私下事情，你拿出來講她都沒有講話了，你是當事人？利害關係人？受害人？
——
我就是當事人之一。
就是我向陳委員推薦曹小姐是直言有熱血的青年，可以多交流互動的。
陳雪生委員去電給曹小姐的父親時，我就在旁邊，所有對話內容一清二楚，根本不是因為施壓曹反大橋而有這電話與內容。
我一開始就言明自己就是證人，願意負法律責任，亦可接受測謊。
這不是私下的事，而是已經被參選人與匿名者拿來做選舉攻防，是屬於公眾議題，更是已經恐怕違反選罷法的嚴肅事。
什麼是「她都沒講話了」
知道真相的所有人，早知在半年前，我得知這是被惡意扭曲，立刻做私下澄清與追查謠言起源，曹小姐也知道是自己過度解讀陳委員找她的動機，誤以為是因自己的言論而被找上，是要被摸頭，亦沒有自己的父母被施壓。
曹小姐如果沒有再有單向的負面聯想，就該主動澄清並制止因她向外界抱怨與錯誤解讀指控而被擴散發酵出去。
甚至已經有透過中間人詢問她是否為匿名的指控者，曹小姐只有否認，卻從未見她願意具名說句公道話，要匿名者除非提出實證或真相不是如此，只是一場誤會。
3）
然而事實會被扭曲被有心人拿來攻擊抹黑，原由出自她當時的誤解並對外傳播出去，既然她不願擔負自己的責任主動澄清，任憑外界ㄧ再衍生各種版本與發酵，讓陳雪生委員ㄧ再揹黑鍋。
自然是由已經忍了大半年，知道所有真相的唯一證人我，來將真相公諸於世。
我早已多次隱忍要公佈，也多次給匿名抹黑者與將這件誤解散播出去的曹小姐機會，從自己具名到亦曾匿名要求將指控內容講清楚說明白，但曹小姐明知陳雪生委員因自己的錯誤解讀而遭受扭曲真相的抹黑時，有負起責任與勇氣對外澄清嗎？
曹小姐當年參加社運，並關注公共議題，要求執政者講清楚說明白，現在她知道陳雪生委員因自己的誤解且散播這誤解而被拿來做選舉抹黑時，她有同樣的為真相講清楚說明白的勇氣嗎？
我等了她大半年，既然她沒有勇氣，我也從未曾去電逼她要出面澄清。但眼見這惡意抹黑繼續發酵，她不願說出來的澄清，就是我來澄清了。
陳雪生委員擔心我因公開真相而被攻擊，還要繼續隱忍，我本來也忍住，以為謠言止於智者。
但現在看到參選人蘇先生一樣拿此事做隱射指控，我實在忍無可忍了，如果我用匿名方式公佈真相，一定又會被同樣匿名的人指控是網軍為當權者護航，如果我不將事實全講清楚說明白，只用某當權者某意見青年，ㄧ樣等於不清不楚，徒留外界與有心人繼續操作與各自解讀空間，因此我願意做承擔法律責任的公佈真相，就是希望還原真相，還給被抹黑者公道。
4）
要指責我沒資格公佈真相的人捫心自問，我真的沒資格對外公佈嗎？
難道就是為保護將扭曲事實的抹黑或不成熟的誤解的傳播者而讓陳雪生委員繼續揹黑鍋？而讓有心人繼續惡質攻擊嗎？
訪客 wrote:
曹小姐有想要被公開名字嗎？
你問過她了嗎？她同意了嗎？
這是她的私下事情，你拿出來講，她都沒有講話了，你是當事人？利害關係人？受害人？
要也是曹小姐或是你所說的陳立委出來解釋，你在幹嘛？
重點是你問過當事人了嗎？他們同意這樣公開？
已有 6 位網友鼓勵
腦容量不大，所以每次都忘記用哪個帳號登入 因此~~對，都是我