馬祖開講
張貼者
一、 原則
基於主權在民及人民與公職人員之間的委託關係，民選之公職人員候選人有義務在人民面前公開政見主張，此為候選人公開辯論之原則。
二、 依據
1、 準用公職人員選舉公辦政見發表會實施辦法之精神與相關規定。
2、辯論之形成與程序，依前開辦法之18條之一之相關規定：
「區域立法委員、直轄市長、縣（市）長選舉，電視政見發表會經同一選舉
區三分之二以上候選人同意時，得以辯論方式為之。
電視政見發表會，以辯論方式為之時，其辦理人員及程序如下：
一、應設置下列人員：
（一）主持人：由主辦選舉委員會推派委員擔任。
（二）發問人：由主辦選舉委員會遴選公正人士擔任。
（三）計時員：由主辦選舉委員會指派。
二、辦理程序：
（一）主持人說明：由主持人說明辯論規則，介紹發問人及候選人。
（二）政見申論：由各候選人依抽籤次序申論主要政見。
（三）發問人發問：由發問人向每一候選人發問，由候選人按抽籤次序逐
一回答。
（四）結論：各候選人依抽籤次序逐一結論陳述。
前項第二款各階段之時間，得視候選人多寡調整之。
發問人發問之問題，由發問人自行決定。問題內容不得事先告知候選人。
候選人發言時，如有違反辯論規則，主持人應制止其繼續發言，並不予播
出。」
三、 辯論場次與地點
1、 場次：辯論場次原則上一島一場，南竿再加西區一場，共六場公開辯論。
2、 地點：辯論會會場在室內舉行。由三分之二之候選人共同向四鄉鄉長協調，由該鄉協辦及提供之。
四、 辯論時間與舉辦日期
1、 辯論時間：九十分鐘或一百二十分鐘，由三分之二之候選人共同決定之。
2、 舉辦日期：自100年12月26日至101年月4日間完成六場公開辯論。若因天候影響交通，該場次順延舉行。
五、 候選人出席之權益：
若候選人未達三分之二出席，不影響出席者之發言；若已有候選人達三分之二出席，缺席者是同放棄公開辯論權益，不得異議！
六、 第8屆馬祖立委選舉候選人辯論同意簽名與日期（依號次順序）
陳雪生 曹爾忠 陳財能
附註說明：
1、第8屆馬祖立委選舉候選人陳財能與曹爾忠均已同意公開辯論，目前只剩陳雪生尚未同意！基於維護鄉親之民主權益，據此同意書，讓辯論會公平、公開、公正地儘速舉辦！
2、本同意書，陳財能將於12月26日上午10點，分別親至曹爾忠總部及陳雪生總部，讓兩位候選人簽名。
3、當日完成之簽名若達三分之二，即向四鄉鄉長提出協辦請求，上請四鄉鄉長基於鄉親權益，敬勿推辭不理，傷害鄉親權益！若有鄉長不願配合辦理，已同意辯論之候選人共同覓尋場地辦理之！
4、四鄉五島六場辯論日程確定後，為表同意參加公開辯論之候選人，亦可於表定之辯論日程，即時加入。若仍不到場視同缺席，不得異議！
5、若有公正人士或公益團體願意與各鄉鄉長共同協辦，可依自由意願或鄉長之邀請，成為辯論會之協辦人或團體。
已有 8 位網友鼓勵
今日〈12月25日〉，約下午三點半左右，曹爾忠一行拜票經過野菊總部。我走出野菊總部，將辯論同意書交到他手上，並約定明日〈12月26日〉早上10點到他總部共同簽定辯論同意書，並研商辯論會時間與地點。
我與曹爾忠簽定後，即前往陳雪生總部，留下正本，副本我與曹爾忠各執一份。若陳雪生12月27日早上12點前沒有回應，即依本同意書及我與曹爾忠研商之方式，敦請四鄉鄉長協辦，四鄉五島六場辯論會應可在12月28日正式展開。若陳雪生有同意參加之回應，本同意書及我與曹爾忠之研商，自當加入陳雪生之意見後之共識為之。若陳雪生能尊重鄉親而同意辯論，四鄉五島六場辯論會更可在12月28日正式展開。
雖然，馬祖人都在等陳雪生，但也不能一直苦等。若陳雪生最後拒絕參加辯論，那是他自己放棄向鄉親公開陳述政見主張的機會，不得再以任何理由解釋，或異議！至於，支持陳雪生的網友，就請不要為了幫陳雪生拒絕辯論找理由，而再有傷害鄉親權益與民主精神的發言。尤其是以「助X打X」的明示或暗示，都以違反選罷法104條之規定。本人已經奉勸再三，自明日起〈12月26日〉零時起，若有此影響本人權益之文字、言論，本人不再寬貸，寫一次就告一次。尚請網友自重，切勿以身試法！
已有 9 位網友鼓勵
Bravo
資深會員
來自 : Matsu Sea
註冊 : 2011-10-26
發表文章 : 189
掌聲鼓勵 : 800
資深會員
來自 : Matsu Sea
註冊 : 2011-10-26
發表文章 : 189
掌聲鼓勵 : 800
發表時間 : 2011-12-25 20:40:46
FORM: Logged
恭喜曹委員，共同搭上馬祖世紀大辯論的列車。
唯有將民主辯論機制落實在馬祖選舉裡，馬祖未來的公共政策及議題討論才能充分被選民了解及評斷，這也代表了馬祖將邁入完全民主機制的選舉社會。
透過此次辯論的奠基，也能將辯論模式成為馬祖選舉的常態及討論公共議題的共識平台。
已有 6 位網友鼓勵
12月26日早上10點，我準時到曹爾忠總部。等候約15分鐘，曹爾中回到他的總部簽名。曹爾忠雖然同意參加辯論，但似乎準備要拿陳雪生可能拒絕辯論為藉口來閃躲辯論。我向曹爾忠說，這樣的態度，與陳雪生的「沒空」有何不同？一樣是看不起馬祖鄉親!曹爾中沒有回應我的質疑，連忙就出門了。我影印了副本，一份交由曹爾忠的國會助理李立帆留存，然後前往陳雪生總部!
今天早上8點30分左右，在獅子市場入口停車處碰見陳雪生。我第三次當面邀請陳雪生，並向他說10點20分左右會將同意書正本送至總部請他簽名。不過，陳雪生的表情很難看，又說「沒空」。我向他重申，同意書會送到。10點20分左右，我將同意書正本送至陳雪生總部，尤其工作人員接下。我請工作人員轉達，並說明日中午12點會再來拿回正本，請勿毀損、或遺失!
候選人向選民報告政見主張，是良心、也是義務。為何要一直閃躲，而有少部分網友敬認為是強陳雪生所難？這樣的選民，難怪會養出像陳雪生這樣傲慢、拒絕辯論的政客。政治是良心的志業，鄉親如果不學會制衡失信政客，承受發展遲緩，恐怕自己也要負些責任的!
這是曹爾忠的同意辯論簽名，但卻以陳雪生意願為但書
已有 4 位網友鼓勵
網友們請小心挨告，標準的民進黨選戰策略登場，順陳財能意者，就是他口中所謂的鄉親，不順他意者，就是口水網軍，抹黑他的人，統統要告！
辯不辯論我不在乎，請陳財能針對天后宮廟前競選廣告帆布是否破壞花草樹木講清楚，說明白！
口口聲聲告這個人告那個人，不是說要告馬報嗎？張登傑邀你辯論你躲哪裡去了？馬祖是個純樸的地方，即便是曹爾忠與陳雪生兩軍對峙情況，雙方都還算友善，都各有民主風度，陳財能呢？實在讓人不敢苟同！
別再利用曹爾忠與陳雪生拉抬你的選情了，這對馬祖多數鄉親而言並不一定有效，馬資網已經變成財能網了，不是每個網友都喜歡看這些口水！
奉勸陳財能先生，心平氣和，別惱羞成怒，快樂選舉，不論你將來成敗如何，只要你真的有顆為馬祖奉獻的心，會在馬祖留下歷史的；相反的，『心不正則劍邪』，要獲得選民認同是真的要一步一腳印的付出！
已有 6 位網友鼓勵
陳財能先生：
我們質疑你是代表個人還是主辦單位，你讓我們感覺好像在作秀，要辯論首先得找到公正的主辦單位〈主辦單位必先經過政府立案的相關社團〉，我發覺你本末倒置球員兼裁判，如果你真的很想辯論，建議你首先找到主辦單位〈必需是你們三個候選人都認同的主辦單位〉。找到主辦單位後再請主辦單位擬訂遊戲規則〈也需經過你們三位認同的遊戲規則。
再來就是所有辯論的經費支出〈包含場地、轉播、人員、雜支等費用〉該由誰來支付?〉，以上的條件是辯論的基本要件。
如果你都能做到，再請主辦單位邀請三位候選人參加，這才是辯論會正確的做法。
已有 4 位網友鼓勵
陳財能 wrote:
這是曹爾忠的同意辯論簽名，的卻以陳雪生意願為但書
看懂了曹爾忠跟陳財能的把戲了吧!!
辯論沒辦成的結果，爾、財二人的說詞可能是:
曹爾忠:因為陳雪生沒參加!!
陳財能:因為沒人要跟我辯!!
反正千錯萬錯，都是陳雪生的錯!!
不是辯論萬歲、民主萬歲嗎??
錯!!是選舉萬歲!!
已有 2 位網友鼓勵
我說過,陳雪生不參加辯論,若曹爾忠單獨與陳財能辯,就如同總統大選,雙英之一,單獨與老宋辯論一樣,那能看!
財能兄一廂情願,咄咄逼人,陳雪生理都不理。剩下二人,做不對等的辯論,宛如大人與小孩鬥。如此辯論會,不辦也罷.
已有 3 位網友鼓勵
鐵石 wrote:
我說過,陳雪生不參加辯論,若曹爾忠單獨與陳財能辯,就如同總統大選,雙英之一,單獨與老宋辯論一樣,那能看!
財能兄一廂情願,咄咄逼人,陳雪生理都不理。剩下二人,做不對等的辯論,宛如大人與小孩鬥。如此辯論會,不辦也罷.
奇怪??不是民主嗎??
民主有在分大人小孩辯論的??
民主有在分不對等的辯論嗎??
民主有在分三人還是兩人嗎??
民主不是辯論辯論辯論辯論嗎??
虛情假意的答應..卻在最後關頭煞車..
再把過錯推到他人..十足的政客手段!!
鄉親們已經看把兩位看得很明白了!!
我之前就說過了..
當你們把民主這種大帽子扣在別人身上的時候..總有一天傷到自己!!
已有 2 位網友鼓勵
樓上大砲兄,維護陳雪生已到「沒有是非」了!
陳雪生不參加辯論,辦不成,馬祖鄉親失去候選人公開展現其能力的機會,若能低調一些也就算了.卻反而怪罪到其他二人頭上,大喇喇的言論,是非不分,亂砲四射,就是不射陳前縣長,如此助選員,不知從何說起.
本次陳財能鼓吹辯論,三人參加最好。不然陳雪生與曹爾忠兩人辯,也很好看,因為當選者會是其中一人,這就是所謂的大人辯論。至於財能兄,就我所知,其支持度「小」的多了,鼓動風潮還可以,若僅與曹爾忠辯論,如此不對等,卻勞師動眾,所為何來?
陳雪生可以以逸待勞,在旁偷笑:那兩位儍子!
已有 3 位網友鼓勵
民主社會之下人人平等，無論是權利還是義務。候選人上辯論台接受選民的檢驗，是身為候選人最基本要履行的義務，推說「沒空」參與這樣的行為、是對選民權益的漠視及不尊重，奉勸陳前縣長別再推說「沒空」了。
醜媳婦早晚都要見公婆的，躲得了和尚逃不了廟。面對選民的經驗您不是沒有的，上台演說、對您來說不就是小兒科，駕輕就熟，跟走自家的廚房沒啥兩樣，何必把自己的強項、弄得讓人家當作笑話來品頭論足呢！說您是腹中無墨、政績不張！恐懼辯論！您說何必呢？
已有 4 位網友鼓勵
鐵石 wrote:
樓上大砲兄,維護陳雪生已到「沒有是非」了!
陳雪生不參加辯論,辦不成,馬祖鄉親失去候選人公開展現其能力的機會,若能低調一些也就算了.卻反而怪罪到其他二人頭上,大喇喇的言論,是非不分,亂砲四射,就是不射陳前縣長,如此助選員,不知從何說起.
本次陳財能鼓吹辯論,三人參加最好。不然陳雪生與曹爾忠兩人辯,也很好看,因為當選者會是其中一人,這就是所謂的大人辯論。至於財能兄,就我所知,其支持度「小」的多了,鼓動風潮還可以,若僅與曹爾忠辯論,如此不對等,卻勞師動眾,所為何來?
陳雪生可以以逸待勞,在旁偷笑:那兩位儍子!
多謝你的指教，不過我相信，如果你能多看一下我在其他文章的論述，你會發現我的立論其實很清楚、是非其實很明白。
我為何要嘲諷爾、財二人??鐵石網友難道看不見前陣子馬資網站爾..財兩位候選了的支持者如何群起攻之陳雪生嗎??這群人的攻擊論點幾乎圍繞在民主二字，但定義如此之廣的民主二字，它可以容納的內涵太過廣泛。活在民主社會，遵守法制是民主、大鳴大放也是民主，乃至於小學選班長，我們也可說是民主的內涵。就因為太過廣泛甚至空泛因此我曾表示，換一各更有說服力的論點來批評陳雪生會更令人信服。
我的回文，只是單純的按照這些支持爾、財的網友的論述--民主!!這些人認為辯論就是民主，那麼身為一個民主風範的候選人，如何可以小覷另外一位候選人而不屑與之辯論呢??這難道不是違反民主??不是我要怪到爾、財兩位候選人，我沒有怪，是嘲諷!!兩位候選人把火燒起來了，卻沒注意到風向轉變而火勢遲早撲向自己。兩位應該檢討--檢討如何向期盼辯論的選民交代
如果我是曹爾忠，我當然挑陳雪生辯論，因為這才有選舉的利益問題，但是曹爾忠一開始就應該要表明這樣的態度--至少三人才辯，曹爾忠不但沒有，反而隔山觀虎鬥，再加上支持者的推波助瀾才導致現在的騎虎難下，不是嗎??
羅蘭夫人說:"自由!!自由!!天下多少罪惡，假汝之名以行"。現在台灣社會則是:民主!!民主!!選舉多少操作，假汝之名以行。
ps:重新排版。
已有 2 位網友鼓勵
陳財能一直鼓吹候選人辯論，到目前為止尚停留在同意書上打轉，相關的配套措施做了嗎？就算曹爾忠很爽快的答應，請問財能兄，接下來的工作由誰來做？場地、人員、經費等等，而且還是四鄉五島的辦，更是談何容易？
以前的選舉辯論會都是教師會發起主辦的，教師會無法續辦的主要原因之一就是時間太匆促了，就算已經發函請選委會配合同意書內容安排主持人、發問人及計時員，選委會在這麼短的時間能夠安排的了嗎？
聽財能兄的意思，提出了辯論的點子與方法以後，好像接下來的工作都是別人的事，沒辦成沒辦好也都是別人的責任，隨時跟著紀錄者跟拍所有的可能發生狀況，讓人有回到戒嚴恐懼的年代？
奉勸財能兄，比較務實的方法是只辦一場的辯論會，透過現場轉播與參考call in節目的方式，讓全馬祖關心選舉議題的鄉親都能參與，只有一場的辯論會，我想陳前縣長應該就不會以沒空回絕了。
說了半天，又回到原點，公正客觀的第三者主辦單位和經費在哪裡呀?
已有 5 位網友鼓勵
寶玉兄
我敬重您在文化上的貢獻，但有關立委候選人在公共義務上角色上的看法，您的說法有點風涼！
曹爾忠是幹了十七年的立委，資源豐沛、人盡皆知；陳雪生是幹了四年國代、八年縣長，海陸逢源、「啐勒」經世。按理說，兩個受盡鄉親人情的老政客，應該主動積極出面玉成辯論，又為何畏畏縮縮地「一個沒空」、「一個看雪」呢？
您所謂「隨時跟著紀錄者跟拍所有的可能發生狀況，讓人有回到戒嚴恐懼的年代？」的誣指，不也暴露您的鄉愿嗎？地區發生疑似調查局吸收民意代表設計、偷錄的行為，才是回到戒嚴恐懼的年代，怎不見您批判、曹爾忠在立法一句都不坑的行為，對得起鄉親嗎？。，寶玉兄只為了曹爾忠，您就如此無理地誣指陳財能，這樣對嗎？
記錄陳財能的攝影機，完全公開在陽光下，而不是像陳雪生「沒空」，或是像曹爾忠「看雪」一樣，虛偽、不尊重鄉親。至於地區有無公正人士、團體，為何無法如寶玉兄所提，這是馬祖必須共同思考的一個長年難題。不過，當寶玉兄都鄉愿地護衛曹爾忠「看雪」時，您的批判立場，就是曹爾忠意志的表達了！
已有 3 位網友鼓勵
財能兄：對不起我只是就事論事，樓上闇天使網友講的很有道理，這種事沒有候選人自己辦的，球員兼裁判失去客觀！
或許我的恐懼字眼用的不太恰當，向您道歉，畢竟它讓人不自然很不舒服，我想在攝影機底下沒有人願意和你說真心話。
在此聲明：我的回覆是個人看法，和曹爾忠無關，也切勿隨意關聯。
已有 4 位網友鼓勵
大部分馬祖人對自己的權益，不應不理。但也有馬祖人在馬資網大聲疾呼，要求候選人公開辯論。陳財能相對其他兩位候選人，資源少得可憐。可是，為了馬祖人的權益，積極的態度又高過其他兩位候選人很多、很多。但卻被說成球員兼裁判、或趕鴨子上架。說實在，有理沒理，總是有事實可證的。
其實，只要候選人都有意願，形式就可以很簡樸、不必花很多錢，各島各鄉都有活動中心及音響設備。像希臘時代的街頭論政一樣，只要限定發言規則與程序，公開辯論有何困難？沒有人願意推動候選人公開辯論，並不代表積極推動的人有錯！尤其是沒有資源的人。
已有 3 位網友鼓勵
錄影有很多好處,真的假不了,有心人想要誣陷也容易破功.
樓上大砲兄質疑:曹爾忠一開始就應該要表明這樣的態度--至少三人才辯，曹不但沒有，反而隔山觀虎鬥。
這與我所見不同,剛才再看了財能兄第一次邀請曹爾忠辯論的錄影檔，一共才幾句話,其中曹爾忠說:我不拒絕,但應該請公正團體出面,由三人辯論。
大砲兄為陳雪生助選到顛倒是非,我們很遺憾,
選舉辯論,財能兄既然出面要辦,且大肆的宣傳,陳前縣長拒絕,因而受鄉親質疑,這是情勢所然。曹爾忠要求請公正團體出面,由三人辯論,也是在情理之中。
陳前縣長為了選戰利益考量,拒絕辯論,真該要「打落牙齒和血吞」,忍過去就了了,今不此之圖,眼看辯論辦不成後,反而謾罵另二人反民主,耍把戲,......
「沒有是非」到如此地步,這難道就是「陳前縣長陣營」的作風嗎?
已有 6 位網友鼓勵
馬祖立委選舉真是冷清,
這或許是「某候選人」選戰策略所致,
他不願參加辯論,或許認為這是他的弱項,
馬祖媒體上不見其政見論述,或許因為他無可示於人,
也不見他詳細展現過去從政的績效, 或許他認為選民不會在乎,
但不好好說,不好好論,不好好辯….., 對手如何批評?鄉民如何檢驗?
選賢與能,不就是要看候選人---
人品之優劣,
能力之高下,
服務鄉民是否誠懇實在,
對鄉里之發展是否有理想與規劃,
對鄉親是否立下「最莊嚴的承諾!」
我們怕的是候選人----
認為只要靠：拉關係、套交情、綁樁腳、請客送禮、暗盤交易,
此或謂之服務選民,
屆時「票到勝選」就可以了。
我們為馬祖鄉親擔憂,
我們怕擅於綁樁腳、請客送禮的候選人當選!
已有 8 位網友鼓勵
選舉戰慢慢玩~~沒完沒了(扯不清)
你說一他加一~~越積越深(子孫苦)
我挖你你摳我~~兩敗俱傷(都等死)
說一套作一套~~選完沒討(?該死)
誰砍了馬港天后宮牌樓至中正國小間的叢樹,請勇敢出來面對,管你是哪一黨,出來復原修繕,才是大德也
已有 1 位網友鼓勵
樓上liugien君,請不要對民主灰心,台灣民主制度能達到如今程度,
已令多少國家人民稱羨不已,
選舉不是要選出聖人,是選相對優秀人才。
我們看一百十多位立委,雖優劣互見,基本上都是各地的菁英,
我們拿曹立委的學識、人品與他們比較,那一點差了?
再拿服務選民之誠摯熱心,以及
為鄉里爭取建設、福利的項目來對比,
他也是其中皎皎者,
我們要相信鄉親多年來的眼光.
我個人自求學時代起,就已經認識曹爾忠,
他是個踏實誠懇,謙虛盡責的人,
數十年來,始終如一,
任何對他不實的攻訐與謾罵,
我們都應據實為他辯解,
我們相信鄉親的抉擇：要選出好人及幹才為鄉里服務.
已有 4 位網友鼓勵
鐵石 wrote:
錄影有很多好處,真的假不了,有心人想要誣陷也容易破功.
樓上大砲兄質疑:曹爾忠一開始就應該要表明這樣的態度--至少三人才辯，曹不但沒有，反而隔山觀虎鬥。
這與我所見不同,剛才再看了財能兄第一次邀請曹爾忠辯論的錄影檔，一共才幾句話,其中曹爾忠說:我不拒絕,但應該請公正團體出面,由三人辯論。
大砲兄為陳雪生助選到顛倒是非,我們很遺憾,
「沒有是非」到如此地步,這難道就是「陳前縣長陣營」的作風嗎?
真的!!有錄影，想要胡謅都會破功!!
鐵石網友的意見我看到了，於是回過頭來再去看第一次影帶，如果是大砲的疏忽，大砲絕對願意道歉!!
但是影帶我看了十次有餘，候選人間最清楚的一句話是--
陳財能:
我們兩個都同意了。
我們兩個是不是同意??(曹爾忠點頭如搗蒜)、
我們兩個都同意喔
你馬報辦喔!!
這已經做紀錄嚕!!
(然後宋先生就被催促進場)
誠如鐵石網友所說，短短47秒的影帶!!的確沒有幾句話!!
但影帶呈現的是，曹委員只是不時的做祛寒的動作，幾乎可以說沒有說話!!
鐵石網友從哪聽到的"我不拒絕,但應該請公正團體出面,由三人辯論。"的話??喔~~原來是夢裡??
什麼叫做顛倒黑白，我倒是領教了!!陳前縣長陣營的作風我不清楚，但是曹爾忠支持者的作風，我了然於心了!!隨文在附上網址，以茲佐證!!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=I3wksVZCa4U#!
已有 1 位網友鼓勵
陳財能(12月29日)說：「曹爾忠確實一開始就表示三人辯論，這一點支持陳雪生的網友不必要做不實陳述，來掩蓋陳雪生不尊重鄉親的事實。」
大砲漏掉第一次的邀約辯論影帶,結論當然會錯誤.
大砲當然要道歉!
但大砲兄：我懷疑你是不是想以疏漏為藉口,來掩飾你顛倒是非的事實?
已有 2 位網友鼓勵
我說可能疏漏，並不是為了掩飾，還是多禮的謙遜。既然鐵石網友說話如此不客氣且不知認錯，那大砲也不需要顧及什麼禮貌了。
首先，鐵石網友在文章中提到的是"第一次"辯論的錄影帶中，曹爾忠表示如何如何如何。但經過鐵證如山的影帶重播，第一次的辯論邀約，曹爾忠根本只有點頭加上驅寒的動作，幾乎是不發一語，這裡，鐵石網友就在說謊了。
再者，鄉親們看到的第一次錄影帶，就是這短短47秒的版本，除非鐵石網友另有特殊管道可以看到不同版本的影帶，那麼也許有所出入，但問題是，鄉親們及大砲並沒有這樣的特殊管道，眼睛看到的，就是這47秒的"第一次"錄影帶，而這第一次的錄影帶，並沒有鐵石網友所稱的內容!!
其三，鐵石網友繼續跳針，竟然說陳財能在12月29後表示如何如何如何。可荒謬的是，鐵石網友在文章明明說的是"第一次"入影帶曹爾忠有明確表示，第一次的錄影帶在何時上網??在12月11日(拍攝為12月10日)，現在卻又說是陳財能在12月29號的發言，兩者完全是不同的日期及方法(一為影帶、一為發言)。
舉個例子，某英文老師告訴同學說，同學們，這次的英文作業請大家以龍騰版的內容為準，但是當同學寫完後，老師突然說，同學，你寫錯了，因為答案跟遠東版的不一樣。老師這樣的行為，是不是很可笑??鐵石網友也是如此，郢書燕說、刻意的馮京當馬良、混淆視聽，竟還大言不慚的指涉他人顛倒是非，也可見其荒謬之處。
鐵石網友發言欠缺思慮，一下說是第一次影帶(12月11日)、一下又說是12月19日的發言。時空錯亂，好似活在平行宇宙，令人啼笑皆非。
已有 1 位網友鼓勵
如果銘傳大學公共事務所教授推論正確，馬祖地區的選舉很難辦得成辯論會，因為是宗親決定選情、家族決定選票，哪有宗親家族內在辯論的道理？這就不必談甚麼民主不民主了。
陳財能想做的不過是一種驗證，看看候選人有沒有把選舉當成民主選舉，或者僅是族內推舉。
辯論就是勇於拿自己的政見和對手的證見相比較、若還要某人參加我才參加的話，那麼自己的自己的政見算甚麼？西方民主政治很重要的一點就是辯論會，透過辯論可以讓民眾清楚看到政治人物所言可行還是不可行、所諾為真還是偽。政治人物應該勇於辯論，面對考驗，是對自己的參政負責，也是實化自己所欲爭取的民意支持。
已有 2 位網友鼓勵