馬祖開講
張貼者
一、個人認為如果比較同為離島的澎湖縣已有馬公、七美和望安三個機場，那本縣也同樣擁有三個機場應該還說得過去，至少較不落人口實。
二、以日本同為島國而言，日本人為了國防安全及照顧離島居民，在沖繩縣的石垣、宮古群島方圓一百公里內十來個鼻屎大的島上共蓋了六個機場，其中有蓋機場的與那國島是日本領土的最西疆，距宜蘭外海不到一百公里，日本能，臺灣為什麼不能。
三、東引的地理位置居全國最北疆，有其特殊意義，而且在國防上有其重要性。
四、如果南竿民眾因陷入南竿機場設計不敷需求的迷思中而反對興建，這對東引人是極不公平的，好歹這是兩回事，不能混為一談。
五、中央政府照顧離島是基本責任，不應考量經濟效應的問題。
六、有關經費、環境評估、計劃擬定等應委付民意代表全力爭取。
已有 11 位網友鼓勵
樓上的朋友您好，我支持您個人的觀點，不過我個人也認為，如果在有極限的海島中(總共不過三點多平方公里)建造一座像樣的機場，是不是太奢侈了一點，美麗的東引，“不應該只是一座機場”，它應該更具有地理、人文景觀，如果「東引島」被人為的動手術而成為「永恆的傷疤」，我想您一定不樂於見到吧！不談經濟投資的邊際效益與政府施政抉擇，東引島生態環境總該顧一下吧！我可不希望美麗的東引島最後只剩下一座機場！
已有 12 位網友鼓勵
三弟網友跟其他多數不贊成者都持相同的理由，一是技術面，一是心理面：
一、技術面：質疑景觀和生態會被破壞，有人比喻好似在美女臉上劃道刀痕，那南竿機場的挫折就應該算是南竿人心上的一道傷口吧，孰痛？連基本的交通設施都不做，再美也只能躲在房間裡照鏡子。交通是建設之母，建設是人類進步的基礎，只想去享受東引的美景，卻又不給東引人希望，這是馬祖人的心態嗎？其實我們都知道建設必定帶來某種程度的破壞，南北竿機場難道未曾損壞生態嗎？擴建的福澳港背後那片禿壁景觀會好看嗎？重點是在於整個建設案的設計規劃能否對環境造成最小的破壞，進而取得最大的實用價值。
二、心理面：長期觀察馬祖人對民主制度相當缺乏信心，始終對政治人物存有矛盾的心結，既希望他們多做事卻又怕他們做不好事，民主制度就是要好好的利用政治人物，而不要被他們所利用，沒有利用價值了就換別人做，符合眾人的利益就是要讓他們去做，東引人既然要做，無論將來成敗都要由東引人來承受，民主的可貴就在於此。我相信一個事實，台馬輪換新是早晚的事，姑且不論將來船的品質好壞，客源的開發仍會受到限制，畢竟不願意搭船的人相當多，飛機總是佔優勢的。
已有 7 位網友鼓勵
樓上的朋友稍安勿躁，東引島建造機場既然是個「議題」，那麼每一個馬祖人，甚或中華民國的每一位國民都有權利與義務來討論，我個人是站在反對的立場，因為我個人認為「島上的土地與機場的使用面積」將會不成比例，這一定會排擠既有生態與將來發展的空間，除非它是蓋在海水上；如果因為我個人反對建機場，而將“反對者”歸納為什麼「技術面」、「心理面」的問題，我個人認為這不妥；簡單的說，只要“有錢”都好辦事，您說呢？不要扯到什麼長期對地區政治人物觀察之類的話，我要說的重點是，每一個人都可以自由的表達自己的觀點，否則，就是一言堂。
已有 9 位網友鼓勵
三弟兄誤會了，我並不是針對兄台個人提出意見，而是在蒐集並彙整了許多反對的理由後再提出我個人不成熟的看法。請原諒。
已有 2 位網友鼓勵
樓上的好朋友，我也感到很抱歉，因為是我先誤會了您的意思，不過沒關係，好朋友一定都能夠從“異中求同”，得到一個“比較可行的決策”，況且透過智慧結晶的震盪，只要它能夠帶來更便捷與更繁榮，我想也是大家所樂見的事，樓上的好朋友加油！東引加油！東引加油！馬祖加油！馬祖加油！
已有 1 位網友鼓勵
是的，大家加油。
個人所了解的東引人是淳樸的、善良的、熱情的、好客的，我認為他們之所以想蓋機場其中最重要的一個因素無非是想利用方便的飛機載來更多客人，與東引人一起分享東引的美麗與榮耀，如果反對者也能認同這個說法，建議不要再用異樣的眼光來看待這件事，畢竟東引人與我們每一個人一樣都有權利關心自己的家鄉。
已有 3 位網友鼓勵
所有的事物都有光和影兩面.
20世紀被公認為創造和革新的世紀,
但事實上也是破壞和愚行的世紀,
百年來戰爭與迫害,盜獵與濫捕,
森林濫伐,土地的恣意開墾和填造,
大量生產與消費所造成無數破壞,
在在為害人類的存續,
一本20世紀的最憾動人心的人類寫真書
以一百張真實照片
呈現人類對地球環境和自身所作的種種愚行
加上世界知名專家學者的深刻觀察和建議
引領我們凝視現實,思索人類的過去與未來
由小崎哲哉和Think the Earth Project 編著
書名:百年愚行(先覺出版社)
提共給樓上的網友們參考
已有 1 位網友鼓勵
花間草堂論世事．水岸雲樓讀文章∼鐵肩擔道義．辣手著文章
感覺大家好像是在拍電影喔！
因為我們大家都是其中的一個小小的演員，
只是這部電影是否叫好叫座呢！
還是我們在拍〔明天過後〕呢！
想想大自然和人類之間的平衡課題吧！
如果我們要拿日本來看我們，
首先我們要有日本的技術和水準在說吧！
假設日本能我們不能呢！
那結果誰要承擔呢？
以上純屬個人的小小意見！
如有冒犯之處還請見諒！
已有 2 位網友鼓勵
歡迎大家來我的部落格逛逛http://blog.xuite.net/matsunews/blog 手機:0912801675 永續經營觀光 口碑才是王道