馬祖開講
張貼者
陳才能果然惱羞成怒了﹗連如此清晰的開板題目都沒看懂就恣意指稱別人「胡亂猜測」西方朔的身分。請問︰「題目明指二十年前的國大辯論一方為楊，他方為西。」只要稍微了解當時情況之人，就可以清楚的知道當西方朔的真實身分了（站長更直接貼文了）。不過說起來也不能怪陳財能你無知，畢竟你非馬祖人，應該不熟悉當時的情況。
我在前文的回文提到，西方朔與當年的民主先鋒有些反差了。這一方面是肯定西方朔當年對馬祖民主的貢獻，但另一方面卻也在感嘆時空環境的確會讓人變了性格。既然西方朔想要淌選舉的混水，那就應該禁得起討論，「何謂一點評論的資格都沒有」？何況，是西方朔自己表明身分，而非他人去探查的。說實話，我相信在這篇文章出現前，大多數人絕對不會知道西方朔就是吳軾子。
陳水扁對民主有無貢獻？當然有！但何以現在陳水扁的言論除了深綠支持者還贊同外，大部分人民對他是嗤之以鼻？因為是陳水扁自己搞砸了，因為人民發現，當這位在台上聲嘶力竭高喊民主價值的鬥士，私底下所為的行為卻是徹頭徹尾的在破壞民主。西方朔也是如此，馬祖曾經的鬥士犯了錯，換了暱稱又在馬資網大放厥詞高唱民主、人權。但其所為犯的錯誤卻是在踐踏人民的訴訟權！陳財能你不是一值在強調辯論的重要、強調人民知的權利嗎？怎麼這回又不讓人檢驗了？是因為西方朔的言論偏向於你嗎？如果真的只是這樣的因素，那麼，陳財能你的民主素養也不過如此而已。
陳財能，收起你的傲慢吧！別老是在選民檢驗你的時候，不知反省，一律稱呼他人的諫言為口水。
陳財能，收起你的傲慢吧！人無完人，你要知道越謙卑的人他的腰彎得越低、語調越是誠懇。
陳財能，收起你的傲慢吧！台灣早非威權的台灣、馬祖亦非軍管的馬祖，將你記憶裡的遺毒化作進步的力量，而非在選舉時來恐嚇選民。
陳財能，收起你的傲慢吧！馬祖人才濟濟，當一位張登傑的評論都讓你左支右絀的時候，你要明白，你並非馬祖人的救世主。
陳財能，收起你的傲慢吧！你的努力馬祖人會懂得感激，但你的傲慢馬祖人承受不起。
已有 19 位網友鼓勵
講的好~~人可有骨氣~~不可有傲氣~~
已有 1 位網友鼓勵
我在馬祖多年，一切言行真實，加上有心人區分內外、不講事實，自然會受到有心人較嚴厲的批判。我覺得這樣也很好，讓自己成為鄉親學習批判、監督從事公共政策的人或團體的標靶，也不錯。然而，事實勝於詭辯，會認為陳財能傲慢的人，也一定會有，但畢竟是少數。這類人之所以會覺得陳財能傲慢，無非是這類人極端意識型態的偏見使然，而讓這類人氣急敗壞的不斷惡意攻擊陳財能。
如今，有關馬祖人、台灣人的族群分類，大多數鄉親都覺得無聊透頂。難道，鄉親在台灣發展，有受到如此的歧視嗎？又這類口水之輩認為，台灣人沒有包括馬祖人嗎？台、澎、金、馬不是同一國人嗎？如果這類口水之輩，也開始依事實批判陳雪生、曹爾忠等受鄉親人情而擁有名器與權位的人，這不就是馬祖進步的動力嗎？
誠如王連發校長理性地批判、質疑楊縣長的賭場救交通、賭博拉觀光的政策一樣，這才叫做知識份子的良知！而不是成為為特定施政無能、無所事事的人圍事的口水之流。這樣的人，會寫字、會認字，又對普羅鄉親大眾有何助益呢？
陳財能從來不知什麼叫做左支右絀？身為候選人對選民的義務與禮貌，本來就該主動表示願意站在鄉親面前詳述主張與實踐方法。我不知道，這樣簡單易懂、不得違背的義務與職責，竟會惹得滿城風波只為陳雪生！與其想盡可用的不堪文字羞怒陳財能，倒不如勸勸陳雪生誠實一些。正所謂知之為知之、不知為不知的態度。若真得不敢辯論，就向鄉親坦承表示，何必勞動一波又一波的口水，弄糊民主秀麗的面容及讓鄉親覺得被看不起呢！
陳財能是不是傲慢的人，鄉親已有答案，不是口水之輩單向論斷可以妄為的！多作些有益自己權益與馬祖利益的事，盡做一些浪費生命的事，不覺得自己很可憐嗎？
已有 7 位網友鼓勵
先說聲抱歉，最近比較忙，沒時間上馬資網逛逛。針對陳財能對本文的回應，不看還好，一看就會知道，陳財能又在顧左右而言它，幾乎是完全與本文的指教無關。但大砲老實，對於陳財能另闢的新議題，雖涉嫌誤導本文意旨，還是正面的對之回應：
1、本文有在區分馬祖人、台灣人？從大砲把陳水扁的案例來說明西方朔的情況就可以知道，台灣人、馬祖人都是中華民國人，根本沒有區分的必要，只要情況類似，都可以拿來類比的。還是陳財能指得是本文第一段「不過說起來也不能怪陳財能你無知，畢竟你非馬祖人，應該不熟悉當時的情況。」這句話？如果是，那大砲表明的跟你說︰我就是嘲諷你根本連西方朔開板的題目就沒看，便來亂扯其他網友無亂猜測的傲慢氣焰﹗作為評論者，難道來最基本的來龍去脈都不需要看清楚嗎？還是陳財能你習慣斷章取義？不對自己的失言表示歉意，又再次說人的言論是口水，這不是傲慢，難不成是謙虛嗎？
2、自已無力回應本文的質疑，卻又把王連發先生拖下水更顯得陳財能不明白各種言論類型都有其基本價值的核心意義，竟還敢夸夸其談民主，可笑至極！相較於王連發先生反對博弈（筆者自始都是贊成反博弈的立場），李仁光先生卻持相反態度。但誰對誰錯？答案很明顯的是，根本沒有誰對誰錯的問題，因為任何思想價都有其價值、都有其意義、都該受到保護！這就是言論自由在民主社會最基本的意義，君不見連憲法解釋都認定人民團體法禁止主張共產主義的社團成立的規定為違憲，而讓中華民國成立了主張共產的社團嗎！這就是言論的價值，不論意見為何，都是有意義的，豈能只因不合你陳財能的胃口就以口水論之！按照陳財能的邏輯，李仁光先生與你所舉的王連發先生針對博弈問題意見相反，李仁光先生的言論就不是理性的批判嗎？就是口水之流嗎？荒謬！陳財能這樣鄙視言論得價值，不是傲慢，難不成是謙虛嗎？
3、「其想盡可用的不堪文字羞怒陳財能……。」可笑！當陳財能自已用「口水」、「網軍」、「威權教化的陰影」之類的文字直接或間接否定不同網友的言論來羞辱網友的時候，都不會想到傷害人了嗎﹖當其人他以同樣力道的語言來回應時，馬上就覺得受傉。陳財能，這不是傲慢，難不成是謙虛嗎﹖
4、難道不是左支右絀嗎？剛開始你強力抨擊馬報，說要提起訴訟，張登傑不但無所畏懼，更提供獎金歡迎你去行動，結果呢？對於張登傑辯論的邀請，你在最早的文章中說，只要張登傑辭去總編輯，以個人、競選員、學者等身分邀請，你都會接受。但在回應大砲等其他網友的質疑時，卻又改口為︰「張登傑不是立委候選人，憑什麼找我辯論」。條件又限縮在立委候選人才可以辯論，同一各陳財能、同一各問題，卻有不同答案，這不是左支右絀是什麼。這不是傲慢，難不成是謙虛嗎？
5、何謂「真得不敢辯論，就向鄉親坦承表示……」。我反問，你是不是不敢跟張登傑辯論，如果不敢辯論，也請你向鄉親表示，誠實一些，不要一各陳財能、兩套標準。
6、多做一些對馬祖有益的事？好像在暗指自己對馬祖做了好多有益的事？陳財能，我以一個馬祖在地人的感受告訴你，不論是陳雪生或是曹爾忠，這兩人雖有不盡如人意、甚至差強人意的地方，但是對於馬祖人卻有實質意義的貢獻，是你陳財能望塵莫及的！你問問自己你做了什麼？然後你會發現，在比較之下，感受到可憐的，也許是你？
說句實在話，大砲的回應某種程度可能也是順了陳財能意，畢竟馬資網上關於陳財能的言論，不是他自己發表的，就是新的支持者（最近連某人的弟弟都出來了）所發表，在選戰的過程中，漸漸的陳財能就開始邊緣化了，所以本文對陳財能本人的指教，也算得上為他的選情激起一點火花。
加油﹗偉大的立委候選人。（我怎麼突然開始想念起樸實的陳源奇了……）
已有 8 位網友鼓勵
大砲兄：何必與陳財能爭論呢？那只是浪費您的時間，不順他意者就是口水網軍，這是自大，何必在意他的言論。
從頭到尾就是他一個人在自吹自擂，打嘴砲，他總以為不回應他的人好欺負，其實不想回應他的人，多數是不與他計較，碰上張登傑這樣跳出來挑戰他的，一下子就龜縮到哪裡去了？看看他的行為，宣傳車到處擾民，馬港天后宮前面那張廣告就是他的，至於樹木花草是不是他破壞的？就請相關單位找出來吧。
建議陳財能應該先和張登傑或大砲兄辯論完，再找其他人辯論吧！
已有 2 位網友鼓勵
極端的人是誰？想盡可用的不堪文字又是誰？
認同你的人就不極端；不認同你的人就是口水之輩！
不斷在馬資網上PO文洗版面攻訐他人的是誰？
不要再自打嘴巴，讓人貽笑大方。
從上次縣長選舉就勸過你不要如此自滿，一年多下來
似乎你還不懂用意為何，你說出個你對馬祖最大的貢
獻？
治安？你已經擾民造成鄉親困擾
政績？........
民生？........
交通？........
我實在想不到，除了土地問題在台灣吐吐口水
至於辯論的議題不用在吵的沸沸揚揚，1/5號已經有辦了！
到時候還怕你的三寸不爛之舌無用武之地嗎？
正正當當的選舉，不要再造成鄉民困擾。
以及事後又跟鄉民道歉，說某某某是你分身諸如此類事件。
已有 4 位網友鼓勵
島嶼的邊緣，溫暖的人情，Matsu