張貼者
議會預算審查是否也能錄影轉播
有錢就花錢交給祥通有限電視
沒錢就交給議會議事人員放上議會網站影音撥放及請馬祖日報記者按當日決議內容照實在馬報刊出>>>>當然三者同時實行也可
然本人觀閱馬報,其實情並非因有無錄影轉播預算審查,而是秘書室預算被刪實為導火線.....本人看法如下
秘書室
一般行政-事務管理
其他業務租金(車輛.包船.停車場)刪減60萬元.....因不知總額多少無法評論 ,但有其必要
一般事務費刪減120萬元.....因不知總額多少無法評論 ,但此項目應該為吃.喝.贈禮費用.刪減有其必要
一般建築及設備-營建工程-設備及投資-房屋建築及設備費-牛角檔案庫房整修工程山刪除400萬元.....絕對有其刪除之必要.若年年均花數佰萬元,只為了那些等待報廢及銷毀的檔案,難道不覺得浪費嗎.400萬元可蓋一棟房子了
然而馬祖數量眾多的軍營,閒置辦公廳舍,民俗文物館,福山照壁等等的地下室,難道都容不下這些等待報廢及銷毀的檔案嗎
今年預備借貸的近 3億元難道就是要花在如此地方嗎
望議員們嚴格監督各單位預算,將那些花公帑購物進而轉為私人物品使用的預算嚴格把關于與刪除
所有鄉親更要睜大眼,將一昧包庇護航不適任的議員,以後無眼面再踏入議會的殿堂
已有 1 位網友鼓勵
是的,問政質詢比較像虛的權力.....
有些質詢常常像在打嘴泡.......
預算審查才是實的權力....
預算是如何被外界稱為{地下張議長}大幅度刪除....
反正播出總質詢都在燒錢....
預算審查為什麼不放第四台播放?????
越不給民眾看.....
民眾越想知道6:3有何秘密?????
壞人 wrote:
議員謝承春提議為了讓社會大眾有知的權利,了解縣議會審查預算的情形,要求大會進行錄影轉播,以及上傳網站供網友點選觀看,但有其他議員持反對意見,經出席議員充分表達意見後,主席張永江裁示進行表決,結果以5比3否決提議
五位議員你們再怕啥ㄚ,難道不用讓你們的選民有知的權利???
已有 7 位網友鼓勵