張貼者
牛角公車亭的聯想 --閱讀人次 : 2471 牛角是一個有文化的地方
但是到底牛角文化是甚麼大家就不見得清楚了?
文化是讓人追遠懷德,讓人陶冶享受,讓人提昇心靈的實物、或氛圍。
還是像今天這樣以文化為藥引。不停重提並攻訐厝邊的房子蓋的不恰當,破壞整體景觀等等等等…..!
可是從不思考時空、當時背景如何?是否有事後諸葛之嫌?
拉回當年時空;別人家住在風雨飄搖,遙遙欲倒的屋子內,
一片破落,只有危險處處,即使宣傳彈或油庫炸山等震撼,就陸續有所墜落。
,大家只能先確保基本的住家安全。
這與您的文化保留地手段、暨終極概念有衝突嗎?
因為當時您家房子無人住,先讓它爛在那裏、因而順勢保留了
還是當時您家房子運氣好,無危安因素還保留在那裏
勿需空談太遠、 真正保留牛角樣貌文化、較成熟時間有多久。
高舉文化大旗,總是重覆不停地攻訐,其正當性又有多強。
時空已變,如何保留,如何發展,務實一些,平和一些?
讓大家能不背離文化發展,又好好生活當然是好事,
故步自封,不為長輩子弟思慮,連等公車都無法避避風雨。
不論任何原因都是不對。因為如果該做而不做只有能力的問題。
能否與環境背景融合可以慢慢設計及調整、若言破壞風水更是無稽,何不敦請能人建立一個改善風水的亭子,順便建議亭可名為安和、(人財平安一團和氣)。
人不為己天誅地滅,可是吃相太難看實在說不過去,互相通融些吧。
彈丸馬祖,我等立錐之牛角,壺內風暴總在翻騰中。
即使民主確需時間讓她經灌溉而得以成長,縣政府主管當局及議會諸公也要加油了。手握公共資源,當速以科學專業,並周延之調和地方及並教化偏執。
讓大家更知其所以然,馬祖大小恰如柏拉圖古理想國中大小,勉縣政府先以和諧人心,改善氛圍入手。讓老弱生活方便,讓大家口中的牛角文化真正的發揮正面功能,滌淨人心,美化地方。
已有 2 位網友鼓勵
陳其平の馬祖藍色啤酒海 http://tw.myblog.yahoo.com/koso92
其平の的鄉代日記(2010年11月18日,牛角涼亭)
11月18日星期四 天氣:陰
南竿鄉牛角村民,期待建休憩涼亭,在馬資網上各抒意見;
期望大家平平心,不用過於情緒化,還是回歸就事論事吧!
下午二點多,
南竿鄉代會定期會,正欲賡續進行總預算審查工作。
突然接到復興村民來電話;
邀請鄉代們能到村關切休憩涼亭(公車亭)的設置,
代表們當場提議,共同前往關心。
經秘書通知縣議會後,隨即與代表同仁們前往。
車到了議會廣場,
即見陳貴忠議長及幾位議員、議會職員等,在場禮貌性地招呼;
並陸續見到村中有幾位「依伯、依姆」,
腳步蹣跚地匆匆奮力到來。
經由曹議員爾章及曹村長常永的解說;
以及跟多位到場的高齡長者「攀講」中瞭解。
『村民們希望在縣議會停車場前方,建一個涼亭!』
而這個亭,要能夠兼具「休閒、候車」的功能。
現場的溝通氣氛,雖然過程略顯混亂,
但我也總算,聽明白了這建議案的爭議內容。
基本上,縣議會方面,表示願接受曹爾章議員等所提,
於復興村興建涼亭(候車亭),
但要建的地點,還需要再溝通商榷。
村民比較期望能興建在議會前方的道路旁,
這個位置,本也是現在村民,平時聚集閒聊的地方;
視野開放,風景優美、並能望見入村車輛行人的動態。
但議會的建議,是能選擇其左前方,
目前設有停車位及台電電箱的位置,
以配合公車的動線。
這兩方的意見,再加上我們幾位鄉民代表的討論,
當時看起來,有點僵持不下的樣子,
但還好在場多數人,都能維持理性的商談。
據我觀察這兩方案:
【一、議會廣場前方道路旁】.
優點:
1.這裡長久來,就是村民休憩的場所。
2.視野開闊,能立見入村車輛行人的動態。
3.除候車外,還能有休憩娛樂的功能。
缺點:
1.公車停車點略有坡度,上下車或車來時,乘客到對面路旁上車,較為不便。 (但坡度,應可輕易以工程手法改善。)
【二、議會前方臺電電箱旁】.
優點:
1.較適合公車動線,方便上下車。
2.為議會所建議之位址。
缺點:
1.緊臨在臺電電箱旁,一般民眾會有電磁波的疑慮。
2.會損失多個停車位,讓原本牛角村,停車位不足的問題,更是雪上加霜。
3.後方樹叢多,夏日遭蚊蟲叮咬,將難以避免。
4.預期僅能發揮候車的單一功能。
綜觀以上的條件,基於建設要符合公眾的利益,我自然強力贊成,要將公車涼亭蓋在【方案一】。這卑微的「民之所欲」,但看縣議會是否上的了心!
我們鄉民代表之權職,面對這議題,可惜無法逕自為村民,將涼亭蓋上。而我願借此表達支持,並要向為這議案發聲的鄉親,與村內的「依伯、依姆」們加油!
期望南竿鄉復興村民,「民情能得尊重,民意能得所願!」
已有 11 位網友鼓勵