馬祖開講
張貼者
以往交通警察在開單取締違規停車，若不是當場將罰單交付車主，或是將違規單夾在車上，否則就是將罰單連同違規照片以雙掛號郵件寄交車主戶籍地址。但內人日前卻於10月份收到4月時違規停車應繳交罰款通知，回想事發時間根本沒在車上看到違規單，遍查過去半年記錄，卻都未有雙掛號交付的郵件，更遑論違規照片。對於何時違規？違規事實為何？都根本無知悉的內人，又有什麼理由要繳交來路不明的罰款？因此內人透過監理所查詢，違規停車罰單與照片應在事件發生"三個月內"以「雙掛號」交寄車主，讓車主有申訴時間，才會核予罰款，否則可不予理會 。
後來側面得知，當事員警"根本沒將雙掛號通知寄出"，且類似的罰單糾紛層出不窮，顯然有程序上疏失，而開單員警卻未受到任何指正，發生的過失卻不見主管單位尋求彌補作法。原本民眾若有違規，遭受責罰理所當然，但若根本未告知所違何事，也無任何證據即要民眾繳交罰款，自當是與強盜無異，有損「人民保母」的正義形象。
希望有相同遭遇的車主，共同在馬資網發聲，用民眾的力量讓主管單位正視這樣的問題。
已有 4 位網友鼓勵
這種情形,有可能是「違規單夾在車上」..............
1.被人「惡作劇」....拿走了！
2.自己一面「碎碎念」,一面罵.......順手揉掉了！
3.被一陣風吹掉了！
總而言之..........三選一啦！
該來的還是會來！發誓？拒繳？糾眾？........都「於事無補」！
很抱歉........成為你朋友中第一個說這樣的人。
已有 0 位網友鼓勵
輕鬆一點！小心憋壞身子！
說之有理，只是有一些用詞強烈的部份，作些俢改會更好。
馬祖是一個溫和有禮的地方，是嗎？
已有 1 位網友鼓勵
馬祖是一個溫和有禮的地方,好吧！大家來拒繳！
等「強制執行」好囉！
希望執行人員記得：要「溫和有禮」地「強制執行」！
因為馬祖是一個溫和有禮的地方！
已有 0 位網友鼓勵
輕鬆一點！小心憋壞身子！
執法人員守則：
言語要溫和
態度要誠懇
立場要堅定
就是
請把錢繳納
已有 1 位網友鼓勵
可以申訴 調監視 但是還是要繳 ６００－１２００
第五十六條
汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣六百
元以上一千二百元以下罰鍰：
一、在禁止臨時停車處所停車。
二、在彎道、陡坡、狹路、槽化線、交通島或道路修理
地段停車。
已有 0 位網友鼓勵
天子犯錯與庶人同罪，更何況是我們一般民眾？
若有錯，自然得付出相當的代價，
但若沒有錯，自然無受罰的必要。
其間的關鍵，在於證據。
如果今日沒有任何違規證據，即要民眾付出罰款，
那若有一天，收到入監服刑通知，
是否也應該先入獄，再去申訴呢？
交通執法單位若非當場開單給違規車主，
理應當提出違規照片加以佐證，
身為車主自無二話可說，
但若無任何證據，僅憑一張寄到戶籍地之罰單，
很難說服吾等民眾到底所違何規？
若真以小人之心度之，
若往後有執法人員因公報私，
不加舉證隨意入罪於與之有過節之人，
被污陷又該如何主張自身權益?
罰款事小，程序正義與證據完備與否才是重點。
已有 1 位網友鼓勵
您覺得是：您該去找證據？
還是證據該來找您？
已有 0 位網友鼓勵
輕鬆一點！小心憋壞身子！
既然罰單是由交通執法單位開出,
自然是應由交通執法單位提出,
即以法律之原告被告兩造
應由原告提出違法證據
由被告提出反証
目前狀況是
交通執法單位扮演是原告角色
卻沒有提出違規證據
車主屬於被告角色
自然無從提出反証
何來證據找我 我找證據之論
重點是:提出證據(違規照片),即無爭辯之必要,罰單自然願意繳交
已有 2 位網友鼓勵
確實想抗議
現在介壽車子亂停都沒事
路障拆掉就成了停車場
如果地主沒意見
應該直接畫停車格
已有 1 位網友鼓勵
我會這麼說都是爲了馬祖好 Do you get a clue yet? Don’t you understand?
卡爾 wrote:
既然罰單是由交通執法單位開出,
自然是應由交通執法單位提出,
即以法律之原告被告兩造
應由原告提出違法證據
由被告提出反証
目前狀況是
交通執法單位扮演是原告角色
卻沒有提出違規證據
車主屬於被告角色
自然無從提出反証
何來證據找我 我找證據之論
重點是:提出證據(違規照片),即無爭辯之必要,罰單自然願意繳交
證據一定有！
執法人員,開單之前,一定會拍照存檔！
您不循「行政系統」.....找照片去？
難不成..........存檔照片會自動「貼在這裡」？
依弟 wrote:
您覺得是：您該去找證據？
還是證據該來找您？
馬祖很小！馬祖資訊網很大！我相信「開單的警員」應該早就看到這篇了！
您要不要「表態」？麻煩警員把您「違規停車」的尊容貼上來？
已有 0 位網友鼓勵
輕鬆一點！小心憋壞身子！