馬祖開講
張貼者
筆者一再表示支持「改變」的目的，無非是冀望讓地區走出現有的困境，如果連「改變」的意志都無法堅持，更遑論「洋基」任內能有所建樹，將又如何面對，引頸守候家園之三千餘選民共同希望。明知舊有營運模式無法走出營虧的魔咒，何苦就為了圖一己之私，繼而「寧為玉碎，不為瓦全」，其心其意實可議！
同樣身為地區大家庭的一份子，榮辱與共的「大我」意識應無私的呈現。如果家園每一份子的思考模式，都是僅存有「小我」的自私格局，試問；地區公共事務工作又有誰願意來付出與承擔！那口口聲聲的「改變」趨於形式般的口號又有何意義可言！
所以；如果不勇於嘗試與面對挑戰，一切的冀望都是空談，嘴裡的甜言蜜語將是毒害家園的一口利劍。刻意扭曲的解讀更不可被原諒，家園手足的對立與誤解又將以何彌補？「洋基」希望用雙手與行動來保護家園的決心，何錯之有！更不該被如此質疑及醜化！本屬美事的建購案，今日看來竟成為撕裂家園手足的導火線，這樣的結果實讓筆者覺得啼笑皆非，錯愕不已。
已有 28 位網友鼓勵
本人很佩服「※ 樓 楊 嶺 ※」網友的民主素養，雖然支持縣長的作為，但在討論這次風波總是能以相對中立的口吻作出評論，有這種高素質的討論實在是我們的福氣。
切入正題：「改變」很美麗，它給人們帶來夢想，帶來希望，帶來一條不可限量的康莊大道。但它也可能是很恐怖的，可能帶來破壞及毀滅，造成不可逆的結果。
對馬祖朋友而言，「三體快輪」這種改變只有益而無害，當然支持改變。就算改變失敗，多數時間還是可以搭飛機往返台馬。蛻變成功，則馬祖發展可望蒸蒸日上。這種不會輸的賭注，誰不願意賭呢？
對東引居民而言，這種改變我們絲毫沒有承擔的本錢。不論成功與否，東引的結果都是一樣，回家的路不僅沒有變順，反而變得更遠更複雜，我們當然抗爭，當然反對。我們抗爭的是「楊縣長決定新船不停靠東引」，而不是「楊縣長」。今天如果縣政府說「新船繼續靠灣東引」，那麼楊縣長在東引的人氣絕對不會是今天這個樣子。
在這個議題上，我不得不承認，我們很自私，我們做不到犧牲小我完成大我這類「榮辱與共」的情操，因為東引長年以來就個爹不疼娘不愛的地方，多數時間我們只能自力救濟。東引雖然島小人少，但是，我們很團結。我們不期望馬祖的朋友們能諒解或理解我們這次的抗爭，我們只希望大家能知道我們的難處及我們反對的理由。
已有 15 位網友鼓勵
※ 樓 楊 嶺 ※ wrote:
天啊!這麼多面!自導自演,一人分飾多角,這種人也太可怕了吧!! Kern網友；這應該沒什麼大驚小怪的！只要腦袋瓜清楚的網友都能做得到。因為只要是人都是一體多面，無時無刻都在扮演不同的角色
※ 樓 楊 嶺 ※ wrote:
千錯萬錯，誰「知」錯！自私偏勃的思維模式無法客觀的說服眾人。....所以；如果不勇於嘗試與面對挑戰，一切的冀望都是空談，嘴裡的甜言蜜語將是毒害家園的一口利劍。刻意扭曲的解讀更不可被原諒，
※ 樓 楊 嶺 ※ wrote:不論是※ 樓 楊 嶺 ※ 、Friedrich，....還是八八坑道123、神鬼奇兵、022觀測所、吉力寶、余揚、巴哥，.....
新台馬輪建購案是地區鄉親引頸盼望多年的願望，......所以新台馬輪建購案考驗著新政府的大智慧，當本案拍板敲定時將會影響鄉親二十年的權益，因此該案筆者以為不得不慎重考量與評估。
選前以一人申請多個筆名，在網路選戰中分飾正反兩派，掀風作浪；選後，賡續為新政權抹粉擦脂，強力護航，且筆勁猶勝馬祖日報。
細數楊綏生「就職百日」的施政表現，未見恢弘的改革氣度與魄力，但見對民意反應遲鈍的『楊氏』格局與平庸無能，不得不令人感嘆三千餘張選票所期待的「改變」，不過是一場「華麗綻放後就凋謝」的煙花政治秀!
如斯『楊氏』，如斯『高牆』，馬祖之悲。
已有 28 位網友鼓勵
""就職百日,從用人,施政,言行,實難看出其有何過人之處,與令人耳目一新的感覺;
一樣的封官晉爵,一樣的享受特權;""....這句話我很認同
,前次新縣長赴東引說明後要返回馬祖,
在大好天氣放著台馬輪不坐,要直昇機專程赴東引載回這件事來看....
我倒是想請教...就任到現在那個地方在改變
在我看來......."改變"只是其光冕堂皇的口號,喊喊罷了!
選舉完了,不必要再操弄選舉語言了!
我想,東引鄉親也願意看到革新
但革新不是嘩眾取寵,改變不是標新立益!
再看看三體輪,存在多高的營運風險,卻非此不可啊!
到底為什麼呢?
配套?營運計畫?市場評估?預期成果?在那?
啥都沒做,上任就先急要買三體輪??
越探討下去越讓人啟疑..........
為什麼非此船不可?
東引人反對新台馬不靠東引,
就暗指東引人反對改變,
楊樓兄這頂大帽子經過華麗的語言修飾後再沉重的扣在東引人頭上,
我無法茍同!
已有 10 位網友鼓勵
改變絕對沒有錯。
但改變的方向、方法及態度絕對有商榷的必要。
個人意志不能凌駕縣政整體考量，當楊綏生自力戮力於機場改善，要求參與機場評估報告審議委員會時，個人雖極力呼籲，楊綏生亦作了相當大的努力，仍不得其門而入，至少，當時委員會的運作形式及討論，被認為是相對公平的溝通平台。
但，楊縣長主政下的購船爭議及與東引鄉親的對立，不僅看不到委員會的組成，亦無相關評估報告，更遑論縣府主管單位及幕僚的意見，如此的改變，須承擔何種風險？何忍讓楊縣長暴露在如此危險的縣政決策模式？
改變的方向、方法及態度如果更為平滑，反對意見自然降低，縣政不能躁進，更不能讓個人意志凌駕主管機關專業職權，則產生的領導信心危機，將有害縣府人才的留置及縣政推動，不要讓支持的聲音在自我堅持中慢慢推離、流失。
已有 6 位網友鼓勵
朱秀珍
朱秀珍 wrote:
改變絕對沒有錯。......，縣政不能躁進，更不能讓個人意志凌駕主管機關專業職權，則產生的領導信心危機，將有害縣府人才的留置及縣政推動，不要讓支持的聲音在自我堅持中慢慢推離、流失。
楊綏生最大的敵人不是別人是自己。
在選舉時，只有個人戰沒有組織戰，
選後，只有個人意志沒有團隊意識。
因此
(一)民意或建言，只作選擇性接收，順其意者先，次要問題則裝聾作啞，或是含混應付
(二)決策模式，只作模糊陳述沒有明確方向、堅持己見，最後不了了之，自己當承辦人
總之，千錯萬錯，都是「別人」的錯！
因為，是他「給」人民選擇「改變」的 機會，好壞百姓自己要「負責」！ 不是他
已有 22 位網友鼓勵
陳財能 wrote:
既要自稱觀察站，視野、觀點、眼界及心胸，不能有選擇性。不必然要一直評論個案，針對特定人撻伐，而故意忽略馬祖政壇長年的共犯結構。馬祖觀察站應該以馬祖人的身份，為馬祖人解惑釋疑，而不是一面倒擔任政客打手，這種態度對鄉親知的權利不太好！…
瞌瞌！才出去一天，回來一看就被掃到，實在…
我不是『樓陽嶺』等人囉，他百分百挺楊，我百分四十罵楊，不一樣就不一樣囉！楊太硬梆梆囉！要改進！難道沉愛『秋後算帳』滴那八年就好日子嗎？楊變『高牆』還早囉！新滴議長會聽他滴嗎？…
『樓陽嶺』頂多只護楊囉，可現在網路誰在…但我知道喔『馬祖觀察站』才是另一個資深網客滴化名，批楊超會抓時機喔！佩服！有啥背後動機!???
我只是『財哥』忠實粉絲，今天算粉欣賞mrhd發言，『馬祖觀察站』要好好看一下『財哥』滴『指教』吧！
已有 4 位網友鼓勵
唉~我們抱怨掌權的小丑們，然後又選出一群新小丑 ！
難過
已有 3 位網友鼓勵
誰不期待地區走出現有的困境
「改變」何錯之有？
但「改變」的決策缺乏溝通
才是問題的所在吧!
誠如朱秀珍所言
縣府的前期幕僚作業何在?
三體快輪推動委員會何在?
昔日陳縣長容許楊綏生發表不同意見
今日楊縣長為何未提供反對者溝通平台?
已有 7 位網友鼓勵
馬祖觀察站 wrote:
選前以一人申請多個筆名，在網路選戰中分飾正反兩派，掀風作浪；選後，賡續為新政權抹粉擦脂，強力護航，且筆勁猶勝馬祖日報。
「殺戮」─是戰爭必須經歷的手段，兩軍對峙分秒必爭。「網路」─應是選戰兵家必爭之地，只是某一政營錯估地區情勢，以為勝券在握無須理會網友們「知」的權益，更意圖藉由沉默來粉飾因私心所引發之人格瑕疵，對選民的質疑都視為抹黑及謾罵！但選民的眼睛是雪亮的，結果也證明了一切，畢竟；「凡走過必留下痕跡」，「曾做過必留下證據」。
回歸馬祖觀察站網友的疑慮，筆者是否；「賡續為新政權抹粉擦脂，強力護航，且筆勁猶勝馬祖日報」！我想您是高估並抬舉了筆者。只是閒來無事發發牢騷，仁兄您就不必太在意，更不必將筆者的贅言當回事，但是仁兄您一路批楊「見縫插針」的論述功力，實讓筆者佩服不已。再者；至今才發動圍剿攻勢似乎慢了許多，因為選舉已經結束很久了，如果是為了下一次的「選戰」您老也出手太快了些，畢竟；離下次選舉還須等好多年，或是至今才驚覺「網路」力量的可怕！如是；也「為時已晚」，因為結果已底定。
回頭看看；八百張選票的勝負差距，應不僅僅是網路呈現的真實效應，網路該是「壓垮駱駝的最後一根稻草」。近日馬資網有計畫延燒的政策風暴，筆者覺得其事件背後，似乎隱藏著一股不為人知的復仇組織，有目的有計畫的點燃戰火，其目的不外乎想讓人民對新政權感到失望，以便鼓動民意在下一次的選戰中重新贏得政權。日前的「正副議長」釣魚賄選案，手法之細膩讓人不寒而慄，電子狗的錄音能力真是嘆為觀止，「海陸空」間的無縫佈線合作更是驚呼連連！為達目的的殘暴手段豈是吾等所能及。
純潔的大地不應如此被褻嬻，權力的醜陋不該去容忍。「本是同根生，相煎何太急」，當人性的道德被利益所驅使淪喪，一切的規勸都將是惘然，只能期待蒼天有眼來明察秋毫，日後「正義與公理」自會一一呈現。態度決定一個人的高度，勇於任事，「改變」困境值得讚許與支持，如因如此；筆者也願面對護航之罵名在所不辭。
已有 26 位網友鼓勵
我覺得有改變的念頭很好~但是要切實際,以三體船來說,他根本無法停泊基隆,馬祖,馬尾能不能停也有待查證,換句話說為了這稍船,還要改造能停泊他的碼頭,這不是本末倒置嗎?感覺上現在這變成一種意識形態的爭辯,就像民進黨天天說要獨立,給他八年一樣沒獨立,就怕現在當權者進退兩難,把馬祖發展變成政治爭論,為了買船,百廢待舉,剛從台灣讀完書回來,前任縣長雖然被罵的兇,但是我還是看到了一些建設,山隴延伸的廣場,電廠,水庫,媽祖神象,步道,醫院~雖然不知道是不是他的想法,但至少在他任內好像有看到些東西,現在的馬祖~我只看到一稍買不起,且沒地方靠岸的船,我覺得縣政應該是多方面執行的,縣長的願景也應該是多方面的~不希望幾年後看馬祖還是沒什改變,然後執政者只說因為有人為反對而反對,我想有能力的人不會因鄉愿而成不了事,縣長加油^^
已有 15 位網友鼓勵
扛筆上戰場
資深會員
來自 : 馬祖硬梆梆
下崗 : 小島沉沒時
註冊 : 2005-07-21
發表文章 : 96
掌聲鼓勵 : 447
資深會員
來自 : 馬祖硬梆梆
下崗 : 小島沉沒時
註冊 : 2005-07-21
發表文章 : 96
掌聲鼓勵 : 447
發表時間 : 2010-03-27 17:17:29
FORM: Logged
斗大的標題"新台馬輪將不停靠東引"...
腦海裡浮現一個問題,難道東引不屬於馬祖?
新的國界範圍難道已將東引這塊島塗掉了...
而既然要達成一日生活圈為何卻又用"新台馬輪"做為建購案?
---------------------------------------------------
沒有人可以拍胸脯的保證改變的結果的是好是壞
有疑慮,有反對,有質疑當然是好事.你必須"允許\\"別人生氣,"允許\\"別人持反對意見
如果楊基成為一言堂,一意孤行.還叫做民主自治嗎?不!那是威權統治!!
且他的專斷難道不是順從他的人寵出來的!?
而悶不吭聲的等到最後,後悔還來的及嗎?
既然如此肯定改變的結果,就抬起胸膛來面對大家的檢視及反對的聲浪也無妨...
一個國家大部分的組成都是市井小民,你怎能要求我們這些"市井小民"永遠都以大我來看任何的事情.我們的小我思想不過是一模一樣的需求─安靜的環境、乾淨的社區、有條理的街道、"便捷的交通"...這樣的小我很過份?很無知?就算如此很無知,我們才需要專家來幫我們處理,但專家在哪裡?
"愛家"和"大我"更是可怕的大帽子,要逼死不是那麼狂熱而瘋狂的人
政府的目的本在保護個人權益,現在卻要以"愛家"和"大我"犧牲那麼多個人的權益,當他們為了爭取個人的權益時,卻要以沒有"大我思想"來指責
是否太過文明,而糊塗的忘了文明是何物?
我們不需要這種莫須有的白色恐怖...
所有的大我,愛家,榮譽,政府,法治,甚至是縣長,不就是為了微不足道,小我的市井小民而存在嗎!
當然我的知識非常的狹窄,不是專家.沒有資格告訴這些在位的人如何做事
,但是可以告訴大家,我們都是有合法資格的公民,拿起手上的鞭子,睜大眼睛在他們做不好的時候,對這些所為政府這些大眾辛辛苦苦工作,用納稅錢請來做事的人,嚴厲要求他們改進,不是主僕顛倒的讓他們聲色俱厲的擺出"父母官"的樣子來嚇我們...
政府做一件事,我們應該用監督的眼光衡量它的效率和成果,做的好本來就是應該,做不好就該換人,憑什麼不分是非沒條件的去擁戴支持政府呢?這是他份內的責任.如此,對立又如何?
中國人重型式做表面隨處可以見到,標語的泛濫就是一個例子.目的是為了解決問題,要反共就寫殺朱拔毛反攻中國大陸,怕有人通敵投共就寫保密防諜人人有責...
要選舉,要推翻上任的政治團體,就寫打倒高牆.殊不知在打倒高牆後,又一高牆已築起...
---------------------------------------------------------
我不是東引人,但我坐過小白船去東引,過程之艱辛簡直痛苦,全船吐翻.
你怎麼忍心還剝奪其行的權利,將所謂的地區利益建築在東引人痛苦的交通上.
再就一日生活圈上,馬祖真的準備好了嗎?我真的覺得馬祖很美.但我所得到的資訊,外來觀光客對馬祖的印象大部分是不好的,吃住行及景點上,馬祖真的夠了嗎?多少人來了一次,還想再來第二次.這種欺騙,這種蠅頭小利就是我們想要的嗎?真的有這麼迫不及待?我們準備好了嗎?
人瘦不可恥,但忌諱打腫臉充胖子
已有 12 位網友鼓勵