張貼者
汪中鳴,是不是王忠銘?敬答王忠銘氣急敗壞、掛我電話! --閱讀人次 : 7903 十一月五日晚上,我在牛角一處極為優雅的處所,我和曹以雄前輩談天說地、充滿想像地清議馬祖四鄉五島22村過去、現在及未來的困境與可能發展。約十點左右,電話響起,面板上顯示09374263X6的號碼,這是一支陌生的電話。當時,我正分析著陳雪生「島島走了樣、村村沒風情」的八年政績。
我並不奇怪,因為最近接到太多鄉親的來電,表示一定會投票支持的鼓勵,尤其是年輕朋友居多。表面上,看我的選舉,好像單刀赴會、孤軍奮戰,其實是戰力支援藏於民間,迴避了人情壓力的不當干擾。所以,現在的我不再孤單,因此,我每一天精神「翼翼」、笑容盈盈,恰如神話之鳥翱翔馬祖天空,心情好得不得了!
電話接通,自稱王忠銘先生找我,我應是,並確認來電為縣政府秘書長王忠銘先生。我還沒開口問何事,王忠銘先生氣急敗壞、極為無禮的口吻質問我:你在馬資網上那篇橄欖樹中的「汪中鳴」是不是在影射我王忠銘。我被他突如其來的舉動,感到丈二金剛摸不著頭緒。我緩緩地回答,從前後文的引述,為何您會有如此的反應。
原文如右:直到現在陳雪生及部分一級主管,仍享受著戰地政務司令官的餘威。有多少年輕人為了保有工作,不得不要變「耍狗腿、汪中鳴!」不耍狗腿、不汪汪叫的,就自謀出路了。
整個文意,是在呈現陳雪生縣長的領導風格,導致地區年輕人為五斗米折腰的真實景況。無權無勢的地區鄉親,八年來,他們家的小孩,都有這樣無奈、失望、痛苦到不得不「委屈自己」的經驗。想留下家鄉工作,工作機會又不多,縣政府約聘僱或臨時雇員的工作,誰不躍躍欲試、競逐關係、脫軌而出。約聘僱或臨時雇員的工作都要如此,更何況想當陳雪生一級、二級單位主管的有心人。
這種景況,我以一群將主人包圍其中,奮力汪汪叫而希望被抱起關愛的行為形容之,何錯之有?不耍狗腿、不汪汪叫的,就自謀出路了,這是地區鄉親街談巷議的事實。為何會氣急敗壞地認為「汪中鳴」就是在影射「王忠銘」呢?如果王忠銘先生合理懷疑,為什麼不用「耍狗腿!」來向我興師問罪呢?
我之所以寫「橄欖樹」一文,是為了糾正火炎焱燚網友的排外思維,因為用假名,我並不清楚,這位火炎焱燚網友及接續上網圍攻我的網友們,是劉增應、還是楊綏生的選戰網軍所展開「自己人、非自己人」的「族群分化」攻勢。就好樣硬要在我頭上套上民進黨頭罩的策略一樣惡劣。不管是誰?我覺得這種惡質的選戰策略,我必須揭穿陽謀、正面迎戰、予以痛擊、一個不留。為馬祖的永續發展及公平正義,排除障礙。
荒謬的是,地區鄉親都已經知道,陳雪生縣府團隊的主要成員,當然包括秘書長王忠銘先生,每天都在違反行政中立法、公器私用。要不然,怎麼會有半天之內,南竿─東引─莒光─南竿的神奇航線。縣政府一位不知名的工友說的好,縣府門口貼了行政中立法的告示,但是可能貼了太低了,所以,樓上三樓的長官看不到!
我告訴王忠銘先生,不該如此無禮地打這種電話、又亂生氣,而且我也表明文意並無此意圖。但他卻撂下狠話,你如此的選舉策略,大家走著瞧!
當然,我有被威脅、恐嚇的感覺。但今天又想一想,王忠銘先生又不是縣長候選人,他是縣政府秘書長、事務官的頭頭,是行政中立法規範最嚴格的對象。可是,他是代表哪一位縣長候選人,來質疑或是威嚇我的選舉策略如何如何。王忠銘秘書長,干卿底事?
大家走著瞧!又代表什麼意思?你說你是有GUTS的人,又如何?你想要代表你支持的候選人跟我辯論縣政及馬祖的發展嗎?果真如此,你不就證明你支持的縣長候選人是一個傀儡、沒有GUTS〈膽識〉及毫無縣政常識能力的人嗎?
你可不可以誠實地告訴鄉親,被你支持的縣長候選人是誰?媽祖保佑,我是沒有「榮幸」被你支持的縣長候選人。
你的來電「威脅、恐嚇」,本人並無任何「心生畏懼」的情緒。但是,基於公理正義及鄉親知的權益。你的來電及無禮的行為,就你的職務及法律規範而言,是一件可受公評的公共事務。身為一位想建立公平競爭機制的縣長候選人之職責,我有義務公開你我之間的對話。
如果你有任何感覺權益受損之疑慮,請你提起告訴。至於你對本人「威脅、恐嚇」的行為,本人秉持謙沖平易、與人為善的選舉原則,原諒你護主心切的無知,不會與你一般見識而提出告訴。深盼你真心體會選舉是一時,做人是永遠的小道理。
汪中鳴是情境形容詞,王忠銘是專有名詞。錯把馮京當馬涼的笑話,以你如隱般的學問淵深之質,不必由孤陋寡聞的在下有所嘀咕吧!誠實是權利,守法是義務。端正選風,人人有責。
陳財能縣長候選人,公開敬答十一月五日晚上,縣政府秘書長王忠銘氣急敗壞、掛我電話之紀實。
已有 46 位網友鼓勵
陳財能候選人,你文章中的引言用句的確常讓人聯發遐想和影射。
用字遣詞也是處處譏諷,句句玄機。
而今天是否在影射王秘書長,我想這只有你自己最清楚。
同樣的一句話,不同解釋,因人而異。
但,你今天身為縣長候選人,是否該注意自身的言行舉止?
在網路上賣弄文字,"旁挣博隱"的。是否有點小家子氣?
更何況,王秘書長支持哪位候選人又何訪?
也沒必要拿出來爭論商討吧,你也說,他不是縣長候選人!
把重心放你自己身上和鄉親身上吧!
縣長候選人的氣度在哪?和別人起了衝突,有了紛爭,受了委屈。
就拿在網路上誹言流語的,真的難看。
多拿點心思在馬祖鄉親身上,想想怎樣才是對馬祖好的。
你這篇發文,無異是否在強調自己被打壓,多委屈。
這種文章,都看到膩了。
腥羶辣的選舉風格不是馬祖人的情懷。
今天有了衝突,還PO上網是要博取同情?讓鄉親給你個公道?
亦或著,再去為別人陣營添上一筆墨?
別在做這種幼稚低劣的舉動了,縣長候選人不該做這種事。
鄉親想看的是,候選人們為了馬祖的未來努力奮鬥的情操。
批鬥和是共產黨的特色風格,難道,你已經"退民入共"了嗎?
不斷的打擊對手,自食惡果候再說是打壓抹黑。
你的來電「威脅、恐嚇」,本人並無任何「心生畏懼」的情緒。但是,基於公理正義及鄉親知的權益。你的來電及無禮的行為,就你的職務及法律規範而言,是一件可受公評的公共事務。
少在那邊講的冠冕堂皇,鄉親知道這些,馬祖也不會更好。
王秘書長的做人行事,鄉親自有眼睛,不需你好心的為他言行舉止加油添醋鉅細靡遺的為我們稟報。
我們要的是一個縣長!!!
不是一個管家!!!!
就法律規範而言,當然是可受公評的公共事務。
就人情倫理而言,你真是個愛抱怨叫屈的候選人呀!
即使今天你當上縣長,誰還敢打電話給你抗議反對。
不能接受一丁點的議論和質問。
這種不平之音也要拿出來公開議論?而無法自行處理?
那只能說你的應變能力和心胸真的是令人敬畏!
OOPS~你也真是脆弱。
奉勸你:別做個容易受傷的人。
當個縣長需要堅強點!!
如果真的給你選上了。
哪天中央如果質疑你的所作所為,那馬祖日報上是不是也要斗大的幫你PO上!
"馬英X打壓鄉親,放逐馬祖"之累的吶喊宣傳。
最後在補上一句。
你的來電「威脅、恐嚇」,本人並無任何「心生畏懼」的情緒。但是,基於公理正義及鄉親知的權益。你的來電及無禮的行為,就你的職務及法律規範而言,是一件可受公評的公共事務。
那我想,馬報每天都可以看見你精彩的文筆,旁徵博引綜觀古今的辯論。
遇到個問題也在大呼小叫的。
真是個令人期待的未來呀!
已有 12 位網友鼓勵
這次縣長選舉,讓許許多多的旅台年輕子弟非常樂意回去投票,並且希望用年輕的改革力量來改變目前馬祖的政治環境。
雖然身在台灣,大家平常都在為各自的事業和為各自的家庭在打拼和忙碌著,但大家的心中還是念茲在茲家鄉的一切一切。
這些年來,看到了家鄉因為裙帶政治關係的攀親帶故,導致許多不公不義的任用事件產生並且屢見不鮮。有些入試者由於他們家庭及其背後沒有厚實的人脈關係。讓他們的奉獻家鄉理想夢,夢碎了,並且心也累了!
也唯有靠著四年一度地區縣長選舉,年輕人用自己的力量,12月5日勇敢的回去投下神聖的一票。並且利用操之在我小小的微薄力量,希望能改變目前的現狀。
也由於旅台的年輕人在外地,隨著所接觸的人面漸廣、資訊接收度多並且心胸開曠,能用更高的視野和超脫的態度來看待家鄉的現狀,當然更希望我們的家鄉和我們的土地能更美好並且有更好的未來。
因此,我們選擇了「無黨無派」「清新改革」的「陳財能」。
已有 13 位網友鼓勵
或許馬祖過去前進的腳步緩慢,但這也是為什麼大家對於這次年底選舉寄予厚望,然,現在網路上的筆鋒戰火卻不是大家樂見的。
真正桎梏的不是給陳財能套上的政黨標誌,和排外的思想。
而是對於國民黨的死板映像。
陳財能也說過,並非所有的綠籍候選人都是像綠色權貴那般。
相對的,國民黨也是有天青色的水藍。
你們是否也把國民黨扣上了"保守"&"頑固"的標籤?
而是否真的年輕,就是有為?
在這些日子以來,看看網路上那些文章。
不是議論就是紛爭,而又是哪位字字珠璣的才子所挑起的?
年輕不等於有為,但是年輕難免會氣盛!
是否該檢討自己的言論是否得體?
而,近來常為標靶的劉局長陣營,反而顯得沉穩。
難到,4 5 年級生就是古板和迂腐無能?
是否也太理所當然了一點?
總是說要汰換舊有勢力,然,給人一種過於激進的感覺。
不要把這種舉動當作是"有為"
只能說是有所為,而非有做為!
我也是年輕一輩的馬祖遊子,然,今年的選舉多了一位非馬祖在地人的選擇。
但卻沒辦法給身在台灣的我,你們所謂"無黨無派"&"清新改革"
的有為新星,這種感覺。
反而是看到,燒不盡的墨,澆不熄的火。
對於種種的行像和言論,真的令人感到反感。
文謅謅的遣詞用字卻感受不到真誠的用心。
內容也流於空泛且攏墜。
有話就直說,別繞一大圈,講的言之有理冠冕堂皇。
我當然也希望馬祖更好,更有朝氣,更有願景。
但我也相信,鄉合萬事興!
請在這裡輸入文字也由於旅台的年輕人在外地,平常所接觸的人面多、資訊接收度廣並且心胸開曠,能用更高的視野和超脫的態度來看待家鄉的現狀,當然更希望我們的家鄉和我們的土地能更美好並且有更好的未來。
我也希望!但,我們需要的是真正的"清新改革"。
已有 3 位網友鼓勵
巴哥 wrote:
小鄉民,永鴻網友:能否請您們冷靜點,別再如此不理性的發言,如果您們真的是在為劉局長好,為地區好,就請您們不要再有如此不當的言論,您們會將劉局長的形象破壞殆盡,請自重。
巴哥網友的理性、冷靜,值得劉局長的網軍支持者細細思量。因為,您們真的會將劉局長的形象破壞殆盡。
平心而論,陳財能縣長候選人所描述的縣政府官場現形記,已經非常客氣。縣政府如此的惡習,在莒光鄉公所也同樣上演。公告本科系應考資格,最後錄取非本科系,真如陳財能所說的「競逐關係、脫軌而出」。這種惡質的文化,對初入職場的年輕人,怎能對政府有信賴關係。陳財能所說的都是事實,除非是既得利益者,任誰也會不服氣。問題是,地區要讓這種現象繼續惡性循環嗎?讓大家無止盡的比關係嗎?難道公平在地區有那麼困難實現嗎?
陳財能是我們大部分無權無勢鄉親的眼睛、耳朵、嘴巴與腦袋,他講出我們不敢講的心聲。難怪鄉親會說,陳財能「押把」〈真屌〉。既然是描述縣政府官場現形記,身為現政府幕僚長、文官頭頭的王忠銘秘書長,應該謙虛以對,不該氣急敗壞地打電話興師問罪。更令人不可思議的是,還介入縣長選戰的情緒中而不思反省。這種傲慢的行為與態度,更加證明陳財能所言千真萬確。
而劉增應的網軍,面對陳財能依據事實的陳述,反應竟如潑婦罵街、披頭散髮、身形狼狽而不自知。巴哥網友的苦言相勸,亦未見稍有收斂。藉此亦可瞧見該陣營主帥之品格不過爾爾,自吹自擂是老實人,結果是虛偽假戲一場。
奉勸陳雪生、陳振清及劉增應團隊,不要把鄉親當傻瓜,我們也有眼睛、腦袋。凡走過必留下痕跡,迷途知返、及時醒悟,正途不遠。地區的發展及公平取材的機制,不能在交到他們手上。權力使人腐敗,絕對的權力產生絕對的腐敗。但是,相對的鄉愿及對自己權益的漠視,是絕對權力變成腐敗的溫床。過去十七年,鄉親嚐盡苦果,未來五年五個月,我們還要再來一次嗎?
楊綏生不敢向陳財能一樣挑戰這樣惡質的政治文化及不公平現象,陳財能不想當好人嗎?他笨得要得罪陳雪生、陳振清及劉增應團隊等既得利益集團嗎?我從陳財能的文章看到他的憂慮,他認為鄉愿將是地區一步一步走入沒落的主因。他的勇氣與正義感,不在於參選縣長而已,我覺得他在拉住地區不要掉入萬劫不復的深淵之中,
我在離島中的離島看這場縣政府官場現形記,我心身受震盪,同是地區、分布四鄉五島的年輕人,不知道他們的情緒,是否已經澎湃第燃起改變的熱情與行動。
陳財能押把!我完全支持他!
已有 8 位網友鼓勵
扛筆上戰場 wrote:
他比你用心!!
身為馬祖人,我覺得非常慚愧,有人就連攻擊人或者數落人的不是
也不肯好好用心,隨便打一些禁不起驗證的東西,就要影響他人的決定...
我與扛筆上戰場網友有同樣的感受。陳財能縣長候選人的用心、認真、專業、創意與樂觀奮戰的精神,真是值得地區鄉親學習並與以支持的人才。身居小島,缺乏天然資源的我們,就是需要這種實事求是、務實進取的個性,才能永續經營我們祖先交下的生存空間。永續經營不是口號,不是唆使ㄧ群像地痞流氓式的混混胡亂叫囂,不知自重;或是,任由仗權依勢、不懂自愛的公務員同學出言威嚇陳財能。巴哥網友的好言相勸,完全不理會,卻又ㄧ面自吹自擂是老實人,ㄧ面操作族群分化的惡質選舉策略,這樣的人才真是丟盡馬祖人的臉。
另外,更丟盡馬祖人的臉的事,就是號稱馬祖人精英的楊綏生與劉增應兩人,竟不敢接受陳財能辯論的挑戰。43年次的楊綏生,今年57歲;46年次的劉增應,今年54歲。兩人扣除出外唸醫學院七年的時間及年幼無知、矇懂少年時期,在馬祖生活的時間ㄧ定都超過25年以上。然而,卻被ㄧ個自2004年8月以後開始接觸馬祖五年的陳財能比下去。這樣的人才可真是丟盡馬祖人的臉。若誰唆使操作族群分化的惡質選舉策略,區分馬祖人、非馬祖人的候選人,那更是丟盡馬祖人的臉。
鄉親們沒有義務保護丟盡馬祖人臉的候選人;鄉親們更沒有義務充當打手排斥陳財能。因此,鄉親們當然沒有必要,投票給丟盡馬祖人臉的候選人。我覺得非常悲哀,除了悲哀這種精英欺世盜名、空享名聲外;更悲哀鄉親們以人情關係當藉口,縱容楊綏生與劉增應兩人,理所當然地丟盡馬祖人的臉。難道這就是希望馬祖進步的力量嗎?鄉親們被權勢掌握的人情關係綁架而失去理性態度,楊綏生與劉增應您們於心何忍?
他〈陳財能〉比你用心!!身為馬祖人,我覺得非常慚愧。楊綏生與劉增應,您們有沒有覺得自己不敢接受陳財能辯論挑戰的事,我更覺得非常慚愧,楊綏生與劉增應您們於心何忍?
已有 7 位網友鼓勵
號稱馬祖人精英的楊綏生與劉增應兩人,竟不敢接受陳財能辯論的挑戰。43年次的楊綏生,今年57歲;46年次的劉增應,今年54歲。兩人扣除出外唸醫學院七年的時間及年幼無知、矇懂少年時期,在馬祖生活的時間ㄧ定都超過25年以上。然而,卻被ㄧ個自2004年8月以後開始接觸馬祖五年的陳財能比下去。這樣的人才可真是丟盡馬祖人的臉。若誰唆使操作族群分化的惡質選舉策略,區分馬祖人、非馬祖人的候選人,那更是丟盡馬祖人的臉。
小鄉民等至今仍執迷不悟,巴哥網友的沈痛呼籲對你們竟然ㄧ點作用都沒有,真是悲哀!或許你們雙陳ㄧ劉團隊就是這副德行,但別位鄉親代言,損害鄉親的形象。劉增應膽怯說謊、楊綏生藉故迴避,不敢站在鄉親面前說出縣政主張、接受鄉親質詢的縣長候選人,未來ㄧ定會向陳雪生ㄧ樣,說聲抱歉、領走二、三千萬鄉親納稅錢,然後拍拍屁股走人。隔不久,等鄉親忘了或塞點小恩小利,又要來騙票選立委。鄉親啊!我們真得那麼笨、那麼好騙嗎?
劉增應是陳雪生、陳振清的政治利益代言人;楊綏生是地區老人政治的班兵。他們是優秀,但是離大多數無權無勢鄉親的日常生活權益太遠。小鄉民等愚昧而不自知的網友們,你們若不是既得利益得ㄧ份子,就是被地區權勢操弄的愚民從眾。鄉親們被騙了十幾年,我們受夠了,地區的老人政治應該淘汰了。五、六年級全面接班,七、八年即接續上場,才是地區永續發展該走的新路,請陳雪生、陳振清、劉增應、楊綏生及小鄉民等類知保守勢力讓路吧!
不敢變、不敢辯,就誠實地向鄉親坦白,不要再裝模作樣,真是丟盡鄉親們的臉。
已有 9 位網友鼓勵
小鄉民:劉楊為何一定要接受陳財能的辯論邀請呢?因為那是當ㄧ個縣長對鄉親最基本的誠實態度。做不到,就沒有資格當縣長。不相信,就等著像被陳雪生騙八年ㄧ樣,再來一次!
我現在終於知道什麼叫做「秀才遇到兵,有理說不清」的無奈。
西莒蛇山落日餘暉無限好,只是馬祖無賴政客盡糟蹋;
神話之鳥世上珍貴難尋覓,飛入馬祖愚民冷漠視蔽席。
既然你們也都認為,陳財能是ㄧ位地區不可多得的人才,為什麼就是脫離不了政黨意識形態、地區人情包袱及特定政治集團利益的糾葛。硬是要生出ㄧ些非理性的惡言對著陳財能、污衊他;又為什麼非得將他視為外人、排斥他,而阻擾ㄧ個優秀人才為鄉親解決長年痛苦的機會。
如果自己人那麼可以信賴,為什麼鄉親要痛苦十七年。
還不夠嗎?那就再ㄧ個十七年吧!
我在西莒,離島中的離島,感嘆「南竿縣政府」的愚民風貌!
莒光人可憐?!東引、北竿人也可憐?!南竿人不可憐嗎?我覺得,脫離不了政黨意識形態、地區人情包袱及特定政治集團利益的糾葛的馬祖人才是真可憐。
已有 9 位網友鼓勵