馬祖開講
張貼者
已有 5 位網友鼓勵
志士、仁人、無求生以害人，有殺身以成仁。若有仁德之人，願看輕自己，而利益大眾須恭敬、寬厚、信實、勤敏、恩惠，能將此五種美德，施行在天下，則為仁矣。
馬祖小三通可以比照嗎?
已有 1 位網友鼓勵
想太多 .沒結果 往事重提是折磨
已有 0 位網友鼓勵
不要害怕 不要害怕 因為你很勇敢
依據老人福利法第二十五條規定：「老人搭乘國內公、民營水、陸、空大眾運輸工具、進入康樂場所及參觀文教設施，應予以半價優待。」，以及依據身心障礙老保護法第五十條規定：「身心障礙者及其監護人或必要陪伴者一人搭乘國內公、民營水、陸、空公共交通工具，得憑身心障礙手冊，半價優待。」顯然兩馬航線的票價規定長期違法，連江縣政府應該要求業者改善，如果業者基於成本考量無法提供半價優待，連江縣政府應該在民政局的預算項下編列補助經費，支應老人與身心障礙者的這項交通福利。
業者明顯違法，政府業管單位長期束手，連江縣政府交通局和民政局都該加油了！
已有 5 位網友鼓勵
陳縣長執掌縣政多年真的看不到愛民實際作為
筆者不解
老人票兒童票是法律明訂福利
包商人違規經營多年
連江縣府為何能縱容
期盼法務部駐馬單位能回應解說
邊陲百姓人權為何不受法令保護
已有 2 位網友鼓勵
針對網友討論馬祖地區小三通航線及票價問題，本府交通局作如下說明：
1.搭乘金門至廈門客船及馬祖至馬尾客船均屬小三通航線，該等航線係依據「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」、「離島關係條例」及「試辦金門馬祖與大陸地區通航實施辦法」辦理，不屬於國內航線，先予敘明。
2.有關「老人福利法」及「身心障礙者權益保障法」所規定之優惠均僅適用於搭乘國內大眾運輸工具，惟兩馬航線並非「國內」航線，自不適用該條文之規定。
3.本府已多次函請馬祖地區小三通業者針對老人、幼兒及鄉親搭乘小三通船舶能比照金門予票價優待，惟經業者函復因應油價調漲及營運成本增加，有關票價優惠暫不予考量，且小三通航線係中央交通部權責，縣府僅能依民意予以建議。
已有 2 位網友鼓勵
針對交通局的解釋，本人只想問一句話：「金門能，為何馬祖不能？」，再追加一句名言：「成功者找方法，失敗者找理由」，送給交通局卓參。
已有 4 位網友鼓勵
拒絕搭乘馬祖小三通船一兩個月看她們怎麼說?要去大陸改往金門走
已有 0 位網友鼓勵
不要害怕 不要害怕 因為你很勇敢
檢舉人：
拒絕搭乘馬祖小三通船一兩個月看她們怎麼說?要去大陸改往金門走
拒搭不是解決問題的好辦法，因為目前兩馬小三通的主力客人是台商和大陸配偶，因此馬祖民眾拒搭，對小三通航運的載客量影響不大。建議還是繼續給連江縣政府壓力，要求陳縣長負起全部責任，因為小三通的航權在連江縣政府，補助老人和身心障礙者的權責也在連江縣政府，如果無法讓業者同意給予老人、兒童和身心障礙者半價優惠，連江縣政府就應該編列預算補助。況且，公益彩券盈餘就應該落實在這樣的社會福利上，連江縣政府責無旁貸。
延伸閱讀：連江縣府彩券盈餘 挪補海空運虧損�2005.02.18 中國時報
已有 0 位網友鼓勵
"節錄部份引言"目前兩馬小三通的主力客人是台商和大陸配偶;連江縣政府就應該編列預算補助。況且，公益彩券盈餘就應該落實在這樣的社會福利上，連江縣政府責無旁貸。
幫幫忙!!公益彩券盈餘分配給地方,是為了協助改善地方弱勢團體的生活,及其生活圈的設施,用來補助台商和大陸配偶的年長家屬及秩齡幼童的船票費用,有點離譜,國際各航線若無以上優待,是否都要用彩券盈餘來補助,說不通,行不得;市場回歸市場,金門有優待那就請客人走金門,馬祖是萬事不通,過客千萬不要再來剝削地方的彩券盈餘,應該請小三通得利業者,如船公司,航空公司配票之旅行社等,提出優惠方案才對,地方該做的是優先補助地區老人及殘障人士之三通票價,這樣才說得過去
已有 1 位網友鼓勵
