張貼者
2008-09-07 馬祖日報
網友呼籲爭取高登開放觀光 觀光局:努力目標
【本報訊】爭取高登島開放觀光!最近有網友在網路上呼籲軍方要開放高登觀光,引起各界重視;連江縣政府觀光局表示,高登長期以來由國軍駐守未對外開放,極具戰地神秘色彩,觀光價值很高,將來會向國防部爭取;立委曹爾忠亦指出,把橋仔、大坵、高登連結成遊憩動線一直是努力的目標,他也將在中央設法爭取高登開放。
高登是馬祖列島之中距離大陸最近的島嶼,與大陸的北茭半島遙遙相對,最近的距離是九千五百公尺,高登自國軍進駐以來,與亮島同列馬祖重要的防線,是所謂前線中的前線;高登地形險峻,在軍事上屬易守難攻之地,目前國軍仍列為防禦重地,全島受要塞地帶堡壘法管制,平常連釣客都很難接近,正因為如此,神秘的色彩讓高登成為很多人想到卻不能到的地方。
爭取開放高登觀光應該是指日可待,隨著兩岸情勢日漸和緩,高登在軍事上的作用也跟著調整;島上地形險峻,國軍建構的地下坑道、高山險谷,海岸地景等都是極具潛力的觀光資源,附近更有中島、白廟、鐵尖等燕鷗保護區,不少民眾希望在不影響戰備的前提下,爭取高登局部開放,並與大坵生態之旅結合,豐富馬祖觀光的
已有 0 位網友鼓勵
2008-09-09 馬祖日報社論
爭取高登開放 豐富北竿觀光資源
隨著兩岸的交流與形勢的轉變,金馬前線已從反共跳板轉為兩岸通商、通航的先行點,在軍事上的地位與功能也有了大幅的改變。北竿的高登島是馬祖距離大陸最近的島嶼,就發展戰地觀光而言是極具潛力與特色的,我們認為逐步朝開放的角度是指日可待的,把高登納入北竿重要的觀光區域,與周邊的島嶼及生態資源相結合,可以是馬祖很有特色的行程之一。
本報過去曾針對北竿西海遊區的概念做論述,所謂的西海遊區指的是北竿靠西側的區域,整個遊區包含了芹壁山城、橋仔漁村兩大聚落,大坵、小坵、高登及附近的多處無人島礁(燕鷗保護區),陸海的面積相當的廣大;區內再加上無人島礁的賞鷗及磯釣活動,甚至是廣大海域內的傳統漁業、養殖業等,都是可以做資源整合與開發運用的。目前整個遊區僅剩高登尚屬管制區域,而高登之所以有吸引力,在於長期的管制使其產生神秘感,而馬祖距離大陸最近島嶼更是一大噱頭,光是這一點就能達到吸引人潮的目標。
觀光發展朝多元方向是最重要的目標,能夠善用在地資源才是重點,能全面擴張北竿及馬祖的觀光版圖是爭取高登開放重要的思考前提。戰地特色是馬祖觀光資源中重要的一塊,台灣觀光客甚至是大陸觀光客都會對戰地有興趣,現在在馬祖能看到坑道、碉堡、大砲,如果再加上到最前線的高登一探究竟,戰地觀光的號召力就更強了。
金馬外島與大陸實施小三通之後,軍事色彩為之淡化,繼而發展觀光業,經過多年努力,已經奠定觀光產業基礎,現今金馬民眾固然依舊希望國軍駐守,但是沒有過去那麼強烈,甚至有「金馬非軍事區」倡議,但這種倡議尚未經過民意的討論,也不太可能得到多數鄉親的支持。在大環境的改變之下,我們認為適度的開放高登與國軍的戰備應不致有太大的影響,但開放也需要相當的配套措施,例如高登的碼頭設施不良,島上的交通等問題要先設法克服,如果政策是開放的,那麼這些也只是小問題。
高登的軍事價值尚存多少?軍方自有考量,但是以現代戰術思考,前線與後方的定義,似乎顯得模糊,我們從高登附近每天充斥著越界捕魚的大陸漁船不難看出,過去曾有地區釣友登上高登島釣魚而被依違反要塞地帶堡壘法法辦,而同一時間大陸漁民也登島採貝,卻無法處置,這固然是法律面問題,但在情感面上是很難做交待的。金門的大、二膽已經開放,馬祖的高登有何不可?期盼在兼顧國家安全的前提下,配合海巡的進駐,讓高登成為馬祖最具戰地特色的島嶼。
(轉貼)
已有 0 位網友鼓勵
筆者曾經在若干年前到大坵賞過鷗
從賞鳥亭望中島 很遠
那樣的賞鷗品質 很差
這次參加小管救援行動
船在高登與鐵尖間來回數趟
發現在高登島面對鐵尖的位置
有個廢棄的碉堡 與鐵尖島兩者之間的距離不會超過100m
當時服務於海巡的用健兄建議
如果可以整理這個碉堡作為高登島賞鷗據點
那麼 將來的賞鷗活動品質會大幅提高
再結合高登島軍事巡禮 可謂一舉數得
筆者剛從龜山島參加完海洋課程研習返校
這裡 幾年前 一樣有大陸走私的問題
可是今天已經開放登島 揭開神秘的面紗
但是有總量管制(據說一天500人) 大家還趨之若鶩
所以筆者也認為 應該早日開放高登島
除了賞鷗的活動 還有馬祖最前線的號召
相信這樣結合生態與軍事的旅遊
會是另一個不錯的賣點
已有 1 位網友鼓勵
把別人的孩子當做自己的孩子來教 歡迎光臨我的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/arthur-88001