馬祖開講
張貼者
不想長大 2008-02-01 10:59 wrote:
主題：請問縣長及副縣長一定要在災區嗎？
2.火災發生一定要縣長在現場災情就會變小嗎?
那請問陳書建議員及曹爾忠立委您為山隴鄉親及災區做了什麼？
曹爾忠委員於火災當天晚上九點鐘左右，在家中突然聽到呼嘯而過的消防車警報聲，隨即確認火災地點，並立即前往軍友街火災現場，當時新街火勢已相當猛烈，延燒三、四間民宅，曹爾忠委員比大部分縣府官員還要早趕到現場，並在第一時間投入救災工作，甚至全身都被淋濕，但仍繼續在火場幫忙協助。
身兼紅十字會馬祖支會會長的曹爾忠委員，立即於晚間約九時三十分啟動紅十字會備災中心，分送保暖外套、泡麵、救災用品給受災鄉親與救災人員，並親自前往醫院探視慰問受傷消防隊員與民眾。當天晚上曹爾忠全家都在災區幫忙，一直忙到凌晨才回到家，曹爾忠委員說，面對當天晚上無情大火，他和現場鄉親一樣，都把救災工作放在第一位，希望火勢能儘快撲滅，他看到許多民眾自動自發提供燒仙草、燒開水泡麵等動作，大火雖無情，但鄉親之間的情誼與救災的無私奉獻行動，卻令人感動。
經過短暫休息，第二天曹爾忠委員在凌晨五點再次前往災區關心，並與紅十字會主要幹部討論後，決定成立救災專戶，曹爾忠委員於災後已經自掏腰包發送每戶受災戶一萬元慰問金，在紅十字會救災專戶成立後，曹爾忠委員更是捐出該救災專戶的第一筆捐款「三十萬元」(之後官方也跟進成立捐款專戶，紅十字會決定退居第二線，主動停止該救災專戶)。曹爾忠委員並積極將台灣救災資源引入馬祖，包括與紅十字會馬祖總會聯繫動員救災物資，以及協調台灣法律扶助律師、專業鑑識人員、佛光山慈悲基金會等人員團體搭機前來馬祖。
曹爾忠委員在災後經常前往災區，關心清理過程，並出席自救會的相關會議，持續協助後續重建工作。有網友誤解曹爾忠委員，曹爾忠委員原本不打算回應，曹爾忠委員說，在最傷痛的時候，不是爭功諉過的時候。但幕僚團隊極力建議曹爾忠委員，認為應該要將他對這塊土地的關心與付出，向鄉親說明，如有網友仍不滿意，本服務團隊將對網友不清楚的地方，續續上網回應說明。
延伸閱讀：馬祖紅十字會介壽村賑災工作紀實�文：執行秘書陳其平
已有 25 位網友鼓勵
立法委員曹爾忠全球資訊網 http://www.mslw-ec.org.tw/index.asp
人在做，天在看，曹立委火災當日所做所為，相信在現場的鄉親是有目共睹的，也沒有什麼好質疑，事實就是事實，倒是縣府團隊該檢討檢討，不要用網路攻擊特定對象，那能對事情有幫助嗎???>
從火災發生，一直到清離，甚至議會還開臨時會，可是，該負責沒負責，該追究沒追究，縣府團隊真的是末稍神經麻痺了，要護短也不要這樣吧!!!!難道就不應該給受災戶一個交待嗎???
過年不辦活動，是考量受災戶感覺???還是利用這個藉口，該回台北就回台北過年，要不然就去大陸過年，如果真的是這樣，如此體恤受災戶，那為什麼不給個交待，還來的實在，一樣的團隊，一樣的包疪，一樣的不負責的政府，人民也只好默認了，誰叫大家如此選賢與能！！！
已有 11 位網友鼓勵
不是該收起情緒重建家園的時候嗎，怎麼還在問誰該負責呢？每次都在談曹立委該負責、縣府團隊該負責、議員該負責、馬祖鄉親該負責、ㄧ大堆人該負責，就是沒有人提到引起這場大火的人該負責，不要再泛政治了，想辦法重建家園吧！
人在做，天在看，曹利委火災當日所做所為，相信在現場的鄉親是有目共睹的，也沒有什麼好質疑，事實就是事實，倒是縣府團隊該檢討檢討，不要用網路攻擊特定對象，那能對事情有幫助嗎???>
從火災發生，一直到清離，甚至議會還開臨時會，可是，該負責沒負責，該追究沒追究，縣府團隊真的是末稍神經麻痺了，要護短也不要這樣吧!!!!難道就不應該給受災戶一個交待嗎???
過年不辦活動，是考量受災戶感覺???還是利用這個藉口，該回台北就回台北過年，要不然就去大陸過年，如果真的是這樣，如此體恤受災戶，那為什麼不給個交待，還來的實在，一樣的團隊，一樣的包疪，一樣的不負責的政府，人民也只好默認了，誰叫大家如此選賢與能！！！
已有 5 位網友鼓勵