馬祖開講
張貼者
114年度連江縣總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告
https://www.matsu.idv.tw/attach/matsu-ee0d2e02de024db5450a11643276614a.pdf
已有 7 位網友鼓勵
馬祖通訊社的評論均有所本，以下是「114年度連江縣總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告」審計部的評語，摘錄其中一部分內容：
縣政府各機關施政計畫KPI之目標達成度為91.88％，惟114年度KPI之目標值達成度低於80％者計有27項，其中14項達成度為0。
為提升旅遊服務品質，辦理北竿鄉大坵遊客中心興建工程，惟未妥謀財源辦理增購原減項內容，又未確實督促廠商積極趲趕工進，落後情形有持續擴大等情事，允宜研謀改善，以發揮計畫預期效益。
撥用之軍方閒置營舍及土地部分長期閒置，允宜擬訂整體規劃運用策略，以利文化資產保存及提升土地利用效能（詳略）
介壽商場經鑑定屬危樓並已完成報廢程序逾10年，仍遭原承租戶占用營業，且現場無危樓告示，又部分實際供道路、停車場等使用土地仍按非公用財產列管，允宜注意檢討改進。
轄內部分水庫點位重金屬濃度高於底泥品質指標上、下限值，及未就使用中非公告之產水源辦理底泥檢測（詳略）
連江縣馬祖連江航業有限公司裁撤併入交通旅遊局尚未確認解散及清算事宜，及公有船舶部分事故仍未釐清責任歸屬：(中略)公有船舶111年至114年8月間發生6次故障，維修費用計6,928萬餘元，其中東海明珠持續停航影響南竿至莒光海上交通運輸，且部分事故歷經逾年仍未釐清責任歸屬。
部分重大公共建設計畫進度未如預期，持續遞延至以後年度繼續執行（詳略）
一般性補助款經中央考核結果總成績雖略有進步，惟社會福利面向得分偏低，且部分計畫執行率未及 3 成，允宜檢討研謀改善（詳略）
多項重大公共建設計畫執行率未達80％，甚有部分計畫悉數未執行或執行率偏低等情事（詳略）
縣政府暨所屬機關訂定採購案投標廠商資格，以確保履約能力，惟部分採購案存有限制競爭情事，恐影響政府採購公平性，允宜加強宣導與稽核，俾促使依法執行，匡正政府採購秩序。
辦理十年期馬祖國際藝術島活動，惟官方行程參與人數、體驗結果與表演節目上座率容有精進空間，及成果報告未呈現預期效益達成結果。
辦理清水水綠遊憩空間營造計畫，增加地方休憩環境，惟部分項目未提報補助機關核備即行施作，致須繳回近半數補助款，又有多棟已報廢建物尚未拆除等情事，允宜檢討改善。
辦理北竿鄉大坵遊客中心興建工程，惟未妥謀財源辦理增購原減項內容，又未確實督促廠商積極趲趕工進，落後情形有持續擴大等情事，允宜研謀改善。
辦理北竿鄉塘后道道路工程，惟招決標及履約管理作業未臻完善，允宜檢討改進。
辦理莒光地區在地農業展售推廣中心計畫，惟完工後建築物多處於閒置狀態，且部分空間維護管理欠周，允宜檢討改進。
已有 9 位網友鼓勵
其中有一段
多項重大公共建設計畫執行率未達 80％，甚有部分計畫悉數未執行或執行率偏低等情事
「生活圈道路交通系統建設計畫」、「連江縣政府聯合辦公大樓新建計畫」、「南竿住宿式長照機構新建工程規劃設計及監造技術服務案」、「北竿鄉大坵遊客中心興建工程」、「國民中小學改善校園環境老舊校舍整建計畫」及「中山國中遷校計畫」等 6 項執行率未達 80％，甚有「生活圈道路交通系統建設計畫」、「連江縣政府聯合辦公大樓新建計畫」及「北竿鄉大坵遊客中心興建工程」等 3 項悉數未執行
要說審計部的資料是做假的，恐怕國、高中公民課要回去重讀，報告已經全數揭露，期待馬祖通訊社的解讀
已有 10 位網友鼓勵
文中明確記載了關鍵資訊：「又上開尚待執行計畫經轉入115年度繼續辦理，連同新增計畫達5,000萬元以上者，計有12項」。
重大公共工程如「聯合辦公大樓」、「生活圈道路交通系統」及「大坵遊客中心」，從先期規劃、發包到實際施工，本質上就是中長程的跨年度計畫。單一年度帳面上的「未執行」，是指該年度預算依規定辦理保留、轉入下個年度繼續滾動推進，這在預算執行實務上是完全正常的行政程序。
報告確實已經全數揭露，但解讀報告應當秉持客觀，將前因後果一併呈現。刻意隱匿「轉入下年度繼續辦理」的後續事實，只擷取片段文字來抨擊，這種斷章取義的作法，恐怕才更需要重新複習公民課中對於「完整事實查證」的基本要求。
上岸偏愛潛水 wrote:
其中有一段
多項重大公共建設計畫執行率未達 80％，甚有部分計畫悉數未執行或執行率偏低等情事
「生活圈道路交通系統建設計畫」、「連江縣政府聯合辦公大樓新建計畫」、「南竿住宿式長照機構新建工程規劃設計及監造技術服務案」、「北竿鄉大坵遊客中心興建工程」、「國民中小學改善校園環境老舊校舍整建計畫」及「中山國中遷校計畫」等 6 項執行率未達 80％，甚有「生活圈道路交通系統建設計畫」、「連江縣政府聯合辦公大樓新建計畫」及「北竿鄉大坵遊客中心興建工程」等 3 項悉數未執行
要說審計部的資料是做假的，恐怕國、高中公民課要回去重讀，報告已經全數揭露，期待馬祖通訊社的解讀
已有 3 位網友鼓勵
馬祖/海的故鄉 wrote:
赤裸真相！？
是貴站的有色濾鏡還是慣用手法
大家別對他太苛責了！
這個人連馬祖通訊社和馬祖資訊網都分不清楚了！
可以先請他把有色的濾鏡拿掉嗎？
哈哈哈！
已有 9 位網友鼓勵
笨鳥 wrote:
公有船舶111年至114年8月間發生6次故障，維修費用計6,928萬餘元，其中東海明珠持續停航影響南竿至莒光海上交通運輸，且部分事故歷經逾年仍未釐清責任歸屬。
金額這麼大，逾年未釐清責任歸屬，這太離譜了吧！
已有 11 位網友鼓勵
「不遭人忌是庸才」一文提到，所謂「轉入下年度繼續辦理」並不代表沒有執行，因此認為外界以「未執行」形容有所誤導。這樣的說法，恐怕混淆了政府預算制度中的幾個基本概念，值得再釐清。
依《中華民國預算法》規定，政府預算採年度預算制度，也就是各項預算原則上應於該會計年度內完成執行；若因契約、工程進度或其他法定原因，無法於年度內完成，才依法辦理保留，並「轉入下年度繼續辦理」。換句話說，「轉入下年度繼續辦理」本身，就是建立在本年度尚未完成執行的前提上，而不是代表有執行或已經執行完成。
報告攤開在那裏，有沒有在「114當年度執行」，一清二楚，洗地也不要洗的太硬凹
當然，「未執行」也不能一概等同於「施政失敗」。有些重大公共工程跨越兩、三個年度，本來就會依法辦理預算保留；有些案件則因中央審查、土地取得、設計變更、流標或不可抗力等因素，無法於年度內完成，這些都屬行政上可能發生的情況。
但是，這並不代表可以因此否認「保留預算就是當年度未完成執行」這項事實。
就像一個大學生在學校讀書，答應教授要交期中報告，結果因為某些變故必須延到期末，教授雖然同意，但否認不了你「沒有在期中交報告」的事實！
公共討論可以有不同立場，但對於預算法及政府預算制度的基本定義，仍應回到法制本身。「轉入下年度繼續辦理」就是因為該年度尚未完成執行而依法保留，這是預算制度的基本概念，還是多去學習公民教育吧。
不遭人忌是庸才 wrote:
文中明確記載了關鍵資訊：「又上開尚待執行計畫經轉入115年度繼續辦理，連同新增計畫達5,000萬元以上者，計有12項」。
重大公共工程如「聯合辦公大樓」、「生活圈道路交通系統」及「大坵遊客中心」，從先期規劃、發包到實際施工，本質上就是中長程的跨年度計畫。單一年度帳面上的「未執行」，是指該年度預算依規定辦理保留、轉入下個年度繼續滾動推進，這在預算執行實務上是完全正常的行政程序。
報告確實已經全數揭露，但解讀報告應當秉持客觀，將前因後果一併呈現。刻意隱匿「轉入下年度繼續辦理」的後續事實，只擷取片段文字來抨擊，這種斷章取義的作法，恐怕才更需要重新複習公民課中對於「完整事實查證」的基本要求。
上岸偏愛潛水 wrote:
其中有一段
多項重大公共建設計畫執行率未達 80％，甚有部分計畫悉數未執行或執行率偏低等情事
「生活圈道路交通系統建設計畫」、「連江縣政府聯合辦公大樓新建計畫」、「南竿住宿式長照機構新建工程規劃設計及監造技術服務案」、「北竿鄉大坵遊客中心興建工程」、「國民中小學改善校園環境老舊校舍整建計畫」及「中山國中遷校計畫」等 6 項執行率未達 80％，甚有「生活圈道路交通系統建設計畫」、「連江縣政府聯合辦公大樓新建計畫」及「北竿鄉大坵遊客中心興建工程」等 3 項悉數未執行
要說審計部的資料是做假的，恐怕國、高中公民課要回去重讀，報告已經全數揭露，期待馬祖通訊社的解讀
已有 6 位網友鼓勵