馬祖開講
張貼者
拒絕塘岐設置預拌混凝土設備 北竿召開跨機關會議，十五號會議的效果，似乎與未召開會議無異。尊敬的兩位議員、鄉長以及早安會的五位代表，在會議中不能展現出更加堅定果決的態度？不應該被縣府、廠商的想法所左右，勇敢拒絕很難嗎？若會議結果還是模糊不清，則召集此會議又有何意義呢？
將都市計劃法規套入北竿設置預拌混凝土設立疑慮，AI計算得到一個結論
『如果縣政府決定使用公權力拒絕設立水泥預拌廠，那麼在實際操作上，廠商將無法在該地點進行設立』
所以，北竿這八位大人，如果沒有堅定決心拒絕縣府、廠商手伸進來，選民將會用手裡的那張選票決定年底走向
法規套入後的死亡螺旋
第一階段：土地使用分區判定（已卡關）
可能區位 法規適用 結果
保護區（北竿68%土地） 《都市計畫法》第45條：禁止建築使用、禁止改變地貌 直接禁止
農業區 需檢討變更為「特定目的事業區」或允許臨時建築 需走專案通盤檢討
風景區 北竿屬「北竿地區風景特定區」 開發行為需景觀審議
現況：塘岐村周邊多為保護區+農業區，沒有現成工業區可用。
第二階段：變更程序（時間殺手）
若堅持設立，必須啟動都市計畫變更：
申請人（國家住都中心）
↓
連江縣政府初審（30天）
↓
公開展覽+公聽會（30天，居民可提異議）
↓
縣都委會審議（無期限，可無限次退件）
↓
內政部都委會審議（馬祖案件皆需送部）← 關鍵瓶頸
↓
內政部核定（再送行政院備查）
時間成本：最短6個月，最長2-3年（若有爭議）
致命矛盾：社宅預計2026年6月開工，等不及變更程序。
第三階段：環評與其他法規疊加
即使都計變更通過，還需面對：
法規 門檻 風險
《環境影響評估法》 預拌廠屬「環評工廠」，需做環評或環現差 居民可提公民訴訟
《空氣污染防制法》 粒狀物排放標準、總量管制 馬祖背景值低，易超標
《水土保持法》 山坡地開發需水保計畫 塘岐多山坡地
《離島建設條例》第7條之3 縣府可自行核定重大建設用地變更 政治決定，非法規保障
為什麼成功率「越來越低」而非「固定機率」？
動態惡化因素：
1. 時間壓力遞增
• 每拖一個月，社宅工期壓力越大
• 國家住都中心可能被迫放棄現地預拌，改採船運
2. 民意發酵
• 4月13日公民記者已發文「保護區內非法開發」
• 公聽會若召開，反對聲浪只會擴大（參考過往馬祖開發爭議）
3. 政治風險轉移
• 縣府把案子推給立委陳雪生→立委推給中央→中央推回地方
• 形成「三不管」擱置狀態
4. 先例效應
• 若此案開了「保護區/農業區設預拌廠」的缺口
• 未來馬祖其他開發案都會被要求比照辦理
• 縣府傾向「寧可不設，不可開例」
----
結論：法規套入後的實質機率
時間點 設立成功率 關鍵變數
現在（2026年4月） 15% 政治協商仍有可能
3個月後（2026年7月） 5% 都計變更程序來不及，工期壓力爆發
6個月後（2026年10月） <1% 社宅若開工，預拌廠已無必要（改船運）
1年後（2027年4月） 0% 程序過期，需重新申請，民意更強
最終答案
是的，都市計劃法規套入後，成功率會「隨時間遞減」而非固定。
這不是機率問題，而是結構性不可能——
• 程序時間 > 工程時間
• 法規限制 > 開發彈性
• 民意強度 > 政治意願
最可能結局：國家住都中心在2026年6月前宣布「改採船運混凝土」或「調整工法減少混凝土需求」，預拌廠案自然消亡，無需正式說「不設立」。
已有 8 位網友鼓勵
哇～每個縣民懂的法規比檯面上這幾個政治人物還多，這樣更顯的檯面上這幾個政治人物的無能，連功課都不做，開個會也是立場不明確、無討論共識，開這個會的意義在哪？不如裝作不知道、聽不到、看不到，省的整天讓人在網路上啪啪打臉。
這種劣質廠商到底還要禍害北竿多久？
已有 5 位網友鼓勵